Citat:
Håller med dig ungefär om den, helt annan slags film än originalet som är en favorit men ändå okej. Däremot fattar jag inte jublet om den berömda sjukhusscenen med sköterskan och vad som är så slående med den? Då är Viveca Lindfors insats på slutet mer minnesvärd. Horrorween 2: Return of the Leftovers
The Exorcist III (1990)
Kommissarie Kinderman upptäcker till sin fasa att de fruktansvärda mord som hemsöker staden bär kännemärken av den nu döde Tvillingmördaren. Seriemördaren som blev avrättad samtidigt som en viss präst dog. Kommer ni ihåg Fader Karras från ettan? Vad hände egentligen med honom sedan han kastat sig ut från fönstret? Död och begraven kan det väl ändå inte vara han som är Patient X, som sitter inlåst i den värsta avdelningen på ett sinnessjukhus. Patient X är misstänkt lik Fader Karras, det vill säga när han inte liknar Tvillingmördaren.
Första Exorcisten filmen är ett mästerverk både inom skräck och film i allmänhet. Uppföljaren däremot var en riktigt dålig film. Inte så mycket kopplingar till första filmen och allting är som en Kubrick film där regissören inte ens gillade första filmen.
Hur räddar man då en filmserie från ett sådant tungt last? Man kan bland annat ta in författaren själv som manusskrivare till filmen och även som regissör.
Exorcisten 3 återgår lite till de gamla rötterna första filmen har. Mindre i skalan och det läskiga ligger i mer i det vi inte ser.
Med det sagt så är den en väldigt sakta gående film som verkligen tar sin tid innan saker och ting verkligen börjar hända. Detta kan vara ett stort minus för många, och jag själv kunde tycka det var lite för tråkiga stunder emellanåt.
Det blir många långa tagningar och inzoomningar på saker och sedan zoomar kameran ut. Detta kan mycket ligga i William Peter Blatty regi. då han inte är erfaren regissör utan en författare. Jag säger inte regin är dålig, jag har sett sämre. En del kameravinklar är riktigt snygga. Men just själva berättandet utav handlingen går otroligt långsamt, och känns som om en annan hade varit bakom kameran. Till exempel John Carpenter som man hade tänkt från början, hade filmen nog gått lite bättre framåt och inte varit allt för långsam.
George C. Scott är bra i huvudrollen, den mannen kan inte göra en dålig insats typ. Men vad som verkligen räddar denna filmen och gör den sevärd är Brad Dourif som The Gemini Killer.
Hans insats i filmen är otroligt bra och stjäl hela showen. Filmen skiftar från Jason Miller och Brad Dourif mellan de två olika personligheterna. Men i filmen själv är det meningen att George C. Scott endast ser Jason Miller då det är så personen ser ut hela tiden. Medan Brad Dourif är enbart för oss tittaren för att veta vem The Gemini Killer är.
I alla fall är det så jag tolkade det, filmen ger ingen direkt bra förklaring på det hela och det är något förvirrande. Ännu förvirrande är att på 15år att ingen i sjukhuset reagerat att personen ser ut som Father Karras från första filmen.
Men mycket tack vare scenerna inne i det rummet och Brad Dourif insats gör filmen lättare och mer sevärd. Han är filmens största behållning. allt han säger är intressant att lyssna på och man sitter och får upp en massa otrevliga bilder i huvudet.
I sin helhet är Exorcisten 3 lite som en blandad film. Mycket av den är otroligt långsamt och det händer inte allt för mycket i början. Men när Brad Dourif väl introduceras så börjar filmen ta igång på riktigt och får mer fart.
Skådespelarna är också de bra i filmen och gör trovärdiga insatser, men det är Brad Dourif som stjäl showen.
Om något så är det verkligen ett steg uppåt från förra filmen, och går tillbaka till dess originella rötter. Men se den främst för Brad Dourif, för utan honom hade filmen nog inte varit lika populär eller minnesvärd.
3 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt0099528/?ref_=nv_sr_2
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=OUdcl5vwO7A
The Exorcist III (1990)
Kommissarie Kinderman upptäcker till sin fasa att de fruktansvärda mord som hemsöker staden bär kännemärken av den nu döde Tvillingmördaren. Seriemördaren som blev avrättad samtidigt som en viss präst dog. Kommer ni ihåg Fader Karras från ettan? Vad hände egentligen med honom sedan han kastat sig ut från fönstret? Död och begraven kan det väl ändå inte vara han som är Patient X, som sitter inlåst i den värsta avdelningen på ett sinnessjukhus. Patient X är misstänkt lik Fader Karras, det vill säga när han inte liknar Tvillingmördaren.
Första Exorcisten filmen är ett mästerverk både inom skräck och film i allmänhet. Uppföljaren däremot var en riktigt dålig film. Inte så mycket kopplingar till första filmen och allting är som en Kubrick film där regissören inte ens gillade första filmen.
Hur räddar man då en filmserie från ett sådant tungt last? Man kan bland annat ta in författaren själv som manusskrivare till filmen och även som regissör.
Exorcisten 3 återgår lite till de gamla rötterna första filmen har. Mindre i skalan och det läskiga ligger i mer i det vi inte ser.
Med det sagt så är den en väldigt sakta gående film som verkligen tar sin tid innan saker och ting verkligen börjar hända. Detta kan vara ett stort minus för många, och jag själv kunde tycka det var lite för tråkiga stunder emellanåt.
Det blir många långa tagningar och inzoomningar på saker och sedan zoomar kameran ut. Detta kan mycket ligga i William Peter Blatty regi. då han inte är erfaren regissör utan en författare. Jag säger inte regin är dålig, jag har sett sämre. En del kameravinklar är riktigt snygga. Men just själva berättandet utav handlingen går otroligt långsamt, och känns som om en annan hade varit bakom kameran. Till exempel John Carpenter som man hade tänkt från början, hade filmen nog gått lite bättre framåt och inte varit allt för långsam.
George C. Scott är bra i huvudrollen, den mannen kan inte göra en dålig insats typ. Men vad som verkligen räddar denna filmen och gör den sevärd är Brad Dourif som The Gemini Killer.
Hans insats i filmen är otroligt bra och stjäl hela showen. Filmen skiftar från Jason Miller och Brad Dourif mellan de två olika personligheterna. Men i filmen själv är det meningen att George C. Scott endast ser Jason Miller då det är så personen ser ut hela tiden. Medan Brad Dourif är enbart för oss tittaren för att veta vem The Gemini Killer är.
I alla fall är det så jag tolkade det, filmen ger ingen direkt bra förklaring på det hela och det är något förvirrande. Ännu förvirrande är att på 15år att ingen i sjukhuset reagerat att personen ser ut som Father Karras från första filmen.
Men mycket tack vare scenerna inne i det rummet och Brad Dourif insats gör filmen lättare och mer sevärd. Han är filmens största behållning. allt han säger är intressant att lyssna på och man sitter och får upp en massa otrevliga bilder i huvudet.
I sin helhet är Exorcisten 3 lite som en blandad film. Mycket av den är otroligt långsamt och det händer inte allt för mycket i början. Men när Brad Dourif väl introduceras så börjar filmen ta igång på riktigt och får mer fart.
Skådespelarna är också de bra i filmen och gör trovärdiga insatser, men det är Brad Dourif som stjäl showen.
Om något så är det verkligen ett steg uppåt från förra filmen, och går tillbaka till dess originella rötter. Men se den främst för Brad Dourif, för utan honom hade filmen nog inte varit lika populär eller minnesvärd.
3 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt0099528/?ref_=nv_sr_2
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=OUdcl5vwO7A
Ni som sett Tusk och Der samurai från förra året, är det skräckisar att rekommendera?
)
