31% av svenskarna kan tänka sig att ta emot en flykting i sitt hem.

I praktiken har vi mer eller mindre f.n. fri invandring. De asylsökanden som får svslag stannar i stor utsträckning kvar i landet. Såg just intervjun med en stor familj som varit kvar i landet i 12 år efter avslaget.
Vart avvisas folk i dag menar du, när Dublinordningen kollapsat för länge sedan?

Lagstiftningen har inte förändrats delar av den familj du såg skulle utvisas. Dock prioriteras tyvärr inte detta av myndigheterna.

..alltså, som jag hävdade, i praktiken har vi något som liknar fri invandring. De som vet hur man gör för att lura systemet har inga problem att slå sig ner i Sverige, eftersom som du påpekar myndigheterna 'drunknar' under trycket o måste prioritera "viktigare" saker...
En liten illustration hur invandrartrycket bidrar till olika konsekvenser:
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/flykten-fran-valfarden-ar-en-samhallsfara/

Nu nämns väl inte i ledaren att detta har med illegala invandrare att göra ?
Det är nog lite för mycket populism att dra den och endast den slutsatsen.

citat ur ledaren

"Det återkommande problemet stavas personalbrist. Vården genomgår just nu ett generationsskifte, där den nya generationen sjuksköterskor inte längre ställer upp på de gamla villkoren. De flyr till Norge, till bemanningsföretag och till dagtider inom öppenvården.
Allt färre vill jobba kvällar och helger i den mest krävande verksamheten. Därför tvingas sjukvården plåstra med dyra speciallösningar i form av hyrsköterskor, hyrläkare och övertid. Till det ska läggas att sjukvården systematiskt har fasat ut undersköterskor till förmån för sjuksköterskor, vilket både förvärrar bristen och tvingar högtutbildad personal att utföra enkla sysslor som att bädda sängar och fylla på förråd "

Nej, länken är bara en illustration till de stora brister o problem vi har i värfärden som bara torde bli värre m hjälp av massinvandringen. Efterfrågad välfärdskonsumtion ökar i en takt man inte klarar...

Eller korkade Svenskar som intet fattar bättre. Man är inte rasist för att man inte vill ha en främling boende hos sig. Kan ju vara en serie mördare eller vad som helst har du redan glömt bort Ikea?

Återigen, om dessa 31% representerar svenskarna eller inte är ointressant. Om undersökningen är fejk eller inte är ointressant. Om frågorna är ledande eller inte är ointressant. Om undersökningen överhuvud taget ägt rum eller inte är också ointressant.

Det är inte det som är DNs syfte med att publicera detta.

Nej, syftet med att publicera detta är att få fler svenskar att börja tänka i dom här banorna. Det är hela syftet. Att mjuka upp oss. Att diskutera detta. Att börja fundera. "Mja... undrar hur mycket jag skulle vilja ha betalt för att göra detta... hmmm?"

Det är en del av kampanjen. Se länk i mitt citerade inlägg för detaljer.

Vakna nu för fan svenskar! Upp och hoppa!

Även om DU kanske inte kan tänka dig att ta emot flyktingar i ditt hem kanske dina grannar låter sig luras av staten och börjar fylla på grannskapet med arga muslimska män i vapenför ålder inom en nära framtid.

Kommer DU att vara opåverkad av detta? Din familj?

Tänk efter noga.

Exakt, Nordvanindarna. Så jävla viktigt och bra inlägg. Tack. Detta är en standardteknik som används gång på gång för att genomföra radikala förändringar. Normalisera, mjuka upp, lagom långsamt, utdraget och maskerat. Inte över en natt, mjuka upp och normalisera på sikt, steg för steg, så märks det knappt, helt plötsligt har man skrivit om verkligheten återigen.

Bra skrivet! Och det handlar inte bara om att väcka tanken hos Britta Svensson att ta hem flyktingar till sig. Det handlar om att få Britta att tänka: "Ojdå, så många dom är som ställer upp på detta. Och här sitter jag och funderar på att rösta SD. Det måste vara något fel på mig, jag får allt tänka om nu. Jag vill visa lika mycket generositet som andra människor. Inte för att jag klarar av att ta hem dem, men jag kan i alla fall göra så mycket som att rösta rätt, dvs Mp/V/..."

Det är poängen.

Man behöver inte vara rasist för att man inte vill ha en främlings hos sig. Sant.
Röstar man dock SD, uttrycker sig rasistiskt och vill slänga ut invandrarna för att sverige ska vara ett etniskt vitt land, fritt från negrer och blattar. Då bör man fundera...

Man tar nog emot flyktingar för att man vill hjälpa människor.
Finns ingen plan på att utrota svensken.
Den planen ligger hos rasister. Men de är ju bortom all räddningen eftersom de ser en vält stol på en uteservering och tror att muslimerna har mördat fem svenska barn.
Paranoida, konspiratoriska skrivbordspolitiker som ser negrer överallt. De människorna bör man ta med en nypa salt.

Självklart är en del av planen att få folk att mjukna upp inför flyktingarnas situation. Inte konstigt att man blir berörd när människor flyr undan ISIS, och ASSAD, en självklarhet, barn dödas, kvinnor våldtas och SDs lilla paranoida nätarme har nu under några år präntat in: "Flyktingar är våldtäktsmän, de dödar, de är psyksjuka, skönt att grabben dog på stranden, flyktingar kostar pengar, vi kan aldrig ta emot"

Plötsligt ser man att SDs hela propaganda är fel. Man kan visst hjälpa. Och hjälpen hjälper.
Vi ser hur barn får en fristad och vi finner en frid i själen. SD har haft fel.

"Vi kan inte hjälpa alla".
Nä, vi hjälper de som kommer hit, de andra är kvar.

De kan aldrig anpassa sig.
Jorå.... vi hjälpte flyktingar från HItler, Bosnier och serber, vi har hjälpt Somalier förr.
De har gått hur bra som helst.

Rädda människor är farliga. Organiserar de sig blir en sekt.
Den rädda sektens krigare.
Är du en av de?

Sen när blev ordet neger ok att använda?



















Din lilla pk rasist.