Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det har du helt rätt i, när man börjar skrapa lite på ytan ( en följdfråga ) så kommer en trams påstående allt från Harry Potter till " vad som helst "
Men de kastar gärna omkring sig ord som " Bibeln är en sagobok " som värsta barnungarna.

Kolla själv i Wikipedia, den enkla.
Läs lite elementär bibelhistoria på grundnivå.

Eller helt enkelt lär dig lite om ämnet du debatterar så slipper du i bilforumet tramsa på och be om källa på att det finns bilar som drivs genom förbränning av bensin och disel som ett jämförande exempel.

Harry Potter kommer bara fram när du påstår att bibeln är sann "för att Israel och fiskare finns".
Men du anser inte att koranen ör sann, fastän man kan använda samma argument där. Så barnungen i detta fall är Du.

Bevisa att det är motsatsen då...

Senaste gången du försökte havererade du så totalt att du lämnade tråden för dina argument var så enormt kassa.

Jag har pluggat teologi i över 30 år, fram med källan.
Wikipedia är inte en källa.

Bibeln innehåller mer fakta än din fantasifigur

Kanske det, har ingen aning faktiskt.

Klart den är, finns hur många referenser som helst till deras påståenden där.
Så försök inte den löjliga.

Och du har inte pluggat teologi i 30 år, du har inte en mognadsålder för din retorik eller kunskaper i ämnet som inte en 15-18-åring redan besitter, "bibeln är sann för Jerusalem och fiskare finns"...

Mina ungar hade fått utegångsförbud och blivit tvingade att plugga retorik om de kom med sådana dåliga argument. Det är så dåligt att det är skämskudde på den.

På vilket sätt ... och vilken relation har detta till dom teologiska postulat?

Var jesus ett oäkta barn? Det står så

Beror på vilken text du läser, i Lukas 2:48 står det:
Talar klart för att Jesus var son till Josef

Rom 1:3-4 som är adoptiskisk i sin utformning ger:
Här adopterar Gud Jesus och blev Guds son genom sin uppståndelse.

I Apostlagärningarna hittar du samma sak, Jesus blev Guds son vid sin uppståndelse.

Andra ger att han blev Guds son vid dopet.
Men allt beror hur man väljer att läsa texten.

Tolkningarna har varit:
Gudomlig från skapelsens början.
Varit människa hela tiden.
Adopterats av Gud.
Vart gudomlig vid dopet.
Vart det vid uppståndelsen.

Hur går det med källan på ditt påstående - jag väntar fortfarande ?

Ta en sak i taget innan du vädrar dina nästa kassa åsikter. " resten är förfalskningar"

Du är bra på att pajkasta och vädra och ge personliga påhopp men att komma med källan till dina åsikter - det kan du inte. Det är ungefär som en 15-18 åring.