Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Nähä, så om du inte vet vad som är sant eller inte, innebär det att inte att det är en lögn ?
½ sanning då.

Detta gäller om bibeln är sann. Det är inte off topic att ta upp andra böcker. Hur ska jag annars bemöta ditt sätt att "tänka"? Låt andra bestämma vad som är topic, och inte.

Nä, det var tydligen off topic.....

Alltså tillbaka till: "Finns Spiderman"?

Har du inget bättre att komme med?

Nej den är odefinierad, det är en utsaga som vi inte kan säga något om mer än att den kan vara antingen sann eller falsk.

Nej den var bara förödande för hens argumentation
som inte kan bemöta den paradoxen som uppkommer.

Ja, det också..

Snackar vi "absoluthet" och "arguments from ignorance" här?

Naturligtvis inte. Jag ville bara försöka bilda en uppfattning om var ni stod i frågan om hur stor del av innehållet är trovärdigt. Märker att många slänger sig med påståenden som "bibeln är en sagobok som någon kom på för 2000 år sedan". Det låter med andra ord som att man menar att allting raktigenom är fiktion utan någon som helst historisk förankring.

Den här trådens syfte är ju att motivera varför bibeln skulle kunna vara sann. Jag väntar mig inte att en icketroende ska övertygas om logiska/vetenskapliga motsättningar som uppståndelse från de döda, gudomliga ingripanden och andra mirakel. Därför ville jag se vilken gemensam grund man kunde hitta oss emellan.

7 verk i NT är troligast genuina, resten är förfalskningar, eller saknar känd upphovsman...

Källor på det?