17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det gör du inte när du påstår att alla kan köpas för pengar och liknande saker. Du har verkligen en vidrig människosyn. Du verkar dessutom tro att balter bara begår kriminella handlingar om de får betalt. Vad är det för dumheter?

Jag hoppas hon dog fort vid cafét i alla fall.
Nu har läst så mycket mordiskt och berättelser från kvinnor som överlevt överfallsvåldtäkter där det varit nära dödlig utgång och det är vidrigt.

Det här är Kalle Anka alibit som NB planerat och planterat som hans mamma sedan försöker få till en sanning!!

"Mamman berättar samtidigt att hon varit i kontakt med människor i Sverige som känner hennes söner. De hade sett de litauiska bröderna dricka kaffe utanför sitt hus vid kvart över sex på kvällen - samma dag som Lisa försvann vid 18-tiden."

Blir det inte lite baklänges att bygga motiv kring grova antaganden/generaliseringar för att det ska passa den egna teorin?
Litauer är.
Den rika knösen har.

Jag begriper mig inte på den här parallella subförundersökningen. Vad har du liksom åstadkommit under drygt 4 månader? Du ser det ju som ett slags kall att hitta nån annan typ orolig att fel person är häktad misstänkt för mord. Vad ska detta leda till?

Svaret var menat till MissJaneMarple men det var intressant.

Har du någon aning om hur den här utredningen bedrivs? Är det inte lika mycket magkänsla för dig, mig, Leif GW och för alla andra utanför den inte kretsen av utredare med det lilla vi vet?

Generellt så så ska det väl vara som du skriver vad det gäller brottsutredningar men nu har vi att göra med lokala förmågor. Är dom lika duktiga som i Malmö, Göteborg eller Stockholm?

Så det normala är att ingen erkänner och att de flesta blir fällda då det gäller grova brott. Är det lika ofta som en tidigare ostraffad med ingen misstänkt brottslig bakgrund klarar av att sitta i fyra månader utan att erkänna (samt två till)?

Jag har inget emot att en utredning är långvarig men man kan ha invändingar till varför det ska häktas på en gång (på magkänsla och utpekande av MP:s spanare i detta fall). Man kan tycka att man ska vänta med det tills man har mer kött på benen så man inte låser fast sig i onödan. Man kan även tycka att detta fall som har ett så stort intresse skulle ha givits till mer erfaren polis från Göterborg eller Stockholm och inte från en liten stad som Skövde men allt det innebär av tryck.

Att åtalet inte blev klart nu kan vara ett tecken på svag bevisning och det är inget varken du eller jag vet med säkerhet. Åklagaren har ju flera gånger hänvisat att han inväntar fler resultat så han verkar inte vara nöjd (och blir nog aldrig nöjd). Som jag har skrivit tidigare så verkar han ha skickat in mycket, allt verkar det som och då tar ju den biten naturligtvis tid kan jag tänka mig. En del i vad som upplevs som osäkerhet.

Sen verkar du mena att dom inte skrivar en rad i FP förrän allt ligger på plats. Jag skulle nog tro att dom fyller i eftersom och inte allt efter fyra månader men vad vet man det kanske fungerar så på vissa ställen. Finns det mesta skrivet på ett smart sätt så går en sammanställning ganska fort att göra men är det en stor röra ja då vet man ju inte ...

Att alltid hålla på polis och åklagare i vilket kriminalfall det än ger väl en hög träffsäkerhet för att ofta få rätt om det är det som är intressant för många av er. Jag bryr mig mycket sällan om de flesta av dessa trådar då polisen verkar göra ett gott jobb. Men i vissa andra som detta är det mer intressant att följa med då det finns mycket konstigheter.

Det finns en, säger en, misstänkt i detta. Tillräckligt mycket bevisning pekar på MGM för att polisen och åklagaren inte har anledning att söka i någon annan riktning. Det kan till och med uppfattas som märkligt om ansträngningarna aktivt riktas mot annat håll i nuläget.

Om det mer är frågetecken om beslut om anhållan det fars efter, så bör man utan tvekan förutsätta att det var tydligt att skäl fanns.
Det var uppenbart att det fanns skäl till häktning, annars hade varken Tingsrätten eller Göta Hovrätt bifallit.
Det är definitivt inte polisiär magkänsla eller MPS-patrullens uppfattning som lett till att anhållan häktning först skedde. Litauerna blev indragna i en förundersökning med allt vad det innebär, och det är ett betydligt starkare material som angetts som häktningsskäl.

Och de undrar jag ännu, kommer fullständiga protokoll från häktningsförhandlingarna att släppas i framtiden?

Vilket är vad jag uppfattar det som xeniaOnatopp's grundtes, att de låst sig för mgm för tidigt. Men visst, har de klara entydiga bevis och tr fäller honom utan problem så är det väl ok. Men finns det grundläggande oklarheter så har de funnits från början och då kan man med rätta ifrågasätta åklagarens strategi.

Vårt problem är ju detsamma hela tiden; vi får inget veta om bevisläget mer än att de påstår att det är gott. Men förr eller senare får vi facit på mgm's skuld, och förhoppningsvis vem som mördat lisa holm också.

Man sitter dock inte häktad, månad efter månad om det inte ser ut som man är ordentligt skyldig.

Ställer mig tveksam till att de hade goda skäl till häktning annat än att åklagaren kände på sig att de var skyldiga. Jag undrar hur mycket bevisning de hann få mellan hämtningen till förhöret och häktningen, bevis som alltså logiskt sett också bör ha pekat på lillebrodern och frun då även de häktades. Men jag tror de häktades just på åklagarens eller i praktiken polisens intuition.

Och de undrar jag ännu, kommer fullständiga protokoll från häktningsförhandlingarna att släppas i framtiden?