17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Egentligen inte, det är svårt nog i fallet med "random kompis" också.

Det viktiga här är antagligen att få klart för sig vad som varit hittepå i tidigare förhör, och i vilken omfattning det misstänkta skyddandet gått till. Har hustrun tvättat blodiga kläder, eller har brodern varit ute och kastat mobiltelefondelar på gärdena? /Som exempel).

Är det så att mjölkrummet användes vid jakt?

Jagar de räv är det ju inte omöjligt att det kan vara en rävsnara?

Eller så har han gjort en enkel själv på plats. Fy fan, tänk om hon såg när han gjorde iordning den?

Hon dog inte i mjölkrummet hon dog antagligen i ladan, sen vet man ju inte vad han kan ha pysslat med där inne heller.

Eftersom de söker igenom ladan så är de ju något som har hänt där inne som är intressant. Och då menar jag inte bara mordet på just Lisa, kanske att de ligger andra personer begravda där inne?

Ja, det är svårt med random kompis också - reglerna för när en person kan åtalas skiljer sig dock mellan "random kompis" och nära anhörig.

Man har ju sett för mycket amerikanska serier, men man undrar ju om det kan finns spår av andra offer.

Hmm, men jag finner det obegripligt hur vissa kan posta så många anti-inlägg mot åklagaren och utredningen utan att komma med någon som helst rimlig, trovärdig eller logisk förklaring till den alternativa teorin.
Då är ju bara egentligen syftet att visa att man är emot hela rättssystemet, inte att visa att man har normala funderingar kring hur det här mordet gått till. Blir en sådan sanslös mängd med osannolika inlägg som ej egentligen rör fakta i fallet.
Så, snälla Foreigner och andra med alternativa teorier - förklara vart spåren av den okända gärningsmannen tagit vägen?
Har ni ingen bra förklaring så måste jag fortsätta tro att ni postar era inlägg endast för att ni hyser agg mot det svenska rättssystemet.

Har satt åtskilliga hypoteser på pränt i den här tråden – eftersom yppandeförbudet skymt sikten och dolt många viktiga faktauppgifter. – När jag nu så smått påbörjar en delsummering av fallet finner jag följande:
AB/IB/NB blånekar fortfarande.
NB har stark teknisk bevisning emot sig och sägs kunna kopplas till själva mordet; inte bara till LH:s tillhörigheter.
NB har ett visst alibi.
AB/IB verifierar NB:s alibi – och har genom hela utredningen styvnackat hållit fast vid sina ursprungliga uppgifter.
-----------------text----------------
Efter mordet placerat LH:s ena handske inne i ladan för att på det sättet fästa ögonen på bröderna.
Men hur har GM kunnat överföra NB:s blod-DNA? – Mycket hänger här på hur blod-DNA:t ser ut och om det kan ha räckt med att GM använt sig av en äldre blodfläck från NB. - Alternativet är att GM kommit åt ett blodprov som NB tvingats lämna. (Ockham kan alltså hälsa hem, men å andra sidan inkluderade inte hans principer för tänkandet alla utstuderade lustmördare och balthatare.).
Eftersom handsken låg i ladan tidigt på morgonen den 8 juni bör GM stå att söka bland de personer som då befann/befunnit sig på platsen (under senkvällen/natten/tidig morgon). - Handsken fyller här funktionen att i ett visst scenario ringa in tänkbara GM.
Alternativet är att NB saknar regelrätt alibi och att AB/IB av ren självbevarelsedrift håller fast vid sina ursprungliga berättelser. - Det finns även ett annat förslag: NB har delat upp sitt brott i omgångar för att inte behöva involvera AB/IB.

Precis, man behöver ju inte vara Einstein om man börjar spekulera. Apropå kvävning - kvävs man inte om man blir strypt? Det tycker jag. Då kan man inte andas = kvävning.

Handsken ringar inte in någon GM. Den visar bara att Lisa H. var i "ladan" den kvällen. Däremot finns det annan teknisk bevisning, med mgm's dna på.

Missing people rörde sig också i området - alltså i närheten av fynd. Fynd hittades väl dessutom på områden som redan gåtts igenom av Missing People?

Slutsatsen måste alltså vara att de i Missing People som fanns i området är de skyldiga...

Hon dog inte i mjölkrummet hon dog antagligen i ladan, sen vet man ju inte vad han kan ha pysslat med där inne heller.

Fast där uppstår ju frågan om det är direkt eller indirekt överföring. Har sakerna förvarats någonstans där den misstänktes DNA kan ha överförts på annat sätt en genom direkt kontakt.

Man talar också om blodavsättning på Lisas saker -- och då uppstår ju frågan om den misstänkte faktiskt har någon skada som skulle kunna förklara det - och återigen om det handlar om direkt eller indirekt överföring.