Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag vet att Sentio mätt SD inför valen 2010 och 2014, men vilket är det tredje?

EU-valet?

Håller man sig till just första frågan så kommer man få ett stort antal osäkra mellan valen.

Och OU kommer då inte att spegla situationen vid ett val utan anger just de som är tämligen säkra.
Det finns inget som säger att alla osäkra kommer att fördela sig på samma sätt.

Krispiga krämen visade tidigare, med data, att Sifo var tämligen duktiga på att pricka rätt på S inför valen. Och någon annan invände att man överskattade S mellan valen.
Och den eventuella överskattningen är troligen en effekt av just detta. S väljare är mer religiösa och håller fast vid sitt parti, medan borgare är mer dynamiska och hoppar emellan. Därmed är andelen borgerliga bland osäkra mycket större och tittar man bara på de säkra så blir S överrepresenterade.

Har man nu med följdfrågorna så minskar andelen osäkra och situationen blir mer som vid ett val. Vid ett val får den som bestämt sig för att rösta, men inte har något föredraget parti, iaf gå och lägga sin röst på det minst dåliga alternativet.


Följdfrågorna gör att den som analyserar resultaten får en bättre uppfattning om andelen kärnväljare och vilken potential partierna har. Det lär vara efterfrågad data bland partierna.

OBS att vad som presenteras i media kan ju vara vilket som helst av de tre resultaten. (Jag antar att det inte skrivs ut).
Det kan ju vara bara resultatet av den första frågan. Svaren på det två efterföljande får man köpa separat av Inizio. Att OI passar på och ställer extrafrågor är inte detsamma som att det är vad som redovisas i tidningarna.

Jag vet inte om du kör dubbelironi. Men jag vill ta det säkra före det osäkra och påpeka att mitt inlägg om Pascalidous och Ernmans begåvning var ironiskt.

Instämmer helt!

Bra och funktionell koncentration på väsentligheterna i OU och vår Tråd.

Nej jag tror de stämmer rätt bra idag på både S och M +- ett par procentenheter. Hade du frågat samma fråga för ett år sedan hade du fått ett lite annorlunda svar. Nog OT nu.

Jag har tidigare skrivit ett inlägg om att den undersökningen du länkar till begår ett grovt misstag i sin analys och kommer fram till fel slutsats.

Den oi som var överlägset bäst, genomgående alla partier, om man jämför med valresultatet var United minds. Men den finns ju tyvärr inte längre.

Faktum kvarstår att sifo själva sagt att de inte är intresserade av att mäta sd mer rätt, och att de är nöjda med sitt miserabla resultat som, faktiskt var käpprätt åt helvete, var fel. Sedan kan du bolla runt resonemang hur du vill. Men då borde du byta användarnamn först så du inte framstår som en hycklare.

Det är ju allmänt känt att telefonintervjuer ger en för låg siffra för invandringskritiska röster, såsom när LePenn gick till andra omgången i Franska president valet; det var en chock för etablissemanget som saknar motstycke.

Det är ju inte så att debatt-klimatet i Sverige ger en anledning att tro att den effekten inte finns här.

Sen brukar det var en lagg på 3 månader för opinionen flyttar sej, så framåt okt/nov lär man väl se huruvida flyktingkampanjen från media påverkat.

Jo lite samma mentalitet som Nazisterna körde med i slutet av andra världskriget,trots man visste att det var kört.

Och det tror du du att man är omedveten om?

Nej ,man har totalt misslyckats med både SD och MP ,fast åt olika håll. vi säger inte att sentio är bästa på alla partier,utan sentio och yougov är bäst på SD.
Sossar och moderater är det flera instititut som har fel på vilket egentligen förvånar ,då dom borde vara både stora och stabila,men märkligt nog håller de undersökningar som besällts av allianstrogna moderaterna högre,och de som beställts av vänstern sossarna högre,visst är det märkligt?

Men det är inte därför de importerar folk. Som jag skrivit om tidigare så ökar SD självklart snabbare än vad invandrarna vallfärdar till S. Än så länge är svenskarna fler och ju mer som blir drabbade desto fler röstar SD. Sen får man inte glömma att många invandrare själva röstar SD.

Det jag undrar hela tiden över är vad det är för slösinta undermänniskor som ska byta till SD NU?! Varför inte för 10 eller åtminstone 5 år sedan? Måste man bli våldtagen av en neger för att förstå vad som händer med samhället eller vad är det som gör folk så dumma i huvudet? Ser ner på er som inte röstar SD fören precis nyligen. Jag förstod när jag var ungefär 13 år åt vilket håll samhällsutvecklingen var på väg. Sen utbildade jag mig till nationalekonom och förstod ännu mer det jag redan förstått.