17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Brukade han inte fiska?
Finns det inte snaror för viss typ av fiske?

Därför att ombudet är motpart till åklagaren, kan man säga.

Åklagaren är bunden av en objektivitetsplikt i undersökningsskedet, medan ombudet absolut inte är det, utan har bara att ta maximal hänsyn till sin klients intressen. Ombudet är alltså inte skyldigt att ta fram det som talar mot den misstänkte, medan åklagaren är skyldig att ta hänsyn till allt.

Ombudet är gammal åklagare, och vet naturligtvis precis vilka spelregler som gäller. I det här fallet vill naturligtvis åklagaren och utredarna ha saken alldeles klar för sig, och kastar inte fram några hypoteser eller halvfärdig utredning i förtid.

Problemet är alltså den inbyggda dualismen i systemet, men samtidigt kan knappast ombudet åläggas att delta i arbetet med att sätta dit den misstänkte.

Tingsnotarien skrev en liten drapa om ackusatorisk vs inkvisitorisk fas i rättsprocessen och när denna övergår från det ena till det andra. Utredningen är då i den inkvisitoriska fasen, där åklagaren har fulla ansvaret för att undersökningen genomförs och svarar för dess eventuella brister. Kompletterande undersökningar kan ombudet naturligtvis hemställa om, men utgångspunkten är då att ombudet bara har sin klients intresse att tänka på.

Ett så dåligt "case" har alltså åklagaren att han inte kan förmå brodern och frun
att ta avstånd från den förmodade GM, ens om åklagaren erbjuder dom att få bli vittnen
i stället för misstänkta för medhjälp, skyddande av brottsling o s v .

Trots hårda förhörsmetoder står dom i stället allt envisare fast vid vad dom
tidigare sagt. Detta innebär att åklagaren misslyckas med att spränga den förmodade
GM:s alibi. Det är snart bara åklagaren och mrFold som håller på att den gripne också
är förövare. Under tiden löper en mördare.

Förhöret i Litauen som för åklagaren skulle bli den sista spiken i den gripnes
kista men också en fjäder i hatten för honom själv då han nu går till åtal blev i
stort sett bara en tumme. Det som återstår att väcka åtal på kommer inte att
räcka långt.

Det hela kommer att sluta med att åklagaren sitter där med skägget i brevlådan och
försöker förklara varför han mörkat utredningen, inte sökt alternativa gärningsmän
och vad han tänker göra. Förmodligen driver han sitt allt taskigare case ända upp
till HD som vägrar ta befattning med skiten och hänvisar till de friande domarna dels
i Hovrätten dels i Tingsrätten.

Under tiden löper en mördare.

http://www.expressen.se/gt/taktiken-knacka-35-aringens-alibi/?ref=yfp

Ett så dåligt "case" har alltså åklagaren att han inte kan förmå brodern och frun
att ta avstånd från den förmodade GM, ens om åklagaren erbjuder dom att få bli vittnen
i stället för misstänkta för medhjälp, skyddande av brottsling o s v .

Trots hårda förhörsmetoder står dom i stället allt envisare fast vid vad dom
tidigare sagt. Detta innebär att åklagaren misslyckas med att spränga den förmodade
GM:s alibi. Det är snart bara åklagaren och mrFold som håller på att den gripne också
är förövare. Under tiden löper en mördare.

Förhöret i Litauen som för åklagaren skulle bli den sista spiken i den gripnes
kista men också en fjäder i hatten för honom själv då han nu går till åtal blev i
stort sett bara en tumme. Det som återstår att väcka åtal på kommer inte att
räcka långt.

Det hela kommer att sluta med att åklagaren sitter där med skägget i brevlådan och
försöker förklara varför han mörkat utredningen, inte sökt alternativa gärningsmän
och vad han tänker göra. Förmodligen driver han sitt allt taskigare case ända upp
till HD som vägrar ta befattning med skiten och hänvisar till de friande domarna dels
i Hovrätten dels i Tingsrätten.

Under tiden löper en mördare.

http://www.expressen.se/gt/taktiken-knacka-35-aringens-alibi/?ref=yfp

Jag är 100% enig, åklagaren har målet upp sig i et mycket obehagligt och pinsamt hörn, en mycket sjuk mördare går sannolikt lös, en sannolikt oskyldig man, och hans familj's, liv har förstörts, BOs familj har lurats och deras smärta kommer att bli ytterligare ohanterlig.
Jag anade detta redan från början och har aldrig avvikit från den uppfattningen...

Nu har jag ju inte delat med mig denna info förren nu, även om jag haft den infon sedan början av Juli, dvs i ca 2 1/2 månad, och det just därför att jag ville visa hänsyn och därför att jag ju heller inte kunde vara säker på att det var sant.
Men, som jag skrev, iom att det nu kommit ut i media att mordet var "udda" och "ovanligt utfört" och att en "snara" använts vid mordet, ja så tyckte jag att det hade sitt berättigande att dela med mig denna infon därför att det kan hjälp till att få en tydligare bild av vad sorts människa/mördare som är GM.
Jag är dock enig i att det är en mycket obehaglig information, men beslutade mig för ändå att dela den av ovanstående grund.

http://tv.lrytas.lt/?id=14431855501442155383

Första gången när litauiska samhället fick en bit direkt info från direkt i fallet involverad person dvs. advokaten och vi tackar för henne. “Jag har inte fått tillräckligt mycket info ännu. Jag kan inte avslöja några förundersöknings uppgifter till er men jag kan bekräffta att NB fortfarande säger att han inte gjort någonting för flickan, han inte vet vad det har hänt för henne, och att han är besviken. Han hade inga kontakter med Lisa, hade aldrig sett henne. De där FU uppgifterna jag har fått veta om räcker inte för att bevisa NB´s skuld. Däremot har jag inte fått alla dokument ännu. När jag får alla us. uppgifter då ska vi se se. Alla brottsfall är olika men det här är exceptionellt. Åklagaren bestämmer vilket beslut måste göras. Jag hoppas vi får se det under närmaste veckorna.”

Ett så dåligt "case" har alltså åklagaren att han inte kan förmå brodern och frun
att ta avstånd från den förmodade GM, ens om åklagaren erbjuder dom att få bli vittnen
i stället för misstänkta för medhjälp, skyddande av brottsling o s v .

Trots hårda förhörsmetoder står dom i stället allt envisare fast vid vad dom
tidigare sagt. Detta innebär att åklagaren misslyckas med att spränga den förmodade
GM:s alibi. Det är snart bara åklagaren och mrFold som håller på att den gripne också
är förövare. Under tiden löper en mördare.

Förhöret i Litauen som för åklagaren skulle bli den sista spiken i den gripnes
kista men också en fjäder i hatten för honom själv då han nu går till åtal blev i
stort sett bara en tumme. Det som återstår att väcka åtal på kommer inte att
räcka långt.

Det hela kommer att sluta med att åklagaren sitter där med skägget i brevlådan och
försöker förklara varför han mörkat utredningen, inte sökt alternativa gärningsmän
och vad han tänker göra. Förmodligen driver han sitt allt taskigare case ända upp
till HD som vägrar ta befattning med skiten och hänvisar till de friande domarna dels
i Hovrätten dels i Tingsrätten.

Under tiden löper en mördare.

http://www.expressen.se/gt/taktiken-knacka-35-aringens-alibi/?ref=yfp

Jag är 100% enig, åklagaren har målet upp sig i et mycket obehagligt och pinsamt hörn, en mycket sjuk mördare går sannolikt lös, en sannolikt oskyldig man, och hans familj's, liv har förstörts, BOs familj har lurats och deras smärta kommer att bli ytterligare ohanterlig.
Jag anade detta redan från början och har aldrig avvikit från den uppfattningen...

Tyvärr är du helt "vilse i pannkakan"!!!! MGM som sitter häktad är en lustmördare som sexualsadistiskt har mördat ett barn. Den värsta sortens avskum.

Det står INGET om om att alibit inte knäckts, och förhöret gjorde enligt artikeln mer för brodern och frun än vad det gjorde för NB.

Det står däremot att alibit avfärdats av utredarna redan innan besöket i Litauen!


Advokaten som citeras i artikeln snackar om kvinnan!


Vet ni exakt vad som sades till brodern under det 3 timmar långa förhöret? Och vad brodern sade i detta förhör?
Och brodern och frun kommer antagligen inte ens åtalas, men det har ni kanske missat.
Var drar ni era slutsatser ifrån? Ni verkar veta mer än alla andra som inte tagit del av utredningen.
Dela gärna med er.

Jag är enig med dig i att det mycket sannolikt är; "en lustmördare som sexualsadistiskt har mördat ett barn. Den värsta sortens avskum" men... tyvärr tror jag inte att det är NB utan det är en man som just nu njuter sin frihet och tror att han kom undan