17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja vi får inte glömma att precis innan Litauerna greps så hade MPS sett dom göra något runt ikring/vid det område där kroppen sen kunde hittas.

Jag tror de blev tagna på bar gärning men sen är de väl ganska svårt att binda de till brottet.

Vad jag menade är att det är lättare att ta till sig om det är en person som begått brott tidigare. Det är skrämmande att en till synes normal människa helt plötsligt kan begå ett hemskt mord. Givetvis vill jag inte att en mördare ska gå fri därute!!!
"Livet leker" är ren spekulation från min sida. Om man bara varit gift i tre år så kanske det finns lite nykärs-känsla kvar. Jag har inga länkar på det. Ren och skär spekulation.

Sen måste fråga om inte alla är fria att framföra sina tankar i denna tråden. Man behöver väl inte hugga direkt? "Destruktivt och mörkt tankesätt"? Det är så långt ifrån mig som person att du inte anar.

Hur vet du att det är ett hemskt mord? Allt vi vet är att någon har sagt att hon har blivit kvävd och det kan ju innebära vad som helst, det behöver ju inte innebära att han har smugit sig på henne bakifrån med en rostig kedja och hängt upp henne i takbjälkarna och onanerat till hennes döda kropp.

Min teori är och har alltid varit att Lisa har sett något som hon inte borde se och sen slog han till henne men hon överlevde/var halvt död och sen insåg han precis vad han gjort och sen ströp han henne med sina händer för att få henne att bli tyst.

Tack för att du länkar! 👭
Jättetråkigt om familjen mår dåligt av ryktena och även tråkigt om utredningen störs. Hungern på nyheter är för stor.

Det finns ett ord som blir omöjligt att placera i din hypotes. Ordet är: Konfrontation

Jag tror definitivt någon form av ord-växling mellan bröderna och MPS-patrullen förevarit och att bröderna möjligtvis avlägsnar sig när dom får reda på att polisen är på väg in..
Polisen reagerar tillräckligt snabbt/starkt för att uppfatta att något av större händelse, ägt rum vid fyndplatsen.
Men inte tillräckligt tydligt för att motivera att plocka ut litauerna med buller & bång.

Undrar om det är en så klok strategi.

Att rykten uppstår kan man nog aldrig gardera sig emot. Särskilt inte i ett så medialt uppmärksammat fall som detta.

Här gäller snarare att utredarna har fungerande rutiner och beredskap som gör att utredningarna fortskrider obehindrat, trots alla ryktesspridningar som cirkulerar.

Nu känns det nästan som att kriminalkommissarien försöker hitta något (t.ex. felaktig ryktesspridning) att skylla på om det i framtiden visar sig att åtalet ej håller.

Man kan undra hur felaktiga rykten kan störa utredningen så långt in i den. Svag bevisning är min känsla.
Kan vara dem själva som "läcker" för att sedan följa upp läckorna på krimtrådarna och därefter dementera när de går i stå.

Och hur ser relationen ut mellan det gifta paret? Hon har väl inte lagt in om skilsmässa vad jag förstått och så länge det inte skett "försvarar" hon sin man, men kan vara pga inrådan från försvaret att avstå och på så sätt ge honom ett bättre utgångsläge i rätten. Hade han haft egendomliga böjelser + rådande situation hade hon nog velat packa ihop och sätta äktenskapet på glöm-listan.

Klart är att utredarna bara har indicier som ska snickras ihop och utan erkännandet kommer de inte dit. Min tanke.

Mitt fetande.

Här är info jag postade i nat:

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Citat:


Denna info (i mitt inlägg ovan) jag fick i början av Juli synes att stämma mycket bra överens med den nya info att mordet skedde i en byggnad mitt emot kaféet och att mordet var "udda" och "ovanligt" genomfört.

http://www.expressen.se/gt/uppgifter...des-med-snara/

Publicerad 25 sep 2015 05:02

"Enligt nya utredningsuppgifter så skedde mordet i en byggnad mitt emot kaféet i Blomberg och har en karaktär av att vara "udda" och "ovanligt" genomfört.
En form av snara ska också ha använts, enligt nya uppgifter till G."

Det kan vara så också att de har bättre på fötterna än vad vi vet. Att han uttalar sig här kan betyda bara precis det han säger. Skulle också tro att de är hårt ansatta av frågor från journalister.

Vi vet inget om NB:s fru, hon kanske inte är riktigt normal.

De har sagt att de har teknisk bevisning som binder litauern till mordet alltså själva gärningen.
Kan det vara en anordning som de vet använts med hans DNA eller fingeravtryck på, kan det vara tejp som använts på BO? Vem fan vet.
De har kommunicerats att den häktade är bunden till mordet.
Fy fan vad skönt det ska bli när FUP blir tillgänglig och vi får ta del av den överväldigande bevisningen så att foliehattarna kan krypa ur tråden och börja på ny kula i ett annat fall.
Den här jeppen kommer att bli lika säkert dömd som etiopiern som mördade Elin Krantz, Yohannes blånekade tom genom rättegången trots DNA- bevisning. Det blir samma sak med litauern.
Den tråden påminner en hel del om denna, förnekare och konspirationer, denna tråd är dock 10 x värre
Litauern åker på livstid 16-18 år, det som är knivigt är den yngre broderns och fruns ev. medverkan och skuld. Ska vi slå vad?

Det är mycket svårt att för två personer att ge varandra falskt alibi. Svaren måste vara samstämmiga in i minsta detalj. Låt oss ta ett exempel.

Två personer säger att de var ute på en romantisk middag. De måste, för att alibit ska vara trovärdigt, komma överens om alla klockslag, hur de åkte till restaurangen, hur de var klädda, vilken restaurang, vem som tog emot dem, om de hade förbokat, vilket bord de satt vid, vad servitören hette och hur han såg ut, vad de åt, vad de drack, vad de pratade om, vad notan slutade på... Varenda detalj måste stämma.

Hur svårt är det då inte för tre personer att ge varandra ömsesidigt falskt alibi? Någon missförstår något i överenskommelsen och det är kört.