Veckans Aktietips!

Kontrar med köptips på EQL Pharma på Aktietorget.

Företaget sysslar med generiska läkemedet och har nischat sig på mindre läkemedel som förbises av de större jättarna. Senaste årets rapporter har visat att deras affärsstrategi fungerar väl, omsättningsökningen är större än omkostnadsökningen och ger således en bra hävstång på vinsten.

Företaget har nyligen även ingått i ett samarbetsavtal med ett indiskt läkemedelsföretag vilket bör ge betydande vinster under 2018.

I mina ögon är allt mellan 6-7 kronor väldigt köpvärt och bör ge bra avkastning på drygt ett års sikt!

Kurt-sune, ta dig en titt på siffrorna vetja!

Men om det nu är en sådan fantastisk affär. Varför låter man då nybörjarna på börsen att få vara med? Varför är inte de rika hajarna intresserade?

Företaget behövde pengarna vid IPOn för en omstrukturering av företaget, vilken tydligen har lyckats. Vad är det som säger att de större hajarna alltid har förtur? De kanske ställer högre krav på avkastning än vad marknaden som helhet gör och då är väl börsen en bättre plats att samla in pengarna?

Väldigt lustigt att de inte hittade nån rik affärsängel om affärsidén var så fantastisk?

Visst kan man tjäna pengar på den typen av bolag. Det säger jag inte emot, men man ska vara väldigt skeptisk som investerare till biotechbolag som lever på nyemissioner från sina aktieägare.

Själv rekommenderar jag köp i H&M alla dagar framför den där aktien.

Skall man förvalta jättestora summor med pengar, faller småbolag bort. Finns många hajar som menar att de lätt skulle nå betydligt bättre resultat ifall de bara hade mindre mängder pengar att förvalta.

Varför är det lustigt? Varför kan inte marknaden agera affärsängel? Det är väl hela tanken med börsen?

Lever på nyemissioner? De har haft EN IPO. Håller med om att man bör vara misstänksam mot biotechföretag som lever på nyemissioner, men detta är inte av dem. Det är heller inte ett klassiskt biotechföretag utan de har mycket låga R&D-kostnader för dess produkter.

Nu till kärnfrågan! Har du ens kollat upp företaget och de underliggande siffrorna eller avfärdar du bara företaget rent kategoriskt för att det ligger på Aktietorget?

Jo jo men samtidigt är börsen oftast sista utvägen när inga andra vägar är möjliga.

Mycket möjligt, men jag tycker fortfarande att nybörjare ska hålla sig till vanliga klassiska aktier som de förstår sig på. Biotech är alldeles för komplext för den vanliga spararen.


Nej jag har inte tid att sätta mig in i alla bolag och jag köper bara sådant jag begriper mig på. Biotech handlade jag i min ungdom när jag inte kunde något om aktier i tron att det var vägen till rikedom, men det är det inte.

Nu kom jag tack och lov ur min position med vinst, men den kunde varit mycket högre om jag väntat lite till. Eller så hade jag förlorat allt om jag legat kvar.

Nej tack till casinospel. Nu investerar jag istället! Man växer upp som tur är....

Kan jag hålla med om. Finns mycket skit därute också, men det kan man oftast se tydligt.


Men du har inget emot att argumentera för sälj i aktier mot folk som faktiskt begriper bolaget? Du ser, det är detta jag inte riktigt förstår.

Det är helt okej att svara att du inte är intresserad. Förstår till hundra procent att du inte har tid att sätta dig in i alla aktier. Men isåfall skulle det vara hemskt uppskattat om du inte överhuvudtaget uttalade dig om aktierna när du själv erkänner att du varken har tid eller intresse att ge dig in i dem bara för att du kategoriskt avfärdar somliga aktier på förhand. Det hade varit helt okej att svara "Jag har tyvärr inte tid att kolla upp den!" som svar på min fråga ovan och lämna diskussionen där.

Apropå dina hemskt vuxna investeringar, med hur mycket har du slagit index de senaste fem åren om man får fråga?

Nej det kan man inte som vanlig lekman. Och när man väl upptäcker det så är det redan försent.



Att en aktie går upp betyder inte att man "begriper" ett bolag. Det betyder snarare att förväntningarna på bolaget ökar.

Och lever inte bolaget upp till förväntningarna kommer aktien att störtdyka. För FPC:s del är det bara en tidsfråga anser jag.

Jag sorterar bort sådant jag inte förstår mig på. Och ärligt talat. Jag kan ingenting om biotech. Det kan jag erkänna, men det kan inte den gemene aktiespekulanten som handlar biotech heller.

Inte ens bolaget själv vet hur kursen ska gå. Och aktien är oftast helt frikopplad från bolaget ifråga.

Och då ser jag ingen poäng i att investera i sådana aktier. Det är lättare för mig att begripa mig på SCA eller skanska. För det saker man kan ta på och göra kalkyler på.

Det kan man inte med läkemedelsbolag. Det är bara ett stort lotteri inget annat.

Jag kommer alltid att varna nybörjare från att köpa populära aktier. Det tycker jag är min skyldighet, för det som går upp kommer också gå ner en dag. Så kommer även fallet bli i FPC.

Jag har sett så många bolag som FPC komma och gå under mina år på börsen att jag tycker att det börjar bli lite tjatigt. Alltid samma visa. Jättehauss och sedan klingar det av...

Jag har mina principer när det gäller aktieaffärer som jag inte viker en tum ifrån. Biotech är ett sådant case och det beror på att jag inte förstår mig på skiten.


Du har ju listan med aktier jag rekommenderade för dryga 3 år sedan. Bara att kolla upp hur dessa gått i genomsnitt. Jag har inget att skämmas för vad jag vet?!

För mig är aktier ingen tävling på kort sikt, utan ett långsiktigt sparande som ger löpande utdelning.

Och för oss som inte är lekmän? För Crowhater i FPC som är EXTREMT insatt i aktien och teknologin och som har haft 100% rätt om allt? Men ändå så har vi dig argumenterandes i trådar om företag du inte är insatt i, endast pga din ideologi.

Ser du själv hur absurt detta är?


Det handlar om vad du anser. Du har väl förespråkat sälj sedan 30-40 kronors strecket på FPC t.ex.? Vad du anser är irrelevant, vad det handlar om är hur pass bra företaget levererar. Och levererat, det har företaget ifråga gjort. Finns heller ingenting, just nu, som pekar på motsatsen. Så det enda du kan gå efter är indicier!

Det stör mig något enormt att du är inne och trollar i vissa trådar när du helt ärligt inte har någon koll på bolaget i sig.


Man kan även göra kalkyler på t.ex. FPC Bara att du inte begriper dig på det så betyder detta inte att det inte går.

Man kan för övrigt ta på dess läsare också. Har en Huawei Honor 7 med FPCs läsare och den fungerar överraskande bra!

Kolla SSAB. Kolla VW. Du kan kalkylera bäst du vill men du VET aldrig vad som kommer att hända i framtiden. Återigen, det är bara riskvilligheten som skiljer oss åt.


Till viss del kan jag hålla med dig, det är ofta binärt utfall i dessa aktier. Man får helt enkelt väga risken mot den potentiella belöningen.


Haha, vad är det för snack? Allt som går upp kommer också gå ner? Det gäller väl även dina "säkra" aktier?


Vilket är helt okej. Men låt bli att framföra dina negativa åsikter om biotechaktier isåfall! Bara för att du inte förstår dig på det så betyder det inte att andra inte gör det.

EQL är för övrigt ingen biotechaktie i den bemärkelsen. Generika är ingen komplex bransch och liknar i princip ett vanligt försäljningsföretag t.ex. som HM.


Mycket jobb att kolla upp hela den listan. Lättare att bara fråga dig som snabbt kan kolla i din depå för att se utvecklingen.

Vore intressant att höra om du faktiskt har kunskap nog att prestera bättre än index!

Jag är inte så insatt inom just detta företag...

Men det är klart som fan att man oftast väljer bort småbolag med hög risk? När du sitter på stora mängder pengar är det mycket bättre att gå in i ett senare skede då risken är lägre. I Sverige ska vi dock vara glada över att mycket av forskningen sker helt gratis på diverse Universitet.

H&M är knappt relevant jämfört med denna typ av bolag då det handlar om helt skilda investeringsfilosofier.

För H&M och andra storföretag kan man ganska enkelt göra kalkyler med vissa grundläggande antaganden som stämmer hyfsat överens med verkligheten.

Små företag inom läkemedel och biotech som står och faller med utvecklingen av ett fåtal produkter man som investerare har noll insyn i kan man endast göra kalkyler baserade på fantasier och önsketänkande för. Dessutom bör man, som jag skrev i tråden om Karo Bio, alltid vara ytterst tveksam då de bästa uppstartsföretagen slukas av större läkemedelsföretag och riskkapitalfirmor medan de av något sämre kvalité väljer börsen.