17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag postade ett inlägg i går kväll om ett PM jag fick för över en månad sedan som påstod att just något sådant som hängning var på tal:

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I mitt inlägg betyder xxxxxx xxxxx = hänger någon

Ett udda och ovanligt mord? Jag tror mer på att balten gjort verklighet av någon av sina fantasier. Han gillade tydligen bundna flickor?

Här ser vi att Inger Rönnbäck pekar på precis samma problem som jag sedan länge upplyst om här i tråden.
Dvs att så länge åklagaren inte uppgraderar till "Tillräckliga skäl" så innebär det att det helt enkelt inte finns några objektiva bevis som kan leda till åtalet.

Det finns alltså inga bevis, trots det polis o åklagare ständigt tjatar om i media.

Tänk även på hur häktningstiden Om och Om och Om och Om igen blivit förlängd.
Hade åklagaren varit så nöjd han SÄGER att han är - då hade han åtalat för länge sen, då hade han inte ens brytt sig om några fler förhör med den häktade, då hade han inte ens brytt sig om att förhöra balt-familjen i Litauen.
För då hade han, som sagt varit nöjd på riktigt.



Men det som Cold Case-detektiven Bertil sa kan man inte ta på allvar:
"Bertil: Ja mord är ju det allvarligaste brott som finns i landet då vill man inte risikera att sprida för mycket information om det här.
Skulle det vara så att man har gått vilse i utredningen och det är fel misstänkta som man har då kan man inte släppa på dom här uppgifterna som man har för då betyder det att det går en mördare lös."
För det går ju inte att hålla en oskyldig häktad mot sin vilja om man vet att han är oskyldig. Hade det kommit fram att de gjort så, så hade deras egna huvuden suttit löst ohch den häktade hade fått historiens fetaste skadestånd.


Det är mycket riktigt det som Inger anklagar polis och Hasse Aro för. Men jag tycker det varit tydligt hela tiden att åklagare o polis använt sig av yppandeförbudet för att helt obehindrade kunna påverka nämndemännen i förväg.
Och den enda orsaken till varför de skulle vilja göra så är ju om de själv vet att de inte har några hållbara bevis, så de behöver istället en rättegång med nämndemän som står på deras sida redan från början.
Snacka om rättsröra ...
Lilla Lisa komemr aldrig få upprättelse så här, med poliser och åklagar e som bara tänker på sin egen karriär istället för på Lisa.

Rättegången har ju tyvärr blivit en av Sveriges främsta snackisar, så alla nämndemän i hela landet vet ju allt om det. Det komemr att bli svårt, för att inte säga omöjligt, för den häktade att få en rättvis rättegång.
Vi får sätta vår tillit till Hovrätten ...
Bara orättvist att Jag (och ni andra här i tråden faktiskt) ska tvingas vara med om att betala skadeståndet till den häktade när han väl frikänns - när det ju faktiskt borde vara den dumma åklagaren som ur egen ficka skulle tvingas betala honom själv.

Det förefaller som litauern gjort verklighet av sina sjuka fantasier ja.
Polisen har sannolikt också vid genomgång av hans dator hittat spår av hans intressen.
Tonårstjejerna han satt och fluktade på på nätet, hade han intresse av att binda dem och ha dem i sitt våld?
Hade han dockor han lekte med?
Finns där i datorn spår av intresse för skruvat sex, BDSM, dominanta lekar, strypsex, etc.?
Förefaller vara en riktigt störd person, undrar hur länge han undertryckt och drömt om att förverkliga sina fantasier?
Snara!! Vilken sjuk jävel om det är så. Borde finnas mycket godis i hans dator som ger en fingervisning.
Anar att FUP blir hisnande läsning.

Men det går inte att säga så på förhand.
Man behöver inte vara kåt för att "bli våt". Det sker som en försvarsreaktion också - för att undvika skador.
Även penis ger ifrån sig sekret för att hindra sådan friktion.
Så det kan mycket väl gå att bli våldtagen och samtidigt "vara blöt" under hela tiden - utan att vara kåt naturligtvis.
Blåmärken bildas bara om våldtäkten är våldsam, och det behöver den itne vara om offret är följsamt ju. Det är inte ovanligt för våldtäktsoffer att bli rädda och itne vilja kämpa emot pga det, för att de är rädda för att bli skadade, slagna, dödade etc.

Och om en kondom användes så har en sådan glidmedel, då finns ännu mindre behov till slidsekret från kvinnan.
Om ingen kondom användes så lämnar penis dna efter sig - även utan ejakulation (som ovan nämnt med sekret från penis) - och kvinnans dna följer med och brukar hamna på mannens underkläder och byxor. Sperman kan ju också rinna ur och hamna på golvet eller marken/bilgolvet etc.
Så våldtäkt lämnar vanligtvis goda spår och det finns en stor vana hos polisen att utreda sådant ordentligt. Det gör de ju vanligtvis också redan från första början.

fast nu är det väl så,, att lite 'pre-cum' hos mannen kommer bara vid upphetsning, vilket han bör ha varit?
Det kan ha fastnat i en kondom givetvis.
Men!
Kondomen lämnar rester efter sig som glidmedlet och de här små doftpartiklarna som luktar gummi t,ex.

Så vilket som, så bör det synas om kvinnan nyligen har blivit penetrerad eller inte?

Personlighetsutredningen visade ju att det inte fanns några bevis för något normbrytande i hans redovisbara personliga historia.
Inte heller deras upplevelse av hans personlighet tydde på att han hade några sådana böjelser.

Så vi bör ju iaf hålla oss till det som kan redovisas.

OM han å andra sidan hade haft en sådan historia, då hade det också synts när de gjorde den personutredningen.
Då hade de hittat spår i hans personliga historia av normbrytande karaktär. De hade tex hittat "kinky" sexleksaker i hemmet, de hade hittat motsvarande internet-historik, de hade haft hans förklaringar till detta att förhålla sig till dessutom.
Etc.
Dvs. denna personutredningen handlade alltså Inte om att han fick sitta och säga att han minsann var Åh så snäll och Åh så oskyldig.
Utan det handlade om Redovisbar personlig historia.

Det är väl inte kriminalvårdens uppgift att genomsöka hem och datorer? Tror inte att de tar upp sexuella intressen heller. Det är inte omöjligt att polisen hittat udda grejer både i hemmet och på datorn. Det kanske inte spelar så stor roll heller, finns teknisk bevisning som binder honom till gärningen och Lisas tillhörigheter så räcker det långt.

För att klara av en våldtäkt krävs en erektion. Som alla män vet så behöver man inte vara kåt alls för att få erektion.
Och sådan där "pre cum" som du kallar det, handlar ju om att underlätta penetration, för att undvika skador på penis.
Förmodligen har det en ganska "tråkig" genetisk historia. Dvs vad säger det egentligen om hur vi hade sex i vår förhistoria? Våldtog vi män då normalt kvinnor? Var det därför denna "Pre Cum-förmåga" utvecklades?
Jämför te med många andra djur-hanar som har ett penis-ben. Det är ju för att alltid kunna vara redo, alltid kunna penetrera oavsett vad som än händer, oavsett om honom vill eller ej - allt för att sprida generna vidare.


Det syns om kvinnan haft samlag, det gör det i en gynekologisk undersökning.
Men ett samlag behövt ju inte innebära en våldtäkt. Dvs det är svårt att veta om hon haft ett frivilligt samlag med en självvald älskare före hon blev mördad, eller om det var en våldtäktsman som också mördade henne.
Själva samlags-märkena betyder i princip inget om de inte kommer tillsammans med spår av våld.


"Strypning" förekommer förvisso vid sex.
Det är inte ens särskilt ovanligt med stryp-sex. Och det finns tillfällen då sådant frivilligt stryp-sex gått fel och den strypta parten avlidit.
Om något sådant hade hänt så ter det sig ganska naturligt om en gärningsman omedelbart flyr fältet och sen inte vågar ge sig till känna - särskilt inte när en annan blir misstänkt och häktad.

Kriminalvårdens huvuduppgift är väl att i ett fall som det här försäkra sig om en så god bild av den häktade som möjligt för att kunna predicera hans beteende så bra som möjligt - fö både deras egen säkerhet och den häktades.
De har inte råd att gissa fel, för då kan deras egna anställda kanske få lida för det, plikta för det med sina egna liv.
Så en sådan undersökning är inte helt oväsentlig precis.
De gjorde bedömningen att han är foglig och lugn, inte ett hot.

Har du någon medicinsk utbildning?

Det behöver inte finnas några konkreta tecken på att han var intresserad av "udda" saker eller hade ovanliga böjelser.
Han hade kanske aldrig sysslat med något i praktiken som rörde sig i hans tankevärld.
En människa kan ha hemligheter och tankar han aldrig delger någon.
Kanske levde han ut sina fantasier på sin kammare framför dataskärmen.
En personutredning ger inte alla svar.
I det fall man har udda intressen rörande t.ex. sexuella lekar, sadism, bondage osv så hittar man ofta sådana spår i hans hemliga rum, persondatorn.
Hade han sådant material i sin dator så säger det mycket, som bekant är det inga problem att återställa nyligen raderade bilder och filmer.
Gissar att hans datorvanor ger en bild. Han kan ju för all del dumpat sin dator då det började brännas.
Använder man en snara för att döda eller få utlopp då är man bra sjuk i huvudet.
Kan ha varit så att LH avled "av misstag" innan han kunde fullborda sina fantasier, därav inga spår av sexuella övergrepp, av penetrering. Det handlar om sex hursom, det är det som triggar honom.
Kanske nöjde han sig med att "leka" med henne, att se henne dö.
En sadist från Litauen i den svenska försommaridyllen?