Horrorween 2: Return of the Leftovers
Exorcist: The Beginning (2004)
Filmen utspelar sig före den klassiska originalfilmen "Exorcisten" från 1973 och handlar om fader Merrins första möte med djävulen när han svag i sin tro agerar gravplundrare i Afrika efter andra världskriget.
Där är mycket som inte fungerar i denna rullen. Bara idén att göra en prequel till Exorcisten för mig känns bara onödigt och ser verkligen inte poängen med det.
Vad som gjorde första filmen så pass bra var dess mystik. Man får inte veta på rak arm vem det är som har besatt Regan, fast det förstör tvåan. Vi vet inte mycket av Father Merrin mer än det lilla vi fick se i början. Vilket räckte. Det satte upp mystiken och vad som komma skall. Allt vi får är en staty och vi har redan fått det vi behöver få veta. En mystisk man som har ett förflutet, men är inte poängen med denna story.
Nu har vi en prequel film som berättar historien om hur Father Merrin hittade denna statyn och hans händelser i landet.
Men allting är en enda röra. Det är inte förvirrande, det är faktiskt ganska enkelt att hänga med. Filmen har en straight forward handling. Men allting är i en enda röra från klippning till själva berättandet utav denna historien att man bara tappar intresse väldigt tidigt.
Men för mig förstör filmen totalt allting som gör första filmen. Att vi nu har Father Merrin som redan varit i kontakt med demonen Pazuzu förstör själva uppbyggnaden i första filmen.
Hjälper heller inte att han såklart ska ha en kliché karaktärsutveckling med att han inte är troende och förlorat sin tro under kriget för att senare hitta tillbaks till sin tro igen.
Släng också in en exakt kopia från första filmen i slutet bara för att göra kopplingar till första filmen, så folk inte glömmer bort vad det är för prequel. Seriöst. Det visar sig att Izabella Scorupco är den som är besatt i filmen och de ger henne exakt likadan makeup som de gav Linda Blair i första Exorcisten.
Scenen blir inte bättre med en massvis CGI inslängd i mixen, vilket är ett annat problem med filmen.
Det kryllar av CGI och det är tidig 2000-tals CGI vi får beskåda här som inte alls är nådiga eller håller upp idag. Riktigt usla effekter som får mig att önska jag såg de praktiska effekterna från första filmen igen. Okej, låt oss vara ärliga här. Önskar jag såg första filmen överhuvudtaget.
Vad som räddar filmen från bottennapp är Stellan Skarsgård som Father Merrin. Jag tyckte Stellan gjorde en hyfsad insats i rollen. Han kom ändå av sig lite grann som en ung Father Merrin. Däremot är materialet han har att jobba med total skit.
Detta är nog också första gången jag ser en Amerikansk film med en stor budget bakom sig där våran Stellan är i huvudrollen. Annars brukar det vara birollerna han får i de amerikanska filmerna.
I sin helhet är detta en misslyckad film som inte alls behövdes göras i första taget. Jag behöver inte se en prequel till hur Father Merrin hittade demonen eller hans liv innan Regan.
Första filmen lyckades skapa denna fantastiska mystik och uppbyggnad som inte alls behövde någon vidare utveckling. Det var en del av det läskiga men också stämningsfulla med filmen. Den ger oss precis det vi behöver veta och inte mer.
Vad som räddar filmen från total bottennapp är Stellan Skarsgård, men även han kan inte rädda filmen helt och hållet. Speciellt inte när det kryllar av usla dataeffekter och en films vars simpla handling blir en enda röra.
Men varför klagar jag, detta är ju bara en prequel. Det sägs att när jag skriver detta där ska komma en remake på första filmen. Det är nog där vi ska rikta all vår ilska mot härnäst...
2 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt0204313/?ref_=tt_rec_tt
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=eHJEMIYNFFY
, wtf)
