Citat:
Ursprungligen postat av
HC47
Vad jag menar är huruvida de faktiskt behövde en underskrift eller ej. Varför kan de inte ljuga om det, liksom?
Frågan är tycker jag
varför ljuga om det? Det är klart att jag inte tror att de har några moraliska betänkligheter, men jag tycker det är ganska troligt att underskriften skulle användas för att starta ett företag. Det är nog det mest rimliga.
Citat:
Ursprungligen postat av
BerraTraesk
Jag antog att underskrifterna bara var en förevändning för att lura till sig pengar, inte att de faktiskt hade ambitionen att starta ett bluffbolag.
Jag vet inte, men är det inte ganska krångligt att lura åt sig pengar enbart genom en underskrift? Hur skulle det se ut rent konkret, liksom? "Härmed intygar jag att jag överlåter all min privata egendom till xxx...", och sedan tänkte bedragarna dra det inför domstol, eller vad?