17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Utgående från den diskuterade SUV:en så kan GM ha gjort en avstånds- och exponeringsbedömning.

Ok, fortfarande, enligt expressen. Ingress:



Här finns det fog för missförstånd. Är det tidningen eller Wennerholm som snackar?
Ska förhören hållas innan åtalsförlängningen? (Vad fan är f.ö. åtalsförlängning?)

Eller är det datumet 7/10 som är fel? Jag utgår från att blaskan i fråga är såpass reko, att den inte felciterar åklagaren (kanske väl optimistiskt). Han säger två veckor, men från när då?
Han kanske har räknat med omhäktning imorgon, tisdag...



Nå, här i brödtexten låter det annorlunda. Förhören ska hållas före åtalet helt enkelt.
Men det hintas om att nånting kan hända efter dessa förhör. Nånting helt nytt?

http://www.expressen.se/gt/atal-i-lisa-holm-fallet-skjuts-upp-pa-nytt/

Utan att veta dödsorsak, de närmare omständigheterna betr. fyndplatsen i Martorp mm, är det mycket svårt att veta GM:s kaliber och syften. - Ja, "trädgårdsmästare" har han varit, och man kan också anta att LH redan var död när färden mot Martorp inleddes. Småsakerna verkar ha varit tänkta att uppslukas av grönskan och aldrig mer återfinnas.

Detta är jag övertygad om att så var fallet gällande hennes småsaker. Det var meningen att de skulle försvinna för alltid ute i naturen.

Visst, men vad är det för fel på karln som inte grävde ner prylarna i jorden. Måste ju ha varit total kortslutning!!

Visst, men vad är det för fel på karln som inte grävde ner prylarna i jorden. Måste ju ha varit total kortslutning!!

Åtalsförlängning är ett annat ord för omhäktning.

Ok, tack.
Jag börjar fundera på något som en annan var inne på tidigare idag, att kommande åtalsförlängning är en del av ett fulspel. "Avvakta förhören i Litauen", var förslaget som gavs för omhäktningsskäl av den användaren.
Just nu är jag själv mest intresserad av när förhandlingen ska ske, onsdag eller redan imorgon?
Kanske blir det ingen omhäktning ens, än mindre något åtal?

]Visst, men vad är det för fel på karln som inte grävde ner prylarna i jorden. [/b]Måste ju ha varit total kortslutning!!

Nu vill jag ta upp en annan sak! Hur kommer det sig, (som jag har hört), att fam Holm, anlitat en advokat som kallas Kanibaladvokaten.
Då han bara försvarar, mördare, o andra groft kriminella personer.

Ska ha gjort ett undantag, att ta sig an fam Holm intressen!
Någon annan som vet något om detta?

Tror det kanske var han som försvarade Isakin Jonsson, dvs Skarakannibalen ?