17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vid ladan, på vägens västra sida.

Här ser man hur lugnt och fridfullt det verkar vara framför den aktuella ladan på morgonen den 9 juni:
http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.4053744-tv-kommer-halla-mer-utkik-nu-

Inte en enda tekniker så långt ögat kan se, inga pågående undersökningar synes ännu ha satt i gång, varken utanför eller inne i ladan. - Ett antal polisfordon står dock uppställda utanför mjölkrummet.

Här finns en del intressanta däck- och släpspår, fria för tolkning:
https://minfil.org/A6I6j3b6b1/D_ck-_och_sl_psp_r_9_juni_-_morgon.jpg

(...)
Ljuger frun ihop ett alibi (det har hon nog redan försökt) åker hon på den saken.

Men andra ord: Har fru B - om direkt eller först efter att ha överbevisats - erkänt att hon inte kan lämna alibi för sin man och sen ändå vill vittna om att han visst har det så tar hon en klar risk för åtal?

Läser man mitt markerade så tycker jag man kan utläsa att fram till 18.23 så kände hon sig inte hotad.
Kan man då utläsa att om LH stod vid en bil så var det ett "vanligt möte" som hon antingen bestämt
innan eller såg bilen när hon kom till sin moped. Men då bör mopeden varit parkerad så SUV:en syntes på vägen och att det mötet vid bilen skett före 18.23.
I så fall är SUV:en inte inblandad i själva gärningen av LH.

Nej 18.23 kan hon knappast ha känt sig hotad. Detta ev. möte med SUV:en måste helt riktigt ha skett innan detta klockslag. Den behöver inte ha haft något att göra med vad som sedan kom att ske.

Alldeles efter kl. 18.23 så kommer allt att gå mycket fort.

Hur menar du med ser fridfullt ut plus det du citerade?

Hur tolkar du om däck-och släpspåren? Däck, men släp?

Men, Bergakungen, jag trodde du var seriös. Var har du fått detta ifrån?

Visst kan hon väl ha känt sig hotad innan 18.23? Ponera att GM kom fram till henne och gjorde obehagliga närmanden. Att hon då demonstrativt tog fram mobilen och SMS:ade hem, och sade till GM att "nu måste jag åka, de väntar på mig hemma", och att hon då kände sig lugnad av att på detta sätt ha gett signalen till GM att det nog var lika bra att sluta med det han höll på med.

För övrigt gör jag tolkningen att din PM.are inte bekräftar något alls. Alltså att din PM.are inte vet mer än vad som har stått att läsa i tråden. Att din PM.are helt enkelt har velat delge sina egna slutsatser.

Dubbla lojaliteter


Det är intressant hur LS har blivit familjen Holms förkläde och ombud genom hela den här extremt uppmärksammade historien. Hon är en nära väninna till LH:s mamma. Hon hyr lokalen för sin skapligt lukrativa caféverksamhet av AJ, som hon uppenbarligen också har en nära och god relation till.
Om de uppgifter som "tessylin" anger i nedanstående inlägg är riktiga och har sitt ursprung i vad LS sagt, måste LS haft en hel del att fundera på.




Till detta kommer att LS ju är den som presenterat AJ för LH samma dag som hon försvinner, och LS är också den som på nära håll bevittnat hur "förtjusad" AJ blev vid introduktionen. Man kan inte undgå att fundera över hur LS tankar gått kring sina lojaliteter, och i vilken mån hon frågat AJ om han stannat vid caféet med sin SUV den där kvällen och talat med LH. Om inte annat är han ju i så fall ett av de sista vittnena som sett LH i livet. Och har LS berättat detta för polisen? Samma polis som velat övertyga och lugna LS att de minsann har rätt man i häktet.
LS lär ju också veta ganska väl vem eller vilka AJ lånar ut sin SUV till. LS är också den som vet om AJ hade någon i sällskap vid tillfället då han stiftade bekantskap med LH i caféet. Detta sällskap kanske också är en person som kört AJ:s SUV...

Utöver detta tycker jag mig ana att LS, som verkar trivas med all uppmärksamhet hennes intervjuer ger åt hennes kommersiella verksamhet, gör sitt yttersta för att hålla sin egen dotter MS helt utanför alla rekapitulationer av den sista tiden med LH på caféet. Det förefaller nästan som om hon anar en fara för sin dotter de där första dagarna.

Den balkong som "tessylin" nämner kan ju givetvis vara en veranda eller förstukvist, så dra inte igång den imbecilla debatten igen.

Jag har en minnesbild av att någon omtalade att det hade förekommit någon slags fest i f d spritfabriken denna helg då LH försvann. Minns någon detta från tidigt i tråden?

Intressant att beskrivningen "med hjälmen under armen" i inlägget skiljer sig en aning från den andra iakttagelsen från en passerande bil där man uttrycker att armen är trädd igenom hjälmen. Detta kan ju se exakt likadant ut i vissa vinklar, men skillnaden kan tyda på (bekräfta) olika/oberoende källor till dessa uppgifter.

Jag har rippat och renderat ut ett par bilder ur en video, med så hög kvalitet det varit möjligt att åstadkomma. Här håller LS och AJ bokstavligen varandra om ryggen. Det vore intressant om någon av er med lokal anknytning kunde kommentera vilka ni känner igen på dessa bilder.


http://www.mediafire.com/download/o6yss6836x3erqu/AJ%26LS+1.jpg

http://www.mediafire.com/download/j8c52kxa08acz9m/AJ%26LS+2.jpg

@

Varför tror du att hustrun är misstänkt för skyddande av brottsling?

Den rimligaste förklaringen är att hon gjort vad hon kunnat för att försvåra utredningen, och ljuger naturligtvis som en häst travar. Samma sak gäller förstås för brodern som ju dessutom är misstänkt för medhjälp (delaktighet).

Här finns ingen anledning att vara snäll eller sakligt neutral - det här handlar om folk som begriper situationens allvar och gör vad de kan för att skydda sin familj. Att saklöst ljuga eller ta hand om bevismaterial (tvätta blodiga kläder, till exempel) är ju lappri gentemot själva mordet.

Nej 18.23 kan hon knappast ha känt sig hotad. Detta ev. möte med SUV:en måste helt riktigt ha skett innan detta klockslag. Den behöver inte ha haft något att göra med vad som sedan kom att ske.

Visst i o f s kan detta scenario också ha varit möjligt.

Ang. "min" PM:are så har denne inte kommit med några egna spekulationer eller bekräftat något, utan helt riktigt enbart velat delge oss sina egna slutsatser.