Stjärnan till "journalist" skriver ju cittattecken lite här och var i artikeln, inklusive alla underrubriker.
Sätter mina pengar på att han tycker det är ironiskt att en läkare skadar någon, och därav benämner läkaren som "läkare". Samtidigt så är ju "läkare" och de andra orden inom citattecken just citat från polisen, och mannens identitet är inte offentligt, varav hans eventuella läkartitel inte har kunnat verifieras. Känns onödigt att tolka in för mycket i det. Är det dessutom så jävla intressant att veta om han är invandrare eller svensk (åtminstone viktigare än något annat kring brottet) ?
Snacka om att flashback har degenererats