Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Tror mer på detta än en eventuell Bradley-effekt även om det säkerligen finns en sådan också.

Män resonerar helt enkelt annorlunda än kvinnor. De kan se en stor grupp i samhället med utländskt påbrå som är arbetslösa och förmodligen alltid kommer att vara det. Dessa kommer kräva extra resurser inom skola, polis, säkerhetspolis, socialtjänst osv och män brukar komma till slutsatsen att om det kommer fler utlänningar kommer även de bli arbetslösa och bidra till ökade kostnader, alltså urholka välfärden.
Kvinnor ser den där bilden på den gråtande pojken och den där utmattade kvinnan och det är tyvärr det enda de ser. Att 70-80% av de som anländer är män, att de allra flesta inte flyr krig utan fattiga förhållanden och att det inte finns plats för dem vare sig på bostads- eller arbetsmarknaden spelar ingen roll.
Mitt facebook flöde är fullt av kvinnor och tjejer som gråter över bilder på allt ifrån svältande isbjörnar (som om alla djur ständigt är i bästa Disney skick) till sorgsna romer med små pappmuggar och små mörkhåriga invandrarbarn med stora ögon. För dem representerar Jimmie och resten av SD all ondska du kan tänka dig.
Kvinnor och män tänker helt enkelt olika.

Aj aj aj vilka floppsiffror. Sifo tar SD anhängarna ner till jorden igen.

Ja, vi far val gladjas at att officiellt vara storst bland de manliga rostarna i a f:-P

17,7. Mmmm. Och jorden är platt, Arnstad psykiskt frisk och integrationen fungerar utmärkt.
De kommer inte undan med detta trots Ardenneroffensiven och att det är 3 år till val.
Jag har mina teorier om varför så lågt, men det spelar ingen roll. 17.7 är dravel oavsett teori.

Med felkoefficienten från deras sista mätning innan valresultatet får jag det till 22,1. Inte ens det räcker.

Något är allvarligt fel i alla fall, antingen att de friserar siffrorna eller något annat. Att det skiljer 10 procentenheter mellan de olika mätinstituten är absurt, om man inte kan pricka närmare än så är det helt meningslöst att göra opinionsundersökningar.

Från socialdemokraterns valanalys:

"I sammanhanget vill vi poängtera missnöje med samhällsutvecklingen inte är det som får människor att rösta på SD. Det är när detta kombineras med invandrarfientlighet och stor misstro mot det man kallar eliter som SD vinner gehör"

Man skall inte stirra sig blind på enstaka opinionsundersökningar utan det viktiga är ju att se åt vilket håll trenden pekar.

Riktigt skönt resultat för etablissemanget. Vi har sett en kraftig uppgång för SD men efter flyktingkampanjen och bilden på ett drunknat barn har ökningen för SD upphört och partiet har tom minskat något.

För alla de som ser opinionsundersökning och Sifo som synonymer (ganska många faktiskt) måste detta vara ett kvitto på att SDs framgångar går att hejda med rätt metod.

I dagsläget är det viktigare att Moderaterna backar i opinionen än att sd tuffar vidare uppåt. M är det parti som har Sveriges nutida öde i sina händer kan jag tycka. Om de ligger kvar på runt 20% lär inte ett skit hända tyvärr, de måste ner en bra bit till.

Kan dock tycka att Batras uttalande i DI var något märkligt, varför svarade hon på den frågan överhuvudtaget!? Är hon på väg bort månne? Det hade ju förklarat detta otaktiska drag, då kliver hon liksom av med hedern i behåll "jag höll minsann min linje matchen ut".
Förmodligen en önskedröm men hoppet är ju det sista som överger en.

Någon nämnde tidigare att Sifo inte ställer frågan om vilket parti man skulle rösta på om det vore val idag. Man frågar vilket parti man känner störst förtroende för. Om så är fallet är det ju en jäkla skillnad på dessa meningar. Detta tillsammans med skämsfaktorn bör innebära åtskilliga procent.

Därför att SIFO har erkänt att man är medveten om att man ger SD på tok för låga siffror men gör ändå inget åt det (läste det i en intervju, kommer inte ihåg vart) så redan där manipulerar man och jag tror inte dom drar sig för att dra av ett par procent extra nu för att "återspegla effekterna av flyktingkris-propagandan". Det ligger en hund begraven hos SIFO, så är det bara.

Vem som beställer mätningen är ovidkommande i det avseendet då det är SIFO själva som manipulerar efter egen agenda.

Oavsett metoder och allmän inkompetens så kan man inte missa 10% för ett parti, det borde mer eller mindre vara omöjligt.

Men även om sifo visar lägst för sd nu, så visar väl sifo ändå en fördubbling för sd jämfört med vad de själva uppmätte strax för valet 2014, där de ju också hamnade långt under valresultatet. Det är således ett fördubblat valresultat de i själva verket förutspår, om det skulle varit val nu. Alltså över 25 procent.

Problemet ligger i att SIFO ringer till hemtelefoner. Vilka har hemtelefoner idag? Den klass som har råd att slänga ut 200-300 i månaden som knappt används.

Man når ut till den välmående delen av Sveriges befolkning i en högre grad (och därmed förskonade).

Bradleyeffekten är högre då:

- Telefonen representerar hushållets/familjens politiska åsikt
- Telefonen är ofta på en central och öppen plats i hemmet

Vill man att frugan får problem med facket för att hennes man är en SD-sympatisör?

SIFO är värdelösa på sitt uppdrag och mäter mest hur öppna folk vågar vara med sitt stöd än hur de egentligen röstar.