Migrationsverkets prognoser och rapporter kring volymer och kostnader [samlingstråd]

De (även jag själv) som gjort jämförelsen med valfri zombiefilm är med andra ord inte helt ute och cyklar.

Nej, jag delar inte din pessimism. MENA är rädda för skogen och klarar inte av klimatet om de inte har alla bekvämligheter. Stora delar av Sverige är obeboeliga för dem. De är också mörkrädda.
Om vi kommer i krig med dem så kan man sabotera allting som gör livet bekvämt för mena folk.
Alla svenskar är inte obeväpnade, glöm det.
Det enda mena pack kan göra är terrorism. Samt eventuellt dra omkring i flockar och plundra villor.
Om regeringen OCH militären släpper in 500 000 mena på en gång så är de förrädare vilket är mycket fult. En förrädare har inga vänner och inget land för ingen litar på honom.

Det kan mycket väl blir uppåt en halv miljon flyktingar innan nyår, om ökningstakten fortsätter som den gör nu.

Att du och dina sk. "patriotiska" vänner blir desperata är inget att förvånas över. Planerar ni däremot att begå landsförräderi och terrorbrott så kommer ni att upptäcka att samhället har tänder att försvara sig med.

Om denna invandringstakten fortsätter blir landet så fullt att man måste fylla varenda åker, skog och fjäll med flyktingbaracker, kan det fungera rent praktiskt och ekonomiskt?
Och kommer de kräsna flyktingar att acceptera detta boende, de som väntat sej egna lyxvillor?
Som politiker är det väl en skyldighet att kunna tänka dej hur läget är om några år.
Att kunna säga nej är väl också en konst en politiker måste kunna, även svenska politiker.

Det hela är mycket enkelt:

De kommer att sparka in dörren till ditt hus, kasta ut dig, misshandla dig, förlusta sig med din fru och din dotter och sedan flytta in i ditt hus medan DU är den som får bo i ett tält ute på åkern (om du överlever).

Ta en snabb titt på den här videon: https://www.youtube.com/watch?v=4PFGnzkt8Dg

Dessa män du ser i videon, frustrerade muslimska män i vapenför ålder, ser du mycket snart komma framvällande på vägarna även i Sverige. De du ser på videon är på väg hit. Fast de är fler förstås. De som råkat hamna på den här videon är ju bara ett litet litet fåtal. Det är Sverige som är målet. Alla dessa har blivit lovade ett eget hus och de väntar sig att få det direkt. Och det finns hundrafalt fler som dessa som också har Sverige som slutmål. Och de vill också ha ett hus i Sverige.

När dessa människor får för sig att de gillar just ditt hus och sparkar in dörren, vad gör du då? Ringer polisen? Vad ska två poliser göra mot denna flodvåg av tusentals framstormande arga män? Helt seriöst, vad ska de göra? Slå lite med batongen? Spreja lite pepparsprej?

Polisen kommer inte ens att våga agera när dessa horder kommer dra genom stad och land för att erövra allt de tycker att de vill ha och blivit lovade av flyktingsmugglaren. Du är ensam svenske man. Ensam.

Betänk: Det ytterst, ytterst lilla fåtal som kommit till Sverige hittills är ingenting, absolut ingenting mot det skräckinjagande, massiva antal muslimer som är på väg.

Alla länder har stängt sina gränser. Utom Sverige. Löfvén välkomnar dem alla.

Snart är de här Svenne! Snart är de här.

Ja och i en annan tråd läste jag att det var 2000 per dag? Vi har väl beviljat typ 70k asyl i år? Ja de handlar ju i affärerna för sina löjligt små bidrag så att vi företagare får in mer cash - som borgerlig bryr jag mig mer om pengar än det svenska kulturarvet.

Välfärden? Ja den kommer väl krakelera ännu mer om vi tar in alldeles för många på för kort tid men jag tycker det är ganska lagom som det är nu, vill inte ha mer.

Men att vi skulle ta in 300k människor per år är bullshit.

Jag har lite svårt att hänga med i dina resonemang faktiskt. Jag upplever dina inlägg som osammanhängande.

Din nu hypotetiska frågeställning är också lite märklig, därför att den är en grov förenkling av verkligheten. Vi har människor som lever i konfliktområden. Vi har människor som har flytt från konfliktområden till mer trygga närområden samt har vi människor som flyr från konfliktområden exempelvis till Sverige. Alla dessa grupper är i behov av stöd och hjälp. Fast på olika sätt. Vi måste situationsbasera vår hjälp.

Att ge stora summor pengar till en person som flyr till Sverige är inte ett bra sätt att hjälpa. Det är kostsamt och ineffektivt. I Sverige handlar det om att stödja flyktingarna att bilda sig ett nytt liv och en trygg tillvaro här.

När det gäller att hjälpa människor i konfliktområden eller som flytt till lugna närområden handlar det om att bidra ekonomiskt och kunskapsmässigt till de proffesionella biståndsorganisationer som verkar där, exempelvis FN eller röda korset.

Kommer det människor med asylskäl till Sverige så är det orimligt att vi skickar tillbaka dem till en mer eller mindre säker död.

Är du nöjd med svaret?

Inte så grov förenkling som det kan tyckas annat än om man ser statiskt istället för dynamiskt på situationen. Det är inget nödvändigt konstant tillstånd att människor från Afrika och Mellanöstern folkvandrar till Sverige, det är fullkomligt bisarrt att påstå att det i första hand skulle handla om att hjälpa människor på flykt från krig när de vandrat genom en halv värld av länder med fred. Asylrätten var knappast menad att användas på det här sättet.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3240010/Number-refugees-arriving-Europe-soars-85-year-just-one-five-war-torn-Syria.html

Desto mer vi spelar med i det här spelet och beviljar permanenta uppehållstillstånd och fulla rättigheter till världens kanske mest generösa och omfattande offentliga välfärd, desto större kommer folkvandringarna bli. Inte p.g.a. flykt för sitt liv, utan på grund av en högst begriplig önskan om att få ta del av detta. Det är en fråga man kan diskutera, hur världens välstånd ska fördelas och förvaltas, men den är skild från immigrationsfrågan och asylfrågan.

Du säger att vi måste situationsbasera vår hjälp, men med nuvarande politik styr vi strömmarna från närområdet till Sverige, från möjligheten att ge mycket hjälp till många till att lägga enorma resurser på en i sammanhanget liten andel av de som behöver hjälp. Något som i sin tur urholkar Sveriges möjlighet att hjälpa i närområdet, vilket vi ser t.ex. när biståndsbudgeten äts upp av asylmottagandet i Sverige men också på grund av att välståndet i Sverige minskar när färre ska betala för fler och när motsättningarna mellan människor ökar när olika gruppers intressen ställs mot varandra. Vi måste styra och kontrollera situationen.


Jag är glad att du håller med om det. Att vi ska ge immigranter som uppger sig komma från t.ex. Syrien permanenta uppehållstillstånd och livslång försörjning är däremot inget givet. Det skapar dels en signalpolitik som gör att allt fler kommer hit, vilket mer förr än senare kommer sätta svenskt bistånd ur spel. Dels är det, som du säger, kostsamt och ineffektivt även om det inte styrde om strömmarna. Man måste kunna tänka om när det man gör uppenbarligen inte fungerar och är destruktivt både i närtid och på sikt. Vi kan stödja asylsökande som kommer till Sverige, men inte nödvändigtvis som vi gjort hittills.


Inte Röda Korset, korrupt och hemsk organisation, vilket för övrigt även gäller FN, annars håller jag i princip med dig. Ett av problemen är förstås att många av "hjälporganisationerna" är korrupta liksom myndigheterna i länderna i närområdet, vilket försvårar hjälpen på plats och gör den mindre effektiv än den skulle kunna vara. Där finns saker att jobba med.


Det är orimligt att ställa två ytterligheter mot varandra, antingen livstidsförsörjning för alla asylsökande från Syrien och deras anhöriga eller skicka tillbaka dem till fiendehänder. Det finns förstås en ocean av möjligheter däremellan, t.ex.:

• En enklare form av mottagande i Sverige med basal sjukvård, enkel kost och logi och fokus på att man ska kunna återvända när det finns plats i närområdet.
  
• Ett europeiskt samarbete om flyktingläger i södra Europa enligt samma modell, man ger skydd för de som verkligen flyr för sina liv, sjukvård för skador, skola för barnen, tak över huvudet och det basala med målet att alla ska kunna återvända hem.
  
• Eller större insatser i närområdet enligt samma modell. Gärna i kombination med ekonomiskt stöd för att skapa arbeten i närområdet och lugna delar av hemlandet, där behovet av lågkvalificerad arbetskraft är mångdubbelt mot Sverige, man har relevant utbildning för regionen, man har språket och kulturen.

Allt som ligger en i fatet i Sverige är en tillgång i närområdet. Varför inte utnyttja det? Inte minst med tanke på vilken guldgruva dessa immigranter är enligt svenska politiker och media, nog skulle länderna i närområdet ha större behov av att trygga pensionerna än svenskarna? Skämt åsido, du förstår säkert lika väl som jag att svindyra och extremt ineffektiva arbetsmarknadsåtgärder för de här grupperna i Sverige, där man bokstavligen lägger miljoner på varje individ som får en anställning, skulle vara pengar bättre spenderade på något annat. För en bråkdel av dem skulle vi både kunna hjälpa till att skapa jobb i närområdet och bidra till dessa länders ekonomi. Eftersom de, till skillnad från Sverige, har en ekonomi som faktiskt kan gynnas även av lågutbildad arbetskraft och låglönejobb.


Ja, relativt, du försökte att svara seriöst som jag bedömer det.

Det har säkert diskuterats tidigare men det enda sättet att undvika dagens situation med ett stundande totalt sammanbrott för hela schengen-systemet är en gemensam asyl-station belägen någonstans inom MENA och bemannad av EU-personal.

*Asylant kan endast söka asyl i hela EU eller dom länder som deltar i det gemensamma asylmottagandet.
*Asylants egna prioriteringar och preferenser är totalt irrelevanta. Endast skyddsbehovet bedöms.
*Om skyddsbehov föreligger får personen uppehållstillstånd.
*När skyddsbehovet ej längre föreligger upphör detta tillstånd.
*Asylskäl kan endast behandlas av asyl-station. Om personen kringgår denna station är personen illegal.

Jag börjar nästan ana att det ligger något religiöst bakom svenska politikers och medias överdrivna gästfrihet gentemot flyktingar. Jag tänker på det som Jesus säger i Bibeln om att hjälpa de minsta och svagaste, och att de som inte hjälper dem inte har någon plats i himmelriket. Det tycks finnas en generell välfärdsångest hos svensken, som gör att han måste döva sitt dåliga samvete genom att hjälpa alla från krigsdrabbade och förtryckande länder som behöver eller säger att de behöver hjälp. Någonting ät väldigt sjukt med det. Nu tror jag ju att de flesta politiker och mediabroilers uttalar sig som ateister, men ångesten över att inte ha varit godhjärtad mot de "svagaste" tycks ligga där bakom, en rädsla för att bli utesluten från ett eventuellt liv efter detta.

Och eftersom många vänstermänniskor, sossar m.m. till stor del utgörs av ateister, så blir det ju en motsägelse. Man vill göra gott pga dåligt samvete, men man vill inte erkänna att det har kristna undertoner..

Svensken Måste Stoppa Den Rekordstora Invandringen Nuuuu!!!!! 27,5% Har Fått Nog Redan, Undrar Hur Det Kommer Se Ut 2018 Då Sd Får Makten...

Det är inte så godhjärtat egentligen utan alla är rädda för att bli stämplade som nazister.