17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hur skall någon kunna veta det? Till att börja med har meddelare sk meddelarskydd, varför identiteten hos "läckor" sällan kommer att framgå.

Är det någon som påstått att det måste vara tolken som skvallrat, för övrigt ?

Men faktum kvarstår: Åklagaren bedömer självständigt vad som kan yppas om utredningen och har möjlighet att yttra sig. Utredarna, tolkarna och ombudet (oavsett hur väl denne är inne i loopen) har inte den möjligheten, då yppandeförbud gäller.

GT: Polisen: Jag går inte in i polemik med GW

Vissa här i tråden hävdar att man på avstånd och utan att känna en person, enbart genom att titta på ett fotografi, på magkänslan kan utesluta personen som brottslig. Angående topsning så har säkert brodern topsats. Min "magkänsla", ta för vad den känslan är värd, (=0) säger att broderns DNA inte har hittats på Lisas tillhörigheter. Hade man gjort det känns det konstigt att han skulle ha fått åka hem till Litauen.

Människor på landet har väl i större utsträckning mer koll på allt och alla? Av min erfarenhet sen tidigare iallafall. Dock har man tur när det verkligen gäller, om det hade varit ett alibi vill säga.

Hade man hittat Ida förvarad i MGM:s förråd och fått träff direkt hade man nog inte topsat 800 personer, tror du inte det?

Poängen är ju liksom att när man fått träff, så har man fått träff, och att leta runt bland andra blir inte längre meningsfullt. Det är lika litet meningsfullt i Blomberg som i Upplands Väsby - givet, förstås, att det inte framkommer något som pekar i annan riktning.

Förr (inte så länge sedan) var det väl ofta poliser som läckte men för ett par år sedan började man väl stävja det i samband med att uppgifter kom ut i något fall vilket kom att störa utredningen och nu går man väl i dessa fall på tjänstefel om sekretessbrott som skadar förundersökningen varför det till meddelarfriheten korresponderande efterforskningsförbudet faller.

Jag tycker bra om GW, men han gör bort sig när han talar om fallet på sättet han gjort/gör, han är inte en av dom som vet.

Men det är ju det som är GW. Han rättar aldrig in sig i ledet som en tyst mus tills han får adekvat information.
Och han har inte sagt att mgm inte är skyldig för det kan han ju inte veta.
Sverige skulle må bättre av att ha fler som GW inom olika områden.

Det kan så vara, på gott och på ont. Men frånvaron av alibi är ju ingen egenskap som i sig självständigt styrker viss gärning på viss tid vid viss plats.

När jag passerar husen som ligger efter vägen till och från affären kan jag ju se om grannarna är ute, och kanske vinka. Men vetefasen om jag alltid har koll på exakt vad klockan är när jag gör det

Det är korrekt. Evert Bäckström (LGW:s fiktive polis) har ju funnits.

Visst har man koll på varandra, men inte på det viset att man vet vad de gör varenda minut. Tvärtom ger ju livet på landet mycket större frihet att göra saker på gården utan att en granne sitter och stirrar på en hela tiden.
Dock har man ju ändå viss kontakt mellan grannarna och viktigare händelser (som barnafödslar, traktorköp, olyckor mm osv)kommuniceras grannar emellan.

Man skulle kunna tänka sig att LGW är lika besviken som många i tråden att inte vara informerad...

Sakligt sett är det ju ändå helt korrekt att påpeka att enbart det som framkommit inte räcker särskilt långt mot en fällande dom.