Stora tråden om Donald Trump [mod]

Bevis för att Iran avtalet är ett dåligt sådant?

För det jag har läst av det så är det utomordentligt bra för USA då det är helt i deras favör.

Förutom i Skandinavien där de hade ett "track record" av att skapa välstånd i över 40 års tid.

USA behöver förändring och både Bernie Sanders och Trump är inne på en liknande ekonomisk reform.

Världen eller åtminstone usa kommer troligen att kröka till vänster från och med nästa år och det är inget som såna som du kan göra något åt utan det är bata att acceptera läget.

Som socialist är du inte heller ärlig men vad kan man vänta sig, rätt intressant att du inte nämner att man hade efterkrigstiden att tacka för men det vill inte ni socialister erkänna.

Du kan tro vad du vill men alla siffror pekar på att en republikan kommer ta över, om det är Bush eller Trump får tiden utvisa.

Att du är så blind att du inte ser vad vänstern skadat Europa är obegripligt, att man vill medvetet ta bort frihet och utjämna skillnaderna ekonomiskt i samhället för alla grupper.

Om Trump blir CEO över USA för USA ska drivas som ett företag och inget annat så kommer IS att raderas från världskartan, USA kommer ha ett försvar dom inte haft sen Reagans tid, det behövs, Obama är orsaken till flykting katastrofen då han gett makten över oljan till IS, hur dum får man vara, han gör inget för USA eller världen mer än att snacka skit precis som svenska politiker.

Nja, men då måste man komma ihåg att de dragit hårt åt höger under många år - jämför Reagan mad Obama och Obama kommer att hamna till höger, för att inte tala om dagens republikaner

Ingen är 100% ärlig om man pratar ideologi då ideologi smutsar ner historiebruket och synen på hur det egentligen var.




Vart har du dina siffror som säger att Bush tar över?

Sist jag kollade så ökade Sanders för var gång han uppmärksammas och det är en kandidat som nyhetsmedia aktivt har försökt att ignorera fram tills nu.

Det har gått så långt att CNN bad om ursäkt för att de hade aktivt försökt att smutsa ner hans rykte.


Jasså?

Så du menar att Socialisterna aldrig har gjort något gott för Europa?

Sist jag kollade så var det de socialistiska demokraterna som var med och gav oss allmän rösträtt (Högern var inte helt ensam om det oavsett hur mycket Moderaterna försöker att framställa Majoren som det bästa sedan skivat bröd) och de var även med och byggde upp Sverige, man kan inte backa upp alla nordiska framgångar på efterkrigstiden precis som man inte kan ge Socialdemokraterna all heder heller.

Men att sitta och komma med ett förfalskat historiebruk så som du gör när du säger att socialisterna har förstört hela Europa är bara fel.

Det finns bra och dåliga ting från bägge sidor men att aktivt neka de fördelar som kom genom socialdemokraterna i Sverige är att hyckla.


Fast nu styr man inte ett land så som man styr ett företag, de funkar inte på samma sätt.

Ett företag kan styras kall hjärtat och man kan välja att inte räkna in människors liv när det kommer till bland annat ekonomi men när det kommer till nationen så måste man räkna in människoliven för att undvika att folk med tillgång till vapen eller annat trevligt försöker att avsätta eller rent av döda en.

Samtidigt som det diplomatiska inte sköts på samma sätt som inom ett företag, saker som anses som normala eller helt okej på en affärsmarknad kan leda till direkta konflikter mellan olika länder om dem skulle agera likadant.

Och när det kommer till flyktingkatastrofen så är det inte Obama som bör ensamt ansvar utan hela Bush administrationen bär ett tungt ansvar då de startade ett illegalt krig 2003 som ledde till destabiliseringen av mellanöstern.

Jag ser att många skyller på att Iran avtalet skulle vara dåligt men jag ser aldrig några som kan peka ut fakta baserat varför det skulle vara det.

Kan du vara vänligt och göra det?



Absolut att de har dragit långt åt höger men det ändrar inte på det faktum att USA likt förbannat kan dra åt vänster från och med 2016.

Driver du med oss? det är bara skriva in "iran deal disaster" i google så finns hur många artiklar som helst från ledande media i USA som sågar det vid knölarna...

Tex https://www.commentarymagazine.com/foreign-policy/middle-east/iran/iran-deal-disaster/

Återigen, jag har redan tittat på själva avtalet och håller inte med USAs nyhetsmedia.

Kan du lyfta fram vad du anser om avtalet och inte vad media säger åt dig att tycka.

www.commentarymagazine.com -

hehe, kanske inte "ledande media". Fakta: En övervägande majoritet av riktig "ledande media" och experter, militärer, diplomater, etc. är överens om att Iran-dealen är mycket bra. Sedan om man bara läser konspiratoriska höger-sajter så är det klart att det enkelt går att vaska fram kritiska artiklar.

Klart jag skulle vilja ha honom. Han är den ende kandidaten som inte är sponsrad av stora företag.

Tja,det socialistiska Sverige var ju en framgångsaga under 1950-1970-tal. The New Deal av Franklin D.Roosevelt är väl med amerikanska mått mätt socialistisk och även den var en framgång. Helt värdelös har ju socialismen inte visat sig vara.

Men jag tror inte jag kan resonera med dig kring dettta då du verkar lika klarsynt som FOX News.

Socialism är som cancer som äter människors liv inifrån och en av orsakerna Sverige befinner sig i den kris man gör idag.

En sak socialism lyckats med är att alla har i slutändan lika dåligt, finns inga incitament i ett socialistiskt samhälle för de lyckade människorna ska dela med sig till dom svaga i samhället.

I övrigt ett fantastiskt tal från Trump i Dallas igår, samma energi som när Kennedy blev vald, det är historia det som händer i USA just nu, hoppas verkligen han blir vald 2016, GO TRUMP!

Obama sa väl "It's either this deal or war"?

Intressant att se opinionen:

Support for Iran Nuclear Agreement Falls

"In mid-July, a week after President Obama announced the deal, 33% of the public approved of the agreement, while 45% disapproved and 22% had no opinion. Over the past six weeks, the share approving of the agreement has fallen 12 percentage points (from 33% to 21%), while disapproval has held fairly steady (45% then, 49% now). Somewhat more express no opinion than did so in July (22% then, 30% now)."
http://www.people-press.org/2015/09/08/support-for-iran-nuclear-agreement-falls/

Hillary Clinton har ju sagt: Blir hon president, så kommer USA att gå in militärt i Iran om inte Iran håller sig till dealen.

Trots att det är ett så "dåligt" avtal så röstade senaten igenom det, folk som tycker att det är ett dåligt avtal har inte läst igenom det.

Då det är ett avtal som förbjuder Iran från att fortsätta och utveckla kärnvapen och att Hillary säger att hon skulle invadera Iran är enbart för att locka de dummaste i USA då Iran är det sista landet efter Kina och Ryssland som USA vill invadera tack vare terrängen och storleken på landet.

Hela avtalet (för jag hoppas att du har läs det) är extremt enkelsidigt, där USA får en massa att säga till om medan Iran (äntligen) får tillbaka sina pengar som USA och Europa hade fryst internationellt.