Citat:
Ursprungligen postat av
farbror Sven
Vad är det som får dig att tro att sossar och moderater ska kunna samsas i samma parti, bortom invandringsfrågan???
De har under sina respektive regeringstider fört exakt samma politik inom följande områden:
1. En i flera avseenden helt världsunik asylpolitik, d.v.s. de är överens om en politik som de inte skulle kunna dela med nästan något annat regeringsparti i världen.
2. Nedläggningen av det svenska försvaret och valet att stå utanför en militärallians trots ett land som Ryssland som granne. Även det bör ses som hyggligt världsunik politik, även om det så klart är svårt att jämföra med länder som befinner sig i en helt annan säkerhetspolitisk situation.
3. Utrensningen av ämneskunskaper och vetenskap ur grund- och gymnasieskolan, med de resultat vi har sett i inhemska och internationella mätningar som följd. Inga andra i-länder har haft samma kunskapsförfall, så även här delar sossarna och moderaterna en politik som de inte skulle kunna dela med något annat regeringsparti i något annat i-land.
4. Fortsatt politisering och utrensning av vetenskaplighet ur den svenska högskolesektorn. Som resultat fick Sverige bl.a. inte längre vara medlem i ENQA, det europeiska samarbetet för kvalitetssäkring av högre utbildning. Även här delar sossarna och moderaterna en politik som de svårligen skulle finna en samarbetsparter för bland regeringspartier i andra i-länder.
5. Frånvaron av rättsstatsordning, med bl.a. maktuppdelning, samt ett fungerande polismyndighet och fungerande domstolar. Även här är det svårt att finna mer demokratiska i-länder där regeringspartierna skulle dela sossarnas och moderaternas önskan att använda hela rättsväsendet som ett politiskt instrument, medan det i hög grad negligerar sådant som andra länders rättssystem prioriterar, som t.ex. brott mot person (vanliga medborgare).
6. Den svenska narkotikapolitiken är förvisso inte en lika främmande fågel jämfört med en hel del andra länder, men helt klart råder det inte bara konsensus kring sossarnas och moderaternas politik om kriminalisering, utan även att låta missbruksproblem vara en fråga för rättsväsendet snarare än för vården, att förhindra skademinskande insatser mot ökat missbruk och sjukdomsspridning, samt inte minst producera politisk propaganda kring narkotika och förhindra spridningen av vetenskapliga forskningsresultat. Mer främmande fågel är så klart att låta svensk polis ägna en stor del av sin arbetstid åt att jaga haschrökare och genomföra systematiska nykterhetskontroller av bilister, medan grövre brott riktade mot person negligeras och i många fall erhåller betydligt lindrigare straff en enskilda narkotikabrott. Även i övrigt har sossarna och moderaterna ständigt delat samma förbudspolitik, allt från statlig filmcensur till att motsätta sig yttrandefrihet och lagstifta om "yttrandefrihetsbrott" (tala om nyspråk...).
7. Det är svårt att hitta några andra europeiska länder där regeringarna delar svenska sossarnas och moderaternas inställning om att lägga ned all katastrofberedskap, att negligera alla hotbilder, att inte hjälpa sina medborgare vid katastrofer och att inte kunna hantera väntade händelser som t.ex. bränder. Vi har nu sett det i minst 10 år, allt från sosseregeringens vägran att hjälpa medborgarna under tsunamin till alliansregeringens likgiltighet inför oförmågan att släcka skogsbränder och brandkårens och ambulanser möjlighet att åka in omedelbart i vissa bostadsområden vid akuta händelser, precis som bådas villighet att fylla landet med efterlysta terrorister, krigsförbrytare o.s.v.
8. En annan punkt är sossarnas och moderaternas gemensamma politik om att finansiera genuspseudovetenskap, feministiska konspirationsteorier, antivita konspirationsteorier och antivit rasistisk och islamistisk propaganda för ett okänt antal miljarder kronor årligen. Att upphöja postmarxistisk teori till statsreligion, som ska påtvingas en stor del av utbildningarna inom högskolesektorn, ska bli en påtvingad del av all myndighetsutövning o.s.v. är helt världsunikt.
Det finns en lång rad ytterligare punkter som kan läggas till listan, där sossarna och moderaterna är helt överens (tillsammans med resten av Sjuklövern), men som är närmast helt eller helt världsunikt jämfört med regeringarna i alla andra jordens länder. Skulle de inte kunna regera tillsammans med en så exakt likadan politik, när Kinas kommunistparti lyckas göra det trots betydligt större politiska skillnader mellan partiets fraktioner? I regel brukar de som vill ge sken av att Sjuklöverfraktionerna skulle skilja sig från varandra annat än i retorik och trivialiteter framföra att det finns skillnader i synen på den ekonomiska politiken. Men sossarna och moderaterna har knappast bedrivit en politik inom det området som skulle vara väsensskild från varandra, om man nu inte på allvar menar att en höjning eller sänkning av skatten, a-kassan m.m. med några få procentenheter, samt olika bud kring exakt vilka enskilda statliga företag som ska privatiseras, skulle utgöra någon slags avgrundsdjup skillnad.
Notera dock att SD inte skiljer sig från Sjuklövern på en del av de ovannämnda punkterna. Personligen anser jag att Sverige skulle må bra av fler politiska partier som är i opposition mot Sjuklövern. Men frånvaron av andra oppositionspartier förklarar så klart SD:s aldrig tidigare skådade tillväxt och framgång i opinionsmätningarna.
