Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Efter allt detta lallande i alla år borde du ju ha lärt dig ljuga bra i alla fall

Fakta: sammanlagt åtta personer har lämnat uppgifter som indikerar att da Costa levde efter pingsthelgen.

Dessa personer är Ragge, TÅ, BM, en släkting till da Costa, Saba, JE, "Kristine" (som TÅ säger att han träffade i juni 1984) och ytterligare en gammal vän till da Costa.

JE:s berättelse passar in i utredningen av en mängd skäl, och han är oändligt mkt mer trovärdig än det komiska fotohandlarparet, som har slaktats otroligt grundligt under åren.

Alla personer jag nämner (utom Kristine, vars fulla identitet vi inte har) kände dessutom da Costa väl, vilket självklart gör vittnesmålen värdefulla.

Sabas vittnesmål lämnades i aug 1984, och är mkt tydligt: hon ska ha träffat da Costa ung en vecka efter den 8/6.

Fast de kom väl hem den 16:e juni, då fanns det en stor chans att C redan är död, det finns förvisso även någon indikation på att C kan varit bortrest i mitten av juni. TÅ/BM skall enligt egen utsago sökt Catrine innan resan till Småland ska väl tilläggas. Var hon vid liv kan väl ingen egentligen klandra TÅ/BM, ingen av dem visste var man skulle leta, Catrine hade inte berättat var hon skulle bo. Att C inte berättade var SS/CB bodde tyckte TÅ "var så konstigt", kanske inte så konstigt då C verkar ha velat komma ifrån männen men man kan ju undra. Sen vet ingen vad dessa två herrar döljer själva...

Ett kort utdrag ur ett av de många förhören med Tor finns här för den som vill läsa:
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/FUP%200201-K77687-84%20da%20Costa/Tor%20Aberg

Vad catrines båda SugarDaddies TÅ o BM döljer?? Bl.a.vännen och jobbarpolaren HE D? En lika dark horse, som hästdränkarens tragiska vänner, kantänkas.
Det var mycket som snutarna missade 1984.

Vi har redan avhandlat de flesta av vittnena du räknar upp under tiden du hade semester från tråden och det går alldeles utmärkt att avfärda dessa osäkra vittnesmål eller förklara varför vissa vittnen kan ha tagit fel på datum och liknande pga väldigt svaga diffusa minnesbilder som i fallet med Saba, maken till otydliga uppgifter om hennes påstådda möte med da Costa får man faktiskt leta efter i den här utredningen.
Ragges svajiga vittnesmål behöver vi knappt nämna heller för det är som sagt utrett under tiden du var frånvarande och behöver inte dryftas mer för stunden.

Det finns inte heller något som talar för att JE med sitt 22 år försenade vittnesmål skulle vara mer trovärdig än fotohandlarparet för dom fick faktiskt uppbackning av jägmästarens vittnesmål och TR ansåg att det var säkerställt och utrett att hela händelsen faktiskt ägt rum i parets butik den 21 juni -84.

Du och övriga i tråden kan knappast komma dragande med ett 22 år försenat vittnesmål (JE) för det finns nog ingen domstol i världen som skulle köpa ett så pass senkommet vittnes uppgifter, trovärdigheten ligger på en absolut nollpunkt.

Alla vittnen (förutom Kristine) du räknar upp kan mycket väl ha känt da Costa men det gjorde också polisvittnet MR och hennes märkliga observation går inte att bortförklara om man har lite råg i ryggen och är ärlig i denna debatt.

Du skriver att de 8 uppräknande vittnenas uppgifter "indikerar" att da Costa levde efter pingsthelgen men det verkar ändå ha rätt liten betydelse faktiskt för TR:s bedömning av det hela var ändå att dom var öppna för möjligheten att da Costa kan ha avlidit så pass sent som den 21 juni och det här står i domen från TR och det går att kolla upp för vem som helst som vill ha reda på vad som är sant och icke sant.

(det fetade)
Och om vi ska ta ett mkt intressant inlägg på allvar som du själv har postat i tråden tidigare (länk nedan) så kunde inte Saba tidslägga dessa två påstådda möten speciellt bra, om sanningen ska fram så kunde hon inte alls tidslägga något möte med da Costa

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

För att korrigera dina felaktiga uppgifter något: Saba bodde 3,5 km fågelvägen (cirka) från FP2 och runt 5,2 km fågelvägen från FP1, en avsevärd sträcka med andra ord men varför är det så viktigt helt plötsligt att Saba bodde i "närheten" av de båda fyndplatserna och varför klarar inte du att läsa av de riktiga avstånden på en karta ?




Var i exakt Solna bodde Eija och varför är avståndet från hennes hem så viktigt i förhållande till de olika fyndplatserna ?


Och natten mellan den 9-10/6 -84 sov da Costa hos arkitekten, varför väljer du att helt utelämna honom när du "försöker" kartlägga da Costas sista tid i livet ?


Att da Costas kvarlevor hittades i närheten av "flera vänner" och ett hotell vid Odenplan (!) stämmer knappast.

Vincent är väl i princip det enda undantaget vad gäller "vänner" i närheten av den ena fyndplatsen men det finns väl samtidigt absolut ingenting som säger att han var inblandad i hennes död och/eller styckning ?

En inpass: Var har f ö avstånden med det här att göra? Det är ju bara att ta taxi. Eller buss, t-bana osv. 5,2 kilometer är ju ingenting. Det är ett stickspår.

Alla datum är såklart viktiga, men mitt resonemang är övergripande. Tidigt i utredningen borde flera namn ha väckts polisens intresse, och påfallande många intressanta personer kunde hittas i närheten av fyndplatserna. Eija, CB, SS och Vinof kände da Costa väl, och deras adresser fanns nära fyndplatserna, och dessutom brukade da Costa sova på Hotell Gustav Vasa, som inte heller fanns långt från fyndplatserna, och personalen på hotellet kände väl till da Costa. Och som vi vet nämndes övernattning (hos CB eller SS), och da Costa verkar ju ha varit knuten till fyndplatsernas närområde kort innan hon dog.

Något att arbeta vidare med: Vinofs eventuella straff och fängelsevistelser. Det skulle såklart vara mkt intressant att ta del av Vinofs domar. Just nu vet vi inte om han satt på kåken, men det är troligt, med tanke på hans långa kriminella bana och hans instabila, störda personlighet.

5.2 kilometer är ingenting, det stämmer. Och om vi ska grovskissa så får vi väl anta att styckaren (eller styckarna) rörde sig korta sträckor - var det en genomsnittlig procedur (likstyckare brukar inte färdas långt) så fanns han/dom antagligen nära fyndplatserna, och jag föreslår att man sätter en passarnål mitt emellan fyndplatserna och gör en cirkel som är tio km i diameter. Tänker jag rätt?

Och om man försöker hitta en tredje dumpningszon så bör väl Hagaparken vara perfekt, vilket jag har föreslagit förut. Det går att köra in snabbt i Hagaparken, och det finns generösa ytor att backa och vända på. Jag förmodar att Hagaparkens parkering och stigar har sett ung likadana ut de senaste 30 åren.

Självklart är det ett stickspår och 5,2 km är egentligen ingenting men det är omöjligt att Sabas bostadsadress på nåt sätt skulle ligga i "närheten" av de olika fyndplatserna, en halv mil fågelvägen är verkligen inte i närheten

När Eremona anstränger sig för att kartlägga de personer som kände da Costa så vill hen helt uppenbart att dom här personerna ska ha bott i nära anslutning till fyndplatserna trots att så inte är fallet.

Så du vet alltså inte vad bra kommunikationer är för något?

Med din logik går det att säga att bo utan bil på östra udden av Kärsön är ett bättre läge än att bo utan bil i Märsta. För det ligger mycket närmre Stockholm City fågelvägen.

Ja du tänker faktiskt rätt för en gångs skull, problemet är bara att du väljer att ignorera det obestridliga faktum att Karolinska institutet hamnar i mitten av denna cirkel hur du än vrider och vänder på det hela, "Vincent" tex hade mig veterligt ingen som helst koppling till själva KI-området till skillnad från vissa andra "personer" som figurerar i förundersökningen ?



Det finns en möjlighet att det faktiskt fanns en tredje dumpningszon men denna plats låg på KI-området (södra delen) och inte i Hagaparken.

Vi vet nämligen att det fanns uppgifter från en renhållningsarbetare där han säger sig ha transporterat bort en mycket illaluktande container från Karolinska institutet på sensommaren -84, varför är inte det här intressant för dig ?

Och om vi betänker vittnesmålet från renhållningsarbetaren så borde containerns placering hamna precis mitt emellan de båda fyndplatserna.

Hagaparken är rätt så ointressant i det stora hela, det finns inga uppgifter i förundersökningen som tyder på att det fanns någon dumpningsplats där som har någon koppling till fallet CdC, allt som tycks finnas är bara en massa lösa spekulationer där du vill komma så långt bort från KI-området som möjligt ?