När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

https://www.youtube.com/watch?v=6jMhMVEjEQg

I detta klippet behandlar föräldrarna det som bristande moral hos barnet när de träffar främlingar från internet. De blir alltså upprörda på flickorna för hur de agerat. Om ens minderåriga dotter är villig att ensam möta en främling från internet så har man misslyckats som förälder.


Jag vill inte sitta och gissa hur många som är äkta och falska våldtäktsanmälningar, jag svarade dock på detta inlägg:


Oavsett om det är 6600 falska anmälningar och 100 äkta, eller 3350 falska och 3350 äkta så handlar tråden, och mina klagomål om de kvinnor som själva är ansvariga för att en våldtäkt eller misshandel skede samtidigt som de vill ha en massa hjälp från samhället. Alltså kvinnor som gillar aggressiva och våldsamma män, sådana män som man märker direkt att de tar vad de vill, med våld om det krävs. När kvinnan sedan blir våldtagen eller misshandlad så ska hon inte få säga "jag vet inte vad som hände" och få massor av hjälp och sympatier.

Det är även i normala kvinnors intresse att distansera sig från dessa kvinnor då de urholkar det intresse som finns för att hjälpa de kvinnor som verkligen är passiva offer för våld och våldtäkt (t.ex. offer för överfallsvåldtäkt).

När ska du lära dig att ansvaret ligger på gärningsmannen? Det är gm som tar sig rättigheter, inte offret. Man kan inte vilja bli våldagen då våldtäkt sker MOT offrets vilja. Lär dig ordets betydelse din korkade jävla idiot.

Man kan visst vilja bli våldtagen. Innerst inne vill man men man säger att man inte vill och ofta skäms man över det och vill inte erkänna det för sig själv heller. Det är så starkt tabu. Anledningen till att många mår dåligt (notera att jag inte hävdar alla) är för att de tyckte om det och då skäms de för att alla säger att "nej så kan de absolut inte vara du måste ha blivit sjuk i huvudet efter våldtäkten". Det är dem själva som uppger det, inte jag, babianen eller nån våldspornografisk tidning.

http://isitnormal.com/story/is-it-normal-i-want-to-be-raped-again-93830/
http://www.timeout.com/newyork/things-to-do/i-want-to-be-raped
https://www.reddit.com/r/confession/comments/1t8c16/i_was_rapedand_i_liked_it/
http://www.avoiceformen.com/feminism/study-reveals-female-rape-victims-enjoyed-the-experience/

Förolämpningar är prägeln av en person som har slut på argument. Det går mycket väl att vilja bli "våldagen", det är våldet som är det definierande karaktärsdragen, inte att det sker mot offrets vilja. Sedan är det lite svårt att hävda att gärningsmannen är den drivande när det är så vanligt att kvinnor flockas kring våldsamma män.

http://www.stoppa-pedofilerna.se/about/grooming/
http://www.expressen.se/nyheter/dokument/wordfeud-lockar-natpedofilerna/
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/orebro/kumlafallet-natpedofil-slapps-fri

Någonsin hört talas om grooming? Skuldbelägg inte föräldrarna hela tiden. Det är inte alltid deras fel. Flickorna behöver inte ens lämna sina flickrum för att råka väldigt illa ut. Säg till den 13-åriga flickans föräldrar att hon hade dålig moral. Då kommer de definitivt att slänga ut dig framför ett tåg.

"Den 8:e mars 2013 tog en 13-årig flicka i Kumla sitt liv genom att kasta sig framför ett tåg. Det visade sig att flickan blivit sexuellt utnyttjad, tvingad att posera framför en webbkamera och att personen som fått henne att göra detta sedan hotat att sprida bilderna av henne på nätet.Dessa händelser ska ha drivit henne att ta sitt liv och tragedin i Kumla blev startskottet för en stor polisutredning."

Det märks att du inte har några barn, för du tycks sakna all erfarenhet som förälder. Så för barnens bästa - skaffa dig inga barn! Absolut inte döttrar!


Varför fortsätter du att avfärda det faktum att våldsamma och aggressiva män finns i samtliga samhällsklasser, alltifrån kåkfarare, alkoholister till industriarbetare, kändisar och polismästare? Jag har lagt fram en massa vetenskapliga rapporter och artiklar som förklarar varför kvinnorna stannar kvar i sina destruktiva relationer, vilka de våldsamma männen är och varför de slår, varför vissa kvinnor dras till farliga, spännande män.

Våldsamma män finns överallt och behöver inte utmärka sig som ligister med guldlänkar och tatueringar som med våld tar för sig. Dessutom är det framförallt unga kvinnor 16-25 år gamla som dras till "farliga, spännande" män, en av de tre manstyper som jag tog upp i en tidigare kommentar. Det betyder inte att de per automatik vill bli våldtagna och slagna. Visst löper de större risk, det sticker jag inte under stol med. Det är spänningen som kvinnorna är ute efter, inte att bli slagna och våldtagna.

http://www.expressen.se/gt/kriss-25-darfor-gillar-jag-farliga-man/
http://www.expressen.se/gt/handlar-om-att-leva-ut-erotiska-fantasier/
"....är få kvinnor som föredrar våldsamma partners. - De flesta kvinnor vill ha män med mjuka värden, män att lita på, män som är snälla mot sina barn och trofasta mot sin livskamrat."

Du ser att det inte är många kvinnor som attraheras av våldsamma män - i detta fall "farliga, spännande män". Hur många vuxna kvinnor 16 år och äldre finns det i hela Sverige. Kanske 3 miljoner. Om vi gör antagandet att 3000 kvinnor söker sig till denna typ av män. Det blir 1 ‰ av samtliga vuxna kvinnor.

Du lever i en bubbla när du inbillar dig att över 3000 kvinnor (av 6700 anmälda våldtäkter) medvetetet och med glädje låter sig våldtas och misshandlas. Om de nu njuter av det och blir sexuellt upphetsade av det, varför polisanmäler de då? De gillar ju sina aggressiva män som tar det de vill ha. Om de åker i fängelse för våldtäkt, då måste kvinnorna åka ut på jakt efter nya aggressiva män som kan ge dem stryk och ta dem med våld. De kan alltid åka till något nedslitet ghettoområde med stora sociala problem och ragga. Där finns gott om farliga gängmedlemmar att välja och vraka emellan.

Du har i alla fall inte gjort några fältstudier bland Sveriges vuxna kvinnor och inte heller intervjuat dem om de vill bli våldtagna och slagna. Dina konstateranden är endast partiska åsikter som du hittat på. Fakta är de definitivt inte. Du bara observerar din närmaste omgivning och sedan konstaterar du att så är fallet utan att ta reda på bakomliggande fakta.

Det är föräldrars ansvar att lära barnen moral. Jag har döttrar och till skillnad från svenska flickor hade de aldrig någonsin gått med en främling. Självklart är det pedofilerna som är själva problemet, men faktum är att de existerar i samhället och då måste man som förälder förhålla sig till dem på ett lämpligt sätt. I det svenska samhället säger föräldrar åt sina barn "du är fri att göra precis vad du vill i livet" sedan förväntar man sig att barnet ska växa upp och bli toppstudent och få ett fint jobb, istället åker de till en flyktingförläggning och blir gang-bangad eller blir kriminella. Nej, barn behöver disciplin och det tar mycket arbete för att få dem till bra och framgångsrika personer.

Sedan vet jag om att du fortfarande försöker bunta ihop kvinnor och barn för att vinna diskussionen. Vuxna kvinnor är inte barn och du kan inte dra upp exempel på barn som farit illa för att få sympatier för vuxna kvinnors öden.


Precis, när kvinnor är som mest fertila, när de är runt 20 år gamla och när de har ägglossning så dras de till våldsamma män. Vad spelar det för roll om en 50-årig kvinna föredrar en lugn och fridfull 50-årig man? De kommer ändå inte skaffa några barn. Det är mycket destruktivt för samhället om en 20-årig kvinna skaffar barn med en kriminell man. Ingen person föds som ett tomt blad och sannolikheten för att barnet också blir kriminellt är väldigt mycket större än genomsnittet.


De anmäler för att få alla fördelar som en misshandlad eller våldtagen kvinna får. Jag har sagt det många gånger i tråden vid det här laget. En kvinna som är misshandel- eller våldtäktsoffer får skadestånd från rättsväsendet, gratis boende, blir sjukskriven och behöver inte jobba, får sympatier och hjälp från allmänheten, blir omhändertagen av myndighetspersoner, blir aldrig ifrågasatt om något och får ofta dessutom uppmärksamhet i media (vilket är hårdvaluta i alla västerländska länder). Dessutom ligger det ofta hämndmotiv bakom anmälningar; kanske har mannen tröttnat på henne och då kan hon hämnas med en anmälan.


Det är det enda man kan göra, jag är dock bra på att tyda personer och ser lätt igenom skitsnack. Du sväljer dock allt och känner dig väldigt hotad när något inte stämmer överens med din världsbild.

Du länkar inte till några vetenskapliga artiklar. Det är ju bara några berättelser från kvinnor som fick orgasm under våldtäkten. Hur vet du förresten att det inte är män som döljer sig bakom flera av de kvinnliga användarprofilerna? Det finns faktiskt många män som ger sken av att vara de kvinnor som de våldtagit och blir själva sexuellt upphetsade av att skildra våldtäkterna ur sina synvinklar. Eller så är de lobbyister för den våldspornografiska industrin. Så du bör vara lite mer källkritisk.

http://www.addictinginfo.org/2015/01/15/is-it-possible-to-orgasm-while-being-raped-is-it-still-rape-if-you-do/
http://everydayvictimblaming.com/discussions/sexual-pleasure-during-abuse-and-or-rape/
http://www.vjouren.se/vad_ar_valdtakt.html
http://sagasexologi.se/2013/04/21/ofrivillig-sexuell-upphetsning-orgasm-vid-sexuella-overgrepp/.
http://www.1177.se/Stockholm/Tema/Sex-och-relationer/Vald-och-overgrepp/Sexuella-overgrepp/

"It’s an example of a physical response whether the mind’s on board or not, like breathing, sweating, or an adrenaline rush.
Ungefär som att bli kittlad mot sin vilja. Att man inte kan låta bli att skratta betyder inte att man är road.

"Kroppen kan under hot reagera med fysiska tecken på upphetsning - det är en reaktion man inte styr över och innebär inte att man ville bli våldtagen.

"Om man utsatts mot sin vilja och ändå blivit upphetsad, och kanske fått orgasm, kan det vara ännu svårare att själv definiera att man blivit utsatt för sexuella övergrepp. Det är vanligt att man ger sig själv skulden, men det är viktigt att veta och förstå att det är förövaren som är ansvarig för övergreppen.

Även kvinnor som utsätts för brutala överfallsvåldtäkter, ja t o m gruppvåldtäkter kan få ofrivilliga orgasmer. Betyder det att de vill bli våldtagna?!

So sorry, grabben! Det är inte att vilja bli våldtagen utan fråga om ofrivillig sexuell upphetsning. Så det är fortfarande våldtäkt.

De få kvinnor som njuter av våldtäkten även psykiskt har masochistiska drag och bör i fortsättningen ägna sig åt kinky sex med inslag av rape plays och hårda tag. Dessa kvinnor är inte representativa för alla andra våldtagna kvinnor. Om du kommer på den sjuka tanken att våldta en kvinna, vänd dig då till en BDSM klubb. Där kan du leva ut dina perversa lustar på kvinnor som njuter av att bli våldtagna både fysiskt och psykiskt.

Varför är du så angelägen om att kvinnor ska vilja bli våldtagna? Är du för legitimering av våldtäkter? Du tycks ha blivit hjärntvättad av våldspornografisk propaganda.

Det vet jag inte Jag ville mest poängtera att man visst kan vilja bli våldtagen, det är ingen omöjlighet. Jag är 99.9 % säker på att minst en kvinna finner det upphetsande och faktiskt vill bli det.


Nej det betyder inte det. Vissa kvinnor uppger att det är extra upphetsande att bli just våldtagen, att de får orgasm för första gången eller mycket starkare orgasmer än vanligt. Om man nu får det är det väl inte helt omöjligt att man medvetet försöker bli våldtagen igen? Det är såklart ett riskfyllt beteende och man kan råka illa ut men varför förneka, tror du att man hjälper nån på det sättet?
Men det är ändå upphetsning, och då kan man vilja uppleva det igen eftersom att det är skönt. Det är ofrivilligt och våldtäkt, jag håller med.
Ja jag håller med, är man rädd om sig själv så ska klart vara försiktig och inte försöka provocera fram en våldtäkt av nån random man som i värsta fall dödar en.
Jag stör mig på när folk förnekar verkligheten. Det löser inga problem.
Jag är inte för legitimering av våldtäkter och jag läser inte våldspornografi.

Intressant fråga, är det etiskt rätt att ge en våldtagen pk-idiot sjukvård? Den som tar i en giftorm torde i egentlig mening själv få bekosta antidotet om hon blir biten.

Den här tråden bevisar ju varför det är ett rationellt beslut att helt utesluta män ur sitt liv liksom varför folk blir radikala feminister. Ser bara rent kvinnohat.

Det här måste nog vara det dummaste jag läst på länge. Menar du på fullaste allvar att kvinnor VILL bli våldtagna?

Ingen kvinna utesluter män helt ur sitt liv. De äter fortfarande mat som producerats av en bonde som är man, har elektricitet som producerats av män, bor i ett hus som byggts av män och kör en bil som uppfunnits och byggts av män.