Möten med opinionen

Varför hatar folk SD?
Vad kommer du göra när SD blir största partiet i nästa val?
Om din bästa vän röstade på SD
SD är inte rasistiskt
Jag är mellanöstern invandrare som röstar SD
Vad är rasistiskt med SD?
Hur många procent får SD i nyvalet 2015?
SD får över 20%, är snart största partiet.
Min man ska rösta på SD
Därför röstar jag SD i valet 2014

Idag öste regnet ner hela dagen.
Fantastiskt roligt för barnen, och även för oss vuxna eftersom det betydde att det regnade ordentligt på den vansinniga manifestation som Grön Ungdom samlat på Medborgarplatsen i ett upprop för 'öppna gränser' (demografiskt folkmord på västeuropa).
Ju längre avstånd ni har till södemalmsmaffian ju gladare bör ni vara, och ju mindre har ni att skämmas över.

Blixten slog ner i svd's tryckeri också. Så deras stora migrations-nummer brann inne på söndagen.
Sådant går inte att köpa för pengar!
De har verkligen verkligheten emot sig. haha

Vi hade kul i störtregnet i alla fall!

Tack för fina kort.

Jag håller inte alls med dig gällande flyktingar. Som jag förstår pågår nu den största flyktingkatastrofen sedan andra världskriget. Jag tycker det är självklart att vi som lever i väst ska ta vårt ansvar och hjälpa så många vi kan. Och att resten av EU borde göra likadant.

Om Sverige hade resonerat så som du föreslår, d.v.s. att Sverige inte ska ta emot människor som vill komma hit i hopp om att slippa diktatur samt skaffa ett bättre liv skulle du, jag och vår lillebror inte finnas överhuvudtaget eftersom ju mamma kom till Sverige för att slippa socialismen i Polen.

Sedan så tycker jag förstås att man ska försöka hjälpa människorna på plats också. Men tänk dig själv, man sätter sig väl inte i en gummibåt med små barn som riskerar att drunkna om man hade något alternativ? Jag blev mycket illa berörd av den lille pojken som drunknat. Det hade ju kunnat vara ens eget barn.

Jag tycker det är sorgligt att historien upprepar sig i Europa och att man inte lärt mer av historien. På 30-talet var allt judarnas fel (och polackernas, zigenarnas, homosexuella och bolsjeviker). Nu är det muslimerna som utgör Det Stora Hotet. Största delen av de flyktingar som finns i världen är internflyktingar och en lika stor del blir kvar i grannländerna. Det är fakta. Någon komplott att invadera väst finns inte lika lite som den stora judiska konspirationen på 30-talet.

Rädslan i Europa ledde fram till Hitler och sedermera kommunismen och ledde till att stora delar av Europa ödelades.

I framtiden kommer man troligtvis få se fler flyktingströmmar till följd av klimatförändringar. Vi i Sverige kommer nog att få ta emot många människor vars länder svämmas över eller som blivit öken. Det kommer knappast att gå att stänga gränder så som du föreslår utan att fjärde världskrig bryter ut och det vill väl ingen, med tanke på de massförstörelsevapen som finns.

Rädsla för vad som händer i framtiden har väl alla, frågan är hur man bäst kanaliserar den. Personligen tror jag inte på hat och främlingsfientlighet.

Med vänliga hälsningar,

Hej Lisa,

Du har valt att skicka ditt svar till alla som jag brukar skicka vardagsbilder till.
Därför gör jag det samma.

Den här tre-åringen som hittades på en strand i Turkiet är givetvis en hjärtskärande historia. Om du hade läst internationell press eller alternativ svensk media (det som i mainstream-media kallas för 'hatsajter') så hade du vetat att pojken och hans familj hade haft en fristad i Turkiet sedan tre år tillbaka. Hans pappa hade jobb i Turkiet och familjen var inte hotade på något sätt. Däremot hade pappan problem med sina tänder, han hävdar själv att Islamiska Staten hade misshandlat hans tänder på något sätt, vilket gjorde att han ville ta sig till Sverige där tandvården är gratis för flyktingar.

Eftersom tandvård, i sig själv, inte är ett asylskäl så var pappan tvungen att anlita människosmugglare för att ta familjen över Medelhavet. Båten kapsejsade, alla utom pappan dog.

Du säger att det "kunde varit ditt barn", Lisa. Menar du alltså att du hade satt Linda och Agnes i en uttjänt båt på ett stort hav, utan flytväst, för att du hade lite tandvärk?
Jag vet att så inte är fallet. Du är världens mest nogranna morsa. Så nej, sorry, det hade INTE kunnat vara ett av dina barn.

Fallet 'Alan' är ett typiskt exempel på vad som egentligen försiggår på Medelhavet. Om Sverige verkligen ville hjälpa de som flydde för sina liv så skulle vi BARA ta emot kvotflyktingar från FN's läger - i dagsläget är det bara en försvinnande liten andel som kommer den vägen.

Med det sagt så finns det självfallet "riktiga" flyktingar som tar sig över Medelhavet. Här skriver en nationalekonom från Handelshögskolan i Stockholm om detaljerna kring detta:
http://avpixlat.info/2015/09/10/tino...inte-humanism/

Du säger att vi 'också' ska hjälpa på plats.
Är du medveten om att pengarna som vi lägger på invandringen (endast i Sverige) skulle räcka till att ge samtliga flyktingar i hela världen ett drägligt liv. Jag vet att en större del är internflyktingar och att man därmed kan hävda att denna argumentation är högst teoretisk - men försök att föreställa dig vad (exempelvis) Syriens grannländer skulle kunna åstadkomma med de många tiotals miljarder som endast Sveriges direkta åtagande i migrationsfrågor tar i anspråk. Låt oss inte ens tala om sekundära kostnader i form av de ansträngningar som detta medför på vår välfärd.

Det enda konsekventa svaret är ju att invandringen måste vara ett självändamål. Alla andra svar faller för kritisk granskning.

Du för ett mycket förenklat, och därmed också tveksamt, resonemang om Europas nittonhundratalshistoria. Jag tänker inte gå in på detaljerna kring detta för det är inte relevant men låt mig säga såhär: Jag skyller absolut inte på vare sig muslimer eller judar. De jag lastar för dagens situation är, å ena sidan, dessa hjärndöda vänstermänniskor som medelst ologiska känsloargument har kommit att dominera den publika diskursen i Sverige, å andra sidan beskyller jag ny-liberaler [likt Fredrik Reinfeldt, Johan Norberg mf.] som har förstått att spela på vänsterns godhetsknarkande i syfte att montera ner den välfärdsstat som de hatar så innerligt.
Det är denna 'oheliga' allians av nyttiga idioter och cyniska 'Moderatjävlar' som gör att du helt enkelt blir djupt lurad om du endast läser DN och tittar på Svt's nyhetsrapportering.

Sverige har under snart 40 år drivit en extrem politik på detta område och landet har blivit ett skräckexempel ute i Europa. Utvecklingen har eskalerat de senaste decenniet och vi har idag massor med 'no-go' zoner och områden där Sharia-lager står över svensk lag. Brottsligheten skenar i landet, ju grövre brottslighet vi talar om ju kraftigare är överrepresentationen av utomeuropeiska förövare - samtidigt tvärljuger DN (med flera) och säger att brottsligheten 'egentligen' sjunker. (Det är sant att förbättrad sjukvård och mobiltelefoner gör att färre dör av dödligt våld, för tillfället i alla fall - men att från detta extrapolera att den grova brottsligheten sjunker är total jävla lögn!)

Vi skulle alltså kunna hjälpa 'alla' med de resurser som vi låter detta ta i anspråk. Varför just Sverige skulle hjälpa 'alla' - men det kan vi lämna därhän.
Istället lägger vi dessa miljarder på att hjälpa en försvinnande liten del av de behövande, samtidigt som vi sakta men säkert förstör förutsättningarna för vår egen välfärd, och till råga på allt tvingar tusentals människor att riskera drunkningsdöden på Medelhavet (eller kvävning i en lastbil, eller you-name-it).

Du säger att Islam inte är hot. Har du levt i ett Muslimskt land Lisa? Känner du till elfte september attackerna i New York eller massakern på Charlie Hebdo? Vet du vad som händer med en tjej som går ensam utan slöja genom en vanlig Svensk förort numera?
Du sa att den där treåriga pojken Alan hade kunna vara ditt barn, för att du sett en bild på honom... Hade du sett en bild på de döda kropparna efter mamma och son Herlin så hade du kanske förstått att det hade kunna vara Din mamma och Din bror som blev knivhuggna till döds på Ikea tidigare i somras.
Men de bilderna får ingen av oss se, för det passar inte det mediala narrativet.

Så nej, kära syster, detta handlar inte om 'främlingsfientlighet'. Jag tror att du vet innerst inne att jag inte är någon rasist.

Slutligen exemplifierar du med faktumet att vår mamma flydde från kommunismens Polen för att bygga ett liv i Sverige i slutet på sjuttiotalet. Det är ett utslag av sann kulturmarxism att du rakt av likställer din egen mamma, som du trots allt känner ganska väl, med de analfabetiska 'arga unga män' som till 70% representerar den invandring som är aktuell i dagsläget.
Jag tänker inte gå in djupare på skillnaden mellan migration grannländer emellan (Polen/Sverige) och migration över kontinenter - någonstans måste du genom självstudier förstå att folket som kommer till Sverige idag inte bara kommer från ett annat land och kultur - de kommer även (och kanske framförallt) från en annan tid (Renässansen har ej ännu inträffat i Mellanöstern/Afrika)!

Dock är ditt exemplifierande av vår mor intressant då detta sätter fingret på en annan aspekt av den idag förda politiken; På Engelska kallas det Brain-Drain.
Som du vet så var mamma en mycket flitig/framgångsrik människa i Sverige och genom sitt förvärv blev hon snabbt en nettoinbetalare till det Svenska skattekollektivet.
Bara några år efter att hon lämnat Polen så föll hela Järnridån och, man kan med förlov hävda, Polen hade behövt vår mamma.
Nu klarade sig Polen ganska bra ändå, minst sagt, därför att Polen är ett central-europeiskt land med flera tillgångar än just vår mamma - men poängen är att samma brain-drain är precis vad vi utsätter hela Mellanöstern och Afrika för.

Jag avslutar med följande länk:
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...itt-oede-17964
Den är såklart en partsinlaga - till skillnad från föregående artikel jag länkade - men jag tyckte det passade bra in i sammanhanget.

Jag diskuterar gärna detta med dig och Karl. Givet att det du skrivit är som en copy&paste från Aftonbladet så känns det verkligen som att du är i behov av fakta. Din instinkt att se till det förgångna är INTE fel. Mänskligheten kommer alltid ha mycket att lära, och minnas, från nittonhundratalets olika dårskaper. Men man måste också vara känslig för att skeenden i vår nutid följer en egen dynamik, som inte låter sig förklaras med gårdagens sanningar.

Och framförallt: Släng ut TV:n, säg upp er prenumeration på DN, sluta läsa Aftonbladet i fikarummet på jobbet. Det är rent GIFT de levererar numera, tyvärr.

Kram

Hej,

Vi delar inte samma värderingar. Därför vet jag inte hur meningsfullt det är att diskutera.

Det är mycket möjligt att pengarna vi lägger på välfärd i Sverige för att hjälpa x antal invandrare skulle hjälpa mångfalt fler i hemländerna, men det ena behöver inte utesluta det andra enligt mig. Sverige är ett av världens absolut rikaste länder. Vi har råd att hjälpa utan att för den delens skull sänka vår levnadsstandrad så värst mycket.

Jag tycker absolut att det är en likhet med vår mammas situation. Många som flyr från Syrien är välutbildade. Mamma är ett lysande exempel på att invandring inte behöver vara dåligt. För mig är det samma sak att vara svensk, polack eller eritrean. Vi är alla människor. Dey är inte hudfärgen eller ursprunget som definierar dig som människa. Det är dina handlingar. Det är väl det som är skillnaden mot att vara rasist där man tycker att ursprunget är a och o.

Du och jag räknas som andra genarationens invandrare, och det är inget att skämmas för.

Om jag fått alla mina tänder utdragna under tortyr som mannen hävdar och jag såg att min enda chans att få dem lagade var att åka över medelhavet i en gummibåt hade jag kanske också gjort resan. Det är nog ganska svårt att äta och ha ett socialt liv helt utan tänder. Hur ska mannen försörja sig utan tänder?

Exemplet visar att det är desperata människor som sätter sig i båtarna och riskerar livet, de vill ha ett bättre liv, inte "förstöra" för västeuropa i största allmänhet. Exemplet visar också att det inte bara är analfabeter från medeltiden som kommer över havet.

Jag håller med om att det är en snedfördelning då många som kommer är unga män. Men det beror väl på att kvinnor och barn drar sig i det längsta för att göra smuggelresan eftersom att risken är stor att man inte klarar det samt att man som kvinna/barn löper ännu högre risk att bli våldtagren etc. ung man. Om jag fick välja skulle det öppnas säkra flyktvägar för främst barn och deras mammor. Tror inte att dessa kvinnor (och barn) när de får se hur jämställt vi lever i Sverige skulle införa sharialagar det första de gjorde. Tror inte de skulle göra det överhuvudtaget.

Självklart önskar man en politisk lösning men i avvaktan på det kan världen inte bara se på hur folk torteras i sina hemländer och dör när de flyr. Jag ser tydliga likheter med andra världskriget.

Som sagt, min rädsla handlar inte om massinvandring utan om klimathot och brist på medmänsklighet.

Det är svåra frågor, men jag kommer aldrig att löpa SD:s mirakellösning på alla frågor: Minska invandringen. Det är inte så enkelt.

Hej Lisa,

Vilka 'värderingar' är det du menar att vi inte delar?
Det här är inte en fråga om värderingar. Det är en fråga om upplysning.
Det är en fråga om fakta.

Om du inte lever i den kraftigt retuscherade bild som etablerad inhemsk media förmedlar så är det omöjligt att på allvar ha de ståndpunkter som du ger uttryck för.
Jag tänkte svara på det du skriver punkt för punkt;

Du skriver att du tycker att 'det ena inte behöver utesluta det andra' i fråga om bistånd kontra mottagande. Det tycker inte jag heller. Däremot är det fakta att det 'ena' i dagsläget utesluter det andra. Sverige tar pengar från en relativt effektiv biståndsbudget för att understödja en dyr och ineffektiv invandring.

Du skriver att vi har råd att hjälpa utan att sänka vår egen standard särskilt mycket. Självklart har vi det. Faktum är att vi hade kunnat hjälpa snart sagt 'alla' utan att nämnvärt sänka får levnadsstandard - men vi har valt att radikalt sänka den allmänna svenska välfärdsnivån, och på lite sikt satt ett frågetecken över hela dess fortsatta existens, för att hjälpa en liten minoritet av de som kan sägas ha 'skyddsbehov'.

Det finns fler olikheter än likheter med vår mammas situation. Hon flydde just till ett av sina grannländer, hon är inte ett exempel på 'mångkultur' utan tvärtom har hon assimilerat sig till varje land hon bott i (språkligt, kulturellt, etcetera).

Det är inte sant att 'många som flyr från Syrien' är välutbildade. Här är en länk där du själv kan läsa om detta:
http://www.tino.us/2015/06/i-svt-opinion-om-kompetensregn-av-hogutbildade-flyktingar/

Sluta prata strunt om pojkens pappa. Erkänn bara att du inte hade en aning om att hela familjen levt i Turkiet i 3 år innan pappan bestämde sig för att han ville ha gratis tandvård i Sverige. Pappan hade jobb i Turkiet. Försörjningen fungerade uppenbarligen bra. Boven i dramat är den tilldragningsfaktor som Svensk asylpolitik skapar - större delen av de vi tar emot är "välfärdsmigranter" och inte 'flyktingar'.

Angående könsmässig snedfördelning så hade vi kunnat ta kvotflyktingar med precis den könsfördelning som vi anser är bäst. Barn och kvinnor är väl generellt utsatta grupper, så självfallet vore det önskvärt att i första hand ta hit dem - dessutom bättre för vårt samhälle, så önskvärt i dubbel bemärkelse.
Men sådan är alltså inte politiken idag.

Du tror inte att kvinnor och barn skulle införa Sharia-lagar i Svenska förorter. Faktum är att oavsett 'vem' som ligger bakom så är detta redan en realitet på många platser i Stockholm, Malmö och Göteborg. Så kallade no-go zoner och parallella samhällen ökar i antal hela tiden. Vad du eller jag 'tror' om saken är inte relevant. Detta är fakta.

SD hävdar ingen mirakellösning. De vill harmonisera vår bidragsinvandring med våra grannländer och lägga större resurser på bistånd, och sedan vill de i generella termer arbeta för assimilation snarare än integrering (eftersom integrering i alla historiska och samtida sammanhang endast har lett till desintegration och samhällelig upplösning).
Om du tar del av vad SD själva säger istället för att, åter igen, köpa medias agendadrivna berättelse, så kommer du fort att inse att vi Sverigevänner inte blundar för de olika problem som finns i samhället.
Dock ser vi elefanten i rummet. Det är den enda egentliga skillnaden.

Minskad invandring är ingen lösning, det är endast en förutsättning.

Personligen tycker jag SD har vissa svagheter på en del andra områden. Jag är till exempel i grunden positiv till EU till skillnad från SD's linje. Vad gäller invandring så tycker jag personligen att SD är lite för veka. Sverige har tagit emot så mycket folk över så lång tid att landet förmodligen skulle behöva ett totalt invandringsmemorandum på några decennier för att reda ut de knutar som (framförallt) detta skapat.

Men i dagsläget finns det inte utrymme att vara kräsen. Sverige har ETT oppositionsparti. Jag skulle säga att man som Demokrat måste rösta på SD endast p.g.a. Decemberöverenskommelsen.
Till syvende sist ser jag inte SD som ett gyllene mått, utan endast ett redskap för att (om möjligt) rädda Sverige från det mångkulturella vansinnet.

Sök runt lite Lisa. Ta till dig av information som ligger utanför det som DN/Svt matar dig med. Det är ju för fan våra barns framtid vi pratar om här.
Att 'känna' och 'tycka' en massa saker räcker liksom inte. Det förändrar inte verkligheten.

Kram