17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad vet du om IB´s sexuella preferenser.. och deras liv tillsammans..?

Det där är ett dåligt argument, fråga Hagamannen.

Nej, den funkar inte så.. Handlar om annan trigger och andra lustar.

GM kan ha fått signaler (...mer troligt inbillat) som han misstolkade rejält och hamnade i en situation där exempelvis Lisa fick panik och började bli arg eller skrika - och det svartnade för mannen.

Jag tror litauern är tokskyldig och mkt väl vet vad han gjort. Lämnar dock en väldigt liten öppning att han var full och därmed fått minnesluckor och nu på allvar ej tror att han är skyldig då minnet sviker.

Men troligen försöker han bara spela oskyldig. Har ju inget att förlora på det.

"Livstid"

Tyvärr tror jag inte att vissa i tråden förstått vilket "devastating blow" det sannolikt var för den häktade att man har DNA från flera källor på flera föremål. Ändå kan det inses (som Fagro brukar uttrycka saken) med elementära sannolikhetsberäkningar som redan mellanstadiebarn bör kunna fatta utan större problem.

Ja, det var Nya Efterlyst, och den intervjuade kom från MPS. Till att börja med måste man identifiera åkern. Någon som vet?

Stämmer, Kenneth Söderlind MPS.

Han säger ett av två fynd som betecknades som mycket intressant av polisen.
Man ser en lång raksträcka av en traktorväg.

Om det med lådan och tejpen stämmer, så tyder allt på att det var ett planerat brott och ingen "stundens ingivelse". Manskapsboden hade förberetts. Offret kanske rent av skulle hållas tillfångatagen i flera dagar eller veckor i den här manskapsboden. Att det blev så stort pådrag med polisen och MSP så kort tid efter försvinnandet kunde inte gärningsmannen föreställa sig. Därför avslutade GM hennes liv. Det finns saker som talar för att det är en ensam GM och även för att det är två GM. Helt klart är att GM är väl förtrogen med området och gården Martorp. Det är inte lätt att kidnappa en flicka utan att något vittne märker något. Att sedan köra bil med offret med sig är inte heller lätt för ensam GM. Kan det ha varit LH själv som slängt ut saker längs vägen, för att någon skulle hitta henne. Stackars LH och alla hennes anhöriga och närmaste vännner.

Tyckte det såg ut att vara utmed samma sträcka som finns på bild i tråden med AJ och hans bil i bakgrunden. Att jag nämner AJ beror bara på förtydligande av var det skulle vara utmed åkervägen. Någonstans en bit in på första delen av den vägen med start från café-vägshållet. Kan inte länka och särskilt inte med mobilen.

Vilken planteringsteori menar du då? Vad går den ut på?

Lugn, bara lugn och fin! MGM kommer att erkänna nästa vecka när alla bevis presenteras. Han kommer att vricka tungan i sina försök att förklara olika bevis som kommer fram. Allt pekar mot honom och åklagaren har tillräckligt för att "nita" honom för all framtid.
Självklart skäms han över sin gärning och tänker på sin familj vilken fruktansvärd skam han utsätter dem för. Han har nog hitintills försökt värja sig från sin gärning, offrets lidande och sin familjs lidande.

Han kommer att inse, han kommer att vilja lätta sitt hjärta och be om förlåtelse till alla. Han kommer att inse att detta är bäst för honom. Bättre att söka försoning med sig själv och ta sitt straff.

Så är det!!

Jag har inte skrivit ATT de återfunnits där - det är exempel på besvärande bevisning. Pajas.
Det här tolkar jag som att bevisningen inte är tillräcklig till mord enligt dig men du anser räcker till brott mot griftefriden:

När det gäller kontaminering av DNA så lär det inte bli enkelt att precisera en sannolikhet för att det skulle kunna hända i ett enskilt fall. Vad vi tryggt torde kunna utgå från är att det självklart är mer troligt att blod från NB som hittats på ett föremål kommer direkt från NB än att det uppstått genom ett för honom oturligt scenario där en mördare hanterat sakerna på en plats där NB råkat blöda vid något tidigare tillfälle.

Låt oss vara lite snälla mot NB och säga att sannolikheten för indirekt, slumpartad kontaminering är 20%. Jag tror inte för ett ögonblick att den är så hög och om inga andra personers DNA hittats på något föremål kommer jag inte att sätta någon tilltro till några kontamineringshypoteser öht.

Vi kan nu testa om herr eller fru Xenias påstående att mängden fynd inte spelar någon roll är rimligt ur statistik synpunkt. Varje av varandra oberoende DNA fynd (olika föremål, olika DNA-källor eller olika fyndplatser) har alltså i exemplet en sannolik på 20% för att vara resultat av slumpvis uppkommen kontaminering. Nu tittar vi hur sannolikheten för att ALLA fynd som gjorts skulle vara ett resultat av slumpen påverkas av antalet fynd:

P(Slumpvis kontaminering) 1 fynd: 0,20 = 20%

P(Slumpvis kontaminering) 2 fynd: 0,2*0,2 = 0,04 = 4%

P(Slumpvis kontaminering) 3 fynd: 0,2*0,2*0,2 = 0,008 = 0,8%

P(Slumpvis kontaminering) 4 fynd: 0,2*0,2*0,2*0,2 = 0,0016 = 0,16%

Vi kan alltså se att redan vid 3 fynd (vilket man enligt Letsdoits logik ovan borde kunna anta) så är sannolikheten nere UNDER 1% att samtliga skulle vara ett resultat av indirekt kontamination. Addera ett till och sannolikheten är mindre än 1 på 600.

DET mina damer och herrar är INTE rimligt tvivel i min bok.

Skriver man sen ner mina ganska generösa sannolikheter så förstår alla att siffrorna sjunker till för Nerijus än mörkare nivåer.

Tyvärr tror jag inte att vissa i tråden förstått vilket "devastating blow" det sannolikt var för den häktade att man har DNA från flera källor på flera föremål. Ändå kan det inses (som Fagro brukar uttrycka saken) med elementära sannolikhetsberäkningar som redan mellanstadiebarn bör kunna fatta utan större problem.