17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Med hårstrå behöver roten vara med för att få ett bra resultat.

Hittar de NBs sperma på kroppen är det rätt svårt att bortförklara.


Det bör ju vara blod, hår, spermier, avföring eller saliv. Det är väl de alternativ som finns.

Vilken planteringsteori menar du då? Vad går den ut på?

Det som spelar roll är att du ska sluta med extremt barnsliga personangrepp på åklagaren.
Ena stunden gnäller du på de som påstår att han ÄR skyldig - och är exakt likadan i andra änden och påstår att bevisningen är otillräcklig, förringar och att åklagaren greppar efter halmstrån. Invänta FUP för tusan!
Du får tro vad du vill angående dina hypoteser men sluta påstå saker som du inte har en aning om:
Du har lika lite insyn som alla andra och kan inte bedöma utifrån media.

Just därför säger jag ingenting i skuldfrågan, till skillnad från flera andra (fler än två) som har skuldfrågan klar.

Men minns ni OJ? nu var förvisso juryn multikulturell och hade ett rasistiskt agenda, men de friade GM OJ med offrets blod på sin handske. Denna oskyldiga OJ åkte senare i fängelse för kidnappningsförsök och väpnat rån-
Tro mig, om denna man friges kommer han, förr eller senare, begå något brott igen. Man kan inte vara så här impulsiv att man våldtar eller dödar en 17 årig flicka och tejpar in henne i en jävla låda. Fy-fan vilket psyko.

Men ja, ibland kan en GM frias- oavsett hur mycket bevisning det än finns. Nej, vi har inget jury system här, men inbilla er inte att vi har "kompetenta" nämndemän heller, jag har sett och hört det ena och det andra.

För varje spår som avsatts oberoende av ett annat (inte samma föremål, inte samma källa på DNA:t och ev. också inte samma fyndplats) så minskar naturligtvis sannolikheten väsentligt för att kontamineringarna inte skulle vara ett resultat av att källan själv Nerijus direkt avsatt det på föremålen.

Vad skulle du uppskatta sannolikheten för att ett DNA-spår från den åtalade i det här fallet har en "naturlig förklaring" i bemärkelsen att kontamineringen uppstått indirekt pga att Nerijus avsatt DNA lite här och var på och runt Martorp/Blomberg?. Det kan räcka med att du anger om sannolikheten ligger närmast 10%, 50% eller 90%

Det är en meningslös matteövning när vi inte vet var DNA-spåren sitter, hur många spår som sitter på samma ägodel och vad för slags spår det är.

Om du var neutral som du hela tiden vill påskina, skulle du inte komma med dina löjliga personangrepp på åklagaren hela tiden. Fortfarande har du för övrigt inte svarat på varför det är så viktigt att delge tråden dina subjektiva åsikter om åklagarens arbete när du samtidigt anser att du det inte angår tråden vad du tycker om trådens huvudämne: Vem som begick mordet. Spelar dina åsikter ingen roll kan du väl begränsa dig till att diskutera sakfrågor?

280 miljoner konton. Bra mycket mindre än facebook men stort ändå.
Varför? För att de vill ha ett eget kanske, liksom de har yandex.ru sedan länge som svar på google.

Och du kan sluta komma med dina löjliga personangrepp på mig och lägga ord i min mun. Jag har aldrig sagt att jag är neutral. Jag kan vara hur subjektiv jag vill utan att uttala mig i skuldfrågan. Att åklagaren påverkar allmänheten, inklusive vittnen och blivande nämndemän, med sina PR-uttalanden är i högsta grad en sakfråga, den saken kan i värsta fall avgöra rättegången.

Vad spelar det för roll vad jag tror i skuldfrågan? Kommer vi närmare gåtans lösning, vad som hände Lisa, om jag berättar, eller är du bara ute efter en till personangreppspunkt?

Du skriver en massa annan skit skrev jag. Du har dock sagt att bevisningen inte är tillräcklig - att han inte kan dömas för mord.
Flera DNA-träffar indikerar på att det blir mer besvärande. Sitter de på udda ställen så är det ännu mer svårflörtat. Lokaler han inte ska ha rört sig i, bilen eller på hennes underkläder. Här börjar likaväl en indiciekedja ramla in och speciellt om det är på spridda ställen. Men det återstår att se hur starkt det är.

Ett par stycen används då.
Hur skall du trolla bort sperma om det finns?
Här finns bevis så det räcker med råge.