Citat:
Skilj på Fingerprint som bolag och aktie
Det ligger i sakens natur att ytterst få innovationsbolag lyckas gå från förhoppningsstadiet till en stark och lönsam position på en global marknad. Fingerprint Cards hör till undantagen. Hatten av för det. Men oavsett den bragden krävs det oerhört mycket för att försvara dagens börsvärde på cirka 12 miljarder kronor. Under tisdagen stiger dessutom aktien kraftigt, efter att analytiker på investmentbanken Carnegie rekommenderat köp av aktien.
Men SvD har läst en 40-sidig analys av sektorn fingeravtryckssensorer från investmentbanken ABG.
”Osäkra, otestade och oönskade”, är rubriken och även slutsatsen från ABG.
Analytikern bakom sågningen är Per Lindberg, en av Sveriges kunnigaste och mest framgångsrika experter på mobilkommunikation. Bland annat har han länge varit största aktiva ägare i börsnoterade Enea, en globalt framgångsrik leverantör av mjukvara till mobilsektorn.
”Fingeravtryckssensorer kommer bli hårt standardiserade”, skriver Per Lindberg och lyfter fram tre aspekter av detta. 1) Leverantörerna kommer bli mer direkt utbytbara. 2) Marknadsandelarna kommer fördelas om. 3) Prisnivåerna, och i förlängningen marginalerna, kommer bli väldigt pressade.
ABG anser att en stark aktör om några år får nöja sig med 10 procent av en marknad som då är värd 2 miljarder dollar.
”En kommersiellt framgångsrik leverantör av fingeravtryckssensorer kan möjligtvis nå en rörelsevinst på 20 miljoner dollar år 2020”, skriver ABG.
Huvuddelen av ABG-analysen handlar om biometritekniken. Slutsatsen är att det finns många alternativa teknologier och att särskilt röstigenkänning är bättre och billigare. En befintlig kamera och mikrofon kan göra jobbet med hjälp av en mjukvarualgoritm som sköter matchningen och ställer olika svåra frågor beroende på vald säkerhetsnivå. Ett fingeravtryck är statiskt och kommer bli lätt att kopiera för illegala ändamål.
Däremot finns det många som är skeptiska till huvudägaren Johan Carlström. Han sägs styra bolaget fullständigt trots att han varken är vd eller sitter i styrelsen. Lägg därtill ett osunt kursrally och en skyhög värdering och Fingerprint är ett skolboksexempel på att man måste skilja på bolag och aktie.
Det känns som att någon förlorar en hel del pengar på FPC rusning idag.
Att skilja på bolag och aktie? rekorddyr aktie och Johan Carlström är de anledningar som det skrivs om hela tiden.
Jag undrar om Per Lindberg ens vet att qualcom har ej lyckats med sina satsningar så här långt. Windows Iris Scan är fortfarande en nisch funktion i marknaden.
