Citat:
Skratta ni. En av de teorier som alternativteoretikerna framförde på fullt allvar i Vatchareeyafallet var att hon hade drabbats av akut näsblod när hon skulle langa in en väska i Kristoffers baklucka vid något av de tidigare tillfällen han skjutsat henne och därigenom orsakat blodbesudlingar på flera ställen i kofferten. Samtidigt som en likhund gjort en blindmarkering.
Vi har redan sett tendenser i tråden och det förvånar mig inte om det blir rejäl damage Control här när FUP blir offentlig.
Det får du klura ut själv, mamman säger att han är att lita på men NBs advokat säger att han inte är att lita på.
Det blir lite motsägelsefullt när båda vill att NB skall frias?Nåja om inte advokaten vill kalla brorsan så återstår åklagarens åsikt och den är att han har fått tillräckligt för att stärka misstanken mot NB och försvaga den mot brorsan. Det ser inte jättebra ut för NB.
Citat:
Det får du klura ut själv, mamman säger att han är att lita på men NBs advokat säger att han inte är att lita på. Det blir lite motsägelsefullt när båda vill att NB skall frias?
Nåja om inte advokaten vill kalla brorsan så återstår åklagarens åsikt och den är att han har fått tillräckligt för att stärka misstanken mot NB och försvaga den mot brorsan. Det ser inte jättebra ut för NB.
Det blir lite motsägelsefullt när båda vill att NB skall frias?Nåja om inte advokaten vill kalla brorsan så återstår åklagarens åsikt och den är att han har fått tillräckligt för att stärka misstanken mot NB och försvaga den mot brorsan. Det ser inte jättebra ut för NB.
Det finns en chans att NB erkänner när bevisen läggs fram. Berättar han allt kan det bli tal om åtal för de andra två också.
Citat:
Ajdå då spricker Xenias teori om att vänta ut första rättegången och sedan skylla på AJ och hans jätteplånbok.
Kanske kanske AJ använder sin plånbok mot förtalet på flashback?
Citat:
Ett urbota sammanträffande men NB hade fullt upp med att blöda DNA lite här och där så han kanske av den anledningen inte kollat in tjejerna på kaféet?
Ja något ställer till det för brorsan och han har nog insett vad liiiite försent med påföljande jätteångest och ett rättelsebehov förmedlat via mamma: "Han är beredd att vittna för NB i rättegång"
Ja något ställer till det för brorsan och han har nog insett vad liiiite försent med påföljande jätteångest och ett rättelsebehov förmedlat via mamma: "Han är beredd att vittna för NB i rättegång"
Det är väl det lojalitetskonflikten handlar om. Åklagaren är inte färdig med de frisläppta, eftersom han påpekat att misstankarna kvarstår.
Det vi vet med säkerhet är att lillebror inte vill sitta i svenskt fängelse!
Vi vet också att han är opålitlig, och under press från mamma och det där med vad folk ska tycka.
Min tanke är att om den tekniska bevisningen och all annan bevisning, som muntlig bevisning av opartiska vittnen kommer räcka för fällande dom, så kommer inte åklagaren att kalla brodern till rätten för att höras. En stor besvikelse för advokaten Rönnbeck och mördarklienten! Det kanske blir de som tar in lillebror som vittne!
Spänningen är mest olidlig för lillebror i Litauen som nu förbereder sig för att vittna för storebror, men som kommer åka på en bekräftelse på av hur obetydlig han är. Min bedömning är att hans vittnesmål inte kommer tillföra något, då vittnesmålet skulle bli från en part med egna intressen. Broderskärlek och självbevarelsedrift är ingen bra kombo hos ett sanningsvittne. Som part i saken saknar det lillebror påstår objektivitet, och hans utspel om psykolog har undergrävt all trovärdighet som "vittne".
Eller så frias NB, och mångas teorier spricker. Det får bara inte hända, det är sällsynt att någon döms efter att någon har friats. Jag ser hellre att alla hypoteser som jag har framfört spricker än att Lisas mördare går fri.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera