Konflikten i Syrien

Men vem har pratat om att angripa NATO-enheter? Och på vilket sätt skulle man ha svårt att försörja en hyfsad styrka sjövägen antingen från Östersjön eller Svarta havet?

Varför skulle Ryssland strida mot Nato? Jag påpekar endast att en konfrontation mellan Turkiet och Ryssland inte finns på kartan. Båda länder har för mycket att förlora.
Detta är visserligen från RT. Men du har rätt. Putins inställning mot IS känns oklar.

Ryssarna hjälper förmodligen SyAAF med teknisk assistans i stor omfattning. Finns ingen möjlighet i världen att Assad jets fortfarande skulle flyga utan hjälp utifrån när hela flyflottan är ryskt.

Sedan tror jag du överdriver att SAA behöver ngt massivt stöd. Syrien har rustat i årtionden för ett krig mot IDF. Det borde finnas vapenlager som räcker lång tid framöver.

http://www.liveleak.com/view?i=ffd_1440676687

Som sagt har Kreml uttryckligen sagt att de inte kommer kriga mot ISIS. Ryssland är inte i Syrien för mellanösterns bästa eller för att hjälpa till att bekämpa ISIS, de är där bara för att störa kampen mot ISIS och framförallt att komplicera för USAs kamp mot ISIS. Huruvida Ryssland mer öppet kommer hjälpa ISIS återstår att se.

Dem är där för att stötta Assad då det är deras partner i denna konflikt. Lär ju dock innebära rent logiskt att de kommer bekämpa ISIS ifall de hotar Assads ställning.

Var kan jag läsa om denna support som Ryssland ger ISIS ?

Att Ryssar/tjetjener åker ner för att strida med ISIS är inte samma sak som att Ryssland hjälper ISIS.

Ryssland eller Iran kommer inte att hamna i öppen konflikt med Turkiet pga Syrien. Relationerna mellan dessa två länder är bra trots Syrien och handelsrelationerna ökar stadigt. Så länge nuvarande turkiska regeringen är i makten så förblir det på det här sättet.

Så länge Turkiet inte är i öppen konflikt med Ryssland så kan turkarna inte stänga av Bosphorus. Internationella avtal hindrar detta. Så Ryssland kan bistå sina trupper i Syrien i all oändlighet så länge de inte hamnar i öppen konflikt med turkarna och sannolikheten för det är typ 0.

Ryssland kommer inte bekämpa ISIS på något sätt då USA krigar mot ISIS. Om Ryssland kommer stödja ISIS med information om amerikanska attacker genom de tjetjener som FSB dirigerar återstår att se. Ryssland är i SYrien för att säkra att man får betalt för de vapenleveranser man gjort till Assad. Som Kreml redan sagt har man inte den minsta avsikt att bekämpa ISIS.

Vilka ryska trupper i Syrien? 50st? 100? Det är väldigt populärt som sagt att göra en höna av en fjäder.

Detta är såklart något som finns bevisat och är tillgängligt att läsa någonstans? Tänker då såklart på gällande FSB och ISIS

Att fsb och CIA infiltrerat isil råder det ingen tvekan om.
Hurvida FSB kan varna om koalitionens flygattacker vet nog endast Xelious?

Att FSB, CIA och övriga underrättelsetjänster har kontakter i dessa led är ju givet, men det är en sak att samla information om dem och en helt annan att aktivt stödja dem som du säger.

Det finns inget vet alls i det vilket jag konstaterade i mitt första inlägg i ämnet. Resten var vilka effekter det skulle få om det inträffade och eftersom det slutar med slakt så kommer det ite att inträffa.



Absolut. Reservdelar måste levereras i mängder tillsammans med bomber och annat lämpligt att "tappa" på motståndarna.

Det är inte vapen de har brist på för eget bruk, de har brist på folk. Dels pga avskjutning men också rätt kraftiga problem med dessertering från de folkgrupper som inte riktigt tycker att att Assad är världens toppenkille.

Ersätter man då Syriska enheter med Ryska så behöver man den utrustning som de ryska förbanden är utbildad på. Som exempel så använder Syrien tjeckiska skyttefordon, Ryssarna är utbildade på sin BTR-82. Så även om man kan nyttja Syrisk ammo till handeldvapen osv så behöver man fylla på med med förnödenheter som passar den moderna ryska utrustningen för att få ett fullt stridsdugligt förband.

Det är bara att se hur FSB och Kreml gjort i Tjetjenien. Det finns ingen anledning att tro att något annat gäller de ryssar som strider för ISIS, ofta i ledande position. Varför tjetjenerna är i ledande position är inte förvånande då de får hjälp med guidning, beväpning och strategi. Varför de är i Syrien och Irak och inte i Tjetjenien och krigar mot ryssen? Ja vad kan det bero på...

Vad gäller att Ryssland ska säkra betalning för de vapen man levererar till Assad så har det skett en väldigt aktiv diplomati den senaste tiden. Ryssland har ekonomiska problem vilket säkerligen även gäller Assad. Om Assad handlar på krita kan ryssarna börja bli oroliga. Hur mycket intäkter ryska vapenfabriker har från ISIS och de andra terroristerna genom ryska vapenhandlare är oklart, det motsvarar säkerligen inte i närheten av vad Assad får punga ut med.

Som sagt det är helt orealistiskt för man startar inte en konflikt man redan har förlorat så det kommer inte inträffa men om det ändå skulle det så slutar det bara på ett sätt.

För att passera Bosporen måste man passera inom räckvidd för sjömålsrobotar från Turkiet och Grekland även om man inte tar dem i själva Bosporen området. Långskjutande robotar från Bulgarien når också fram.

Gibraltar är ännu värre. Spanska och brittiska robotar täcker lätt hela sundet och Gibralatar är för långt bort för att att det ryska flygvapnet ska kunna bidra vilket innebär ett smörgåsbord för Natoflyget

Ryssland har sen inte så där gott om fartyg att transportera med heller.
Ryska flottan har ju inte sjösatt någonting större förutom ubåtar sen -91