DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Nåja blogg var det tydligen som numret var utlagt på eller liknande, fakta kvarstår utan länk ingen trovärdighet, vi har heller inte sett polisanmälan mot hoten han mottog på nätterna till arbetstelefon, tyvärr hans trovärdighet är lika med noll. Om det hänt så är jag den första att tycka synd om hans barn som får ta skit för sin pappas skull, ungefär som JC:s barnbarn som de la ut men det har du väl ingen förståelse för antagligen.

Inga barn ska hängas ut.

Det är helt otroligt hur långt vissa kan gå för att förneka att det sker förjävliga saker här.
"Det finns inga bevis, det finns inga bevis, det finns inga bevis... jag vill se polisanmälan, Orrenius ljuger..."

Herregud, det är verkligen patetiskt.

Det kanske känns jobbigt att förstå att vissa av ens meningsfränder är mordhotande idioter, men försök. Tror du verkligen inte att han har blivit hotad? Ser du inte på stämningen att detta är högst troligt?

Med det i åtanke så ter sig Expressens uthängning av JC än jävligare, de vet att en uthängning av någon som JC kommer leda till mordhot och en enorm flod av hat och bespottning men likväl så publicerade man. Det är etter värre än det som JC gjorde.

Varför är det värre?

Var Expressen tvungen att skiva ut JC:s riktiga namn? Nej, det var dumt gjort..
Var JC tvungen att skriva ut namn och telefonnummer på de journalister hon ansåg sig vara förföljd av? Nej, det var dumt gjort.

För mig ser det ut att vara ganska likvärdigt idiotiskt av båda parter.

Att JC vid upprepade tillfällen fått hembesök av journalister är ingen paranoid tanke. Den har bekräftats av de inblandade journalister. De artiklar som sedan skrivits visar på att man haft för avsikt att sänka JC som person. Svårt att se hennes tolkning som felaktig.

Hon är långtifrån udda genom att betrakta elallergi som ett reellt problem. Vid tidpunkten då hon verkar varit som aktivast gällande elallergi, var det ett hett ämne bland en hyggligt stor del av befolkningen.

Här en motion från 4 socialdemokratiska riksdagsmän från 1992, där man kräver:

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Sakerhetsbestammelser-kring-ma_GG02N402/?text=true

Idag har vi ett par riksdagsmän från miljöpartiet som på fullt allvar tror på elallergi, en är t o m styrelsemedlem i elallergikernas riksförbund.

Vad gäller amalgamet som JC även anser sig drabbad av, så förbjöds det 2009. Inte av hälsoskäl, utan av miljöskäl. Att ett stort antal svenskar var oroade, bytte ut sina lagningar och kände sig allmänt vissna kan säkert även ha bidragit till förbudet.
Som kuriosa kan nämnas att den forskare och läkare som skrev ett stort antal intyg gällande amalgamrelaterade besvär och anlitades av Socialstyrelsen, själv satt med en papperskorg tillverkad av metallnät på sitt huvud för att undvika strålningen från sin dator när han skrev intygen, enligt hyggligt tillförlitliga uppgifter som jag fått ta del av.

Sammantaget finns det personer i ett ganska stort antal, som delar JC:s uppfattning att elektromagnetiska fält och kvicksilver i tandlagningar kan påverka hälsan. De finns i alla samhällsskikt, och deras övriga åsikter och gärningar behöver inte per automatik vara uppåt väggarna. Men det är en utmärkt utgångspunkt om man vill håna, förminska och klandra personen i största allmänhet, vilket media utnyttjar gällande JC.

Är för egen del övertygad om att de här sjukdomarna inte existerar utan symptomen de beskriver kan ha andra förklaringar, men man kan för den skull inte idiotförklara de som anser sig drabbade.

Jag håller med dig om det fetade, men.

Telefonnumret som JC skrev ut har Orrenius tidigare varit öppen med på Twitter och det Expressen gjorde gjorde man efter att man redan hade sett konsekvenserna utav det som JC gjorde, det fanns alltså inga tveksamheter eller naiva föreställningar om vad uthängningen skulle rendera i för den uthängde.
Expressens agerande stinker hämnd.

Naturligtvis är det så att det kommer hot från bägge sidor i en sådan här konflikt men dock är det så att den som är orsaken till den inte är JC utan MSM och om man då går ut med att man fått hot över en telefon som man själv lagt ut numret till på Twitter och säger att man polisanmält dessa och bara dagar senare beklagar sig över att ens barn är utsatta men inte presterar någon form av bevis för någondera då blir trovärdigheten noll med tanke på ens tidigare meritlista, JC:s barnbarns uthängning har vi sett presenteras som bildbevis däremot. Det fetade de som är mest kända för detta är väl ändå de sk vänsteranhängarna som gärna går från ord till handling fortast möjligt.

Ps, är det nåt som är patetiskt är det MSM:s sätt att hänga ut och förminska en gammal kvinna så som de gjort, enbart för att tjäna pengar.

Orrenius har inte trovärdighet noll. I din värld kanske.

Ja, och om det inte ville att det skulle framstå som det skulle de inte ha publicerat hennes namn.
Taktiskt väldigt illa gjort, och inte etiskt heller. Jöberger verkar inte helt frisk.

Men JC skulle också mycket lätt ha kunnat undvika att skriva namn på de reportrar som hon ansåg förföljde henne och ändå fått fram sin poäng. Numret till Orrenius hade folk fått fram ändå, även om han inte lagt ut det på twitter.

Då är vi överens om att Expressens agerande alltså var värre?

Ironiskt som fan att kvällspressen nu rackar ner på JC som en tokkärring pga elallergi och anal magnetism (?). När det i själva verket är just kvällspressen som i alla år lyft fram och skrivit spaltmeter om dessa "sjukdomar".
Och även haft en och annan tokkärring med i tidningen som okritiskt fått berätta om sina elallergier...

Nej, lika illa. Tycker jag.

Eller bara illa båda två, det räcker.