DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Känns ju som att han hade besökt henne betydligt tidigare om hon var satt under bevakning, och herregud du får det ju att låta lite väl spionhistorieartat, så stort scoop var det inte och de var väl medvetna om att de kunde få ett nej så att sätta in spaning känns ju rätt onödigt.

Fantastiskt fint beskrivande text om Jöberger.
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-om-motet-med-julia-caesar/

Så ska de tas, man ska förklara varför Jöberger är viktig. Det missade Expressen.

Även om Orrenius version av hur det faktiskt gick till invid Julias sommarhus i anslutning till sitt besök rent objektivt stämmer, så är det Julias upplevelse av att se Orrienius nuna i rutan som är den springande punkten. Orrenius kan mycket väl ha agerat precis som han skriver, men Julia blir skrämd av att se honom fysiskt på plats i vad hon tror sig vara en safe haven.

Hon vet mycket väl vilka de bägge journalisterna som sökt henne är. Hon känner till deras agenda. Hon har kännedom om deras kontakter in i den våldsbejakande vänstern genom underrättelsetjänsten Researchgruppen. Hon har avböjt medverkan i intervjuer och samtal med hänsyn till sin egen och sin familjs säkerhet, men nu är de där. Fysiskt och på plats! Även om hon kanske misstänkt att man vetat vem hon egentligen är, så måste det nu vara fullständigt klarlagt att hennes identitet är röjd ordentligt! Så klart att hon skiter på sig och blir rädd! Hennes krönika där hon berättar om besöket ska ses i det ljuset att vi här läser en rädd människas beskrivning om vad hon upplever sig ha utsatts för! Hon pekar ut och lägger ansvaret för vad som än kan komma att hända henne i framtiden på Hamrud och Orrenius (och Wolodarsky/Mattsson)! Argumentet att hon bussat hatmobben på Orrenius genom att lämna ut hans nummer, är bara så jävla löjligt och det vet vi därför att Orrenius själv upprepade gånger lämnat ut numret till sin jobbtelefon!

Expressen har redan ett par år tidigare i en nu bortstädad artikel redogjort för en konkret hotbild mot Caesar, så helt omedvetna kan de inte ha varit om att man genom att identifiera henne för den stora massan faktiskt utsätter henne för en akut och överhängande fara! Man väljer ändå att göra så, och man påstår att detta är viktigt för att man ska kunna "ta debatten"... Vilket trams! "Debatten" är lika obefintlig som tidigare och nu läser vi bara texter som handlar om hur vi ska kunna ta emot fler flyktingar för att inte alla ska sluta som lille Aylan, som drunknade därför att hans pappa ville ha del av den gratis tandvård Sverige bjuckar alla på som kan ta sig hit!

Svineri!!

Det fascinerar mig att NO är så oerhört intresserad av den där sekatören. "Han har besudlat min sekatör" skrev JC, och det framstod som en rörande överkänslighet. NO hade nog inte ens tagit upp sekatören om inte JC skrivit om den. Men uppenbart är den betydelsefull, ja till och med central, även för honom:

"Jag väntar ett tag efter första knackningen. Hennes bil är på plats utanför sommarstugan. En sekatör ligger vid farstukvisten, intill några präktiga tomatplantor."

"Hon vill inte. Jag ropar ”Vi åker nu!” för att hon ska förstå att vi sticker. Skriver en ny lapp om att jag vill prata och lägger den på förstukvisten. Sekatören lägger jag ovanpå, så att lappen inte ska blåsa bort."

Det är sånt där som polisutredare skulle intressera sig för. Varför känner sig NO manad till att förklara sekatören?

Resten av Niklas historia i DN-artikeln är av samma slag. Det är som om han inte hade någon egen berättelse, utan bara inspirerats av vad JC nämnt. Han tar upp sitt beteende vid det där fönstret, som om det var hans uppgift att ge en forensisk tolkning av något motparten anklagat honom för.

Polisutredaren hör genast en klocka ringa: skyldig. Skyldig som fan.

Hörru mongo, det var inte en artikel, det var en krönika.
Med det sagt, fegt av Expressen att inte låta den vara kvar. Man får ha fel ibland

Paranoida Jöberger kanske blev rädd när Orrenius knackade på. Ok, shit happens.

Det ligger knappast i paritet med att hänga ut Orrenius barns telefonnummer.
En person som gör sådant är ju sjuk i huvudet.

"Mongo"? Du din jävla asgam! Hur mycket övertid har du krafsat ihop den här veckan? Och med OB-ersättning också! Tar du ut i tid eller pengar?

Artikel eller krönika, texten fanns där, men nu är den borta och det i sig utgör ett bevis på Bonniersvinens korrupta och vidriga agenda. Vilken alltså du, jävla quisling, är en del av...

Förmodligen har sekatören legat så till, att den kan röja att Orrenius har tagit sig in i verandan till huset, och då är det en klockrent intrång, folk lägger inte sina sekatörer utomhus eftersom de då börjar rosta, så farstukvisten är nog snarare inomhus. JC:s beskrivning matchar också bättre deras humör efter en lång resa med flyg och hyrbil, dom hade inte räknat med att bli avspisade på plats.

För att kunna "konfrontera" JC pekar allt på att det fanns en övervakning, de som misstror detta kan ju t.ex se på Ashbergs "Trolljägarna", där ser ni ju exakt hur just Expo/Researchgruppen/Strix med flera har en spanare på plats som leder in gänget med tv-kamerorna.

Har Caesar hänt ut Orrenius barns nummer? Really? Kan du backa upp detta med en källa?

Orrenius jobbnummer är det som "hängts ut" och detta har han redan delat massor med gånger på twitter helt öppet! Skärp dig, för fan!

Hans barns nummer? är det bytt till det nu, det var väl till hans jobbtele som han själv lägger ut med jämna mellanrum på twitter.

Kom in i matchen.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-om-motet-med-julia-caesar/

I krönikan skriver Orrenius att hans barns mobilnummer har lagts ut på en blogg och folk har uppmanats att ringa.

Jag skrev inte att Jöberger har lagt ut deras nummer, men ngn tycker uppenbarligen att Orrenius straff måste bli att hans barn hotas och trakasseras.


Ska bli intressant att se om ngn försöker vända på det här till att allt egentligen är Orrenius eget fel.

Min "upplevelse" är att du hotar mig till livet. Ok?