Citat:
Ursprungligen postat av
XavvonZac
Frågan är väl snarare varför du inte vill att polis ska utreda pappan?
Om pappan inte har något med försvinnandet att göra har han väl inget emot att polisen är förutsättningslös och gör det dom ska?
Min bestämda tro (för jag vet inte i detalj om denna utredning, men känner till arbetssättet i andra) är att att alla de vanligaste inblandade (familj, pojkvänner, fd pojkvänner, eventuella rivaler om pojkvänner, antagonister eller mer allmänt illasinnade mm) har utretts. Likadant har man kollat upp alla kända och misstänkta sexualförbrytare, även mer lindriga, man har tittat på andra våldsverkare inom det relativa närområdet.
I utredningssammanhang nöjer man sig givetvis med att reda ut om
det funnits någon möjlighet att någon
skulle kunna ha gjort brottet och avfärdar genast de med gott alibi, och (alla kan vara lugna) man frågar inte XeniaOnatopp eller någon annan av alla de med vidlyftiga ideer. Man gör helt enkelt det fotarbete som alltid och regelmässigt görs i sådana här sammanhang.
Minns Runnemark, där polisen minsann inte skämdes det minsta för att snabbt både misstänka och reda ut den militäre barnafadern/maken för ett brutalt familjemord. Dessvärre (i någon mänsklig mening) finns det i varje utredargrupp både en och två poliser som redan har fått erfarenhet av att hitta gärningsmannen helt nära offret. Det är därför helt osannolikt att tanken inte tänkts och prövats. Sedan går man givetvis inte ut i tidningarna med två rubriker: "PAPPAN UNDERSÖKS FÖR MORDET" och strax därefter "MISSTANKARNA NEDLAGDA MOT HEMLIG YRKESMILITÄR" - men det finns media- och poliskulturer där sådant förekommer.