Jimmie Åkesson och Annie Lööf i debatt om flyktingpolitiken i Aktuellt 2015-09-02

Skulle vara trevligt om Aktuellt kunde ta in en expert på kroppsspråk/beteenden och analysera personerna i debatten utifrån det perspektivet om de ljuger eller talar sanning, menar det de säger eller är medvetet falska. Tycker man märker klart på Annie att hon ljuger mest av alla i hela sjuklövern.

Det är ju ingen högoddsare direkt att Jimpan kommer göra bort sig.
Han har haft hybris de sista gångerna han varit i media. Påminner om samma effekter som folk som käkar självförtroende-piller brukar ha. Man mår lite för bra i alla situationer och väntar för länge med att klippa till.

Lägg därtill en Lööf som legat lågt över sommaren och nu äntrar scenen med medvind i opinionen.

Det kommer bli smärtsamt att se.

Någon som kan klocka hur mycket tid respektive talare får? När Linus Bylund mötte Magda Rasumsson i SR fick Bylund ordet i runt 2 minuter medan Rasmusson fick ordet i nästan 3,5 minut.

Vi får se hur "opartiskt" SVT väljer att vara nu när frågan blivit så het.

Nu kör vi! Börjar lite lätt med reklam om flyktingkrisen redan innan programmet...

Följt av ett gäng "opartiska" statsvetare mm som får såga Jimmie friskt efteråt och recensera debatten.

Rätt förvånande att aftonslasket skriver om detta två timmar innan det har sänts. Det är gött att SD blivit centrum i svensk politik, för tro inte det hade uppmärksammats om Lööf och Fridolin stått där.

Hörde förresten någon från CUF på radio idag. Helt otroligt verklighetsfrånvända. Man kan tro att de lever på planeten Hubba-Bubba.

Bra debatt. Här är Åkesson i toppform verkar det som. Han är inte känsloladdad utan saklig och välartikulerad. Om han skulle köra den här framtoningen i debatter skulle Åkesson framstå som en betydligt stabilare politiker.

Annie Lööf står bara och pratar goja. Hennes föraktfulla hånflin mot Åkesson är särskilt talande. Jag ogillar Annie Lööf skarpt. Enligt henne vill det komma människor till Sverige för att betala skatt.

Hur långt in i Aktuellt lär debatten vara? Jag vill se resultatet av 7k politik på Efterlyst med.

Behövs inte. Att Annie kommer att vara den ljugande vet redan. I debatter historiskt så har SD alltid haft mer på fötterna när det gäller fakta och saklighet. Varför skulle det vara annorlunda nu.

Annies viftade är dock trevligt, men jag tror inte det finns något av värde i att försöka analysera det.

Precis min tanke.

Floskelbingo någon?

Länge sen Jimmie debatterade, ska bli kul att se.