Främsta bevisen för att det var USA:s regering?

Alla tunga experter är ense om att det rör sig om ett inside job. Behövs det mer bevis?

Sanningen publiceras i aktningsvärd utländsk media långt från konspirationsforum.

Nämn en

Utländsk media långt från konspirationsforum?
Han har en egen radioshow som heter Truth Jihad Radio, främst fokuserad på 9-11...
Titta gärna lite extra på de organisationer och länkar han lagt upp... Varenda 9-11 for truthrörelse som finns..
http://truthjihad.com/

Han är flitigt återkommande på Veterans Today..
http://www.veteranstoday.com/author/barrett/

Tittar man lite närmare på organisationen du länkade att han bildat så heter den egentligen:
Muslim-Jewish-Christian Alliance for 9/11 Truth

Han är en exemplarisk foliehatt med totalfokus på 9-11 konspirationer helt enkelt..

Nu är du i helt fel tråd och tramsar, här ska det diskuteras om USA var inblandade. Allt det du osammanhängande skriver om finns förklarat i 9/11-tråden.
Ja, möjligtvis utom ditt påstående att tornen skulle smalnat av upptill, vilka torn tänker du på då??

Religiösa fanatiker som bara läser Koranen håller sig alltså ajour med Tom Clancys Techno-thrillers ... Hahaha.
Den var rolig den du ...

Nej, det är bara stater som har den kapacitet som krävs för att genomföra en så här pass komplicerad och långtgående attack.
USA och/eller Israel är de enda som hade haft både teoretisk och intellektuell kapacitet att klara av detta.
USA/Israel är också de enda som hade haft något att Vinna på en attack som denna. Al Quaida hade däremot allt att Förlora på att göra något sådant, vilket historien också visade.
USA är de ansvariga och allt det naturvetenskapligt omöjliga i dessa förklaringar visar just att det är USA som är ansvariga och som planerade, genomförde. Och vann på den.


Flygplanskapare finns det gott om i historien.
Flygplanskapare som kapat för att få någon form av belöning. Däremot finns inga exempel på kapare som använt de kapade planen som missiler.
Och det finns inga historiska masskapningar heller, förutom dessa.
Aldrig tidigare har en planläggare i en grotta i medeltida Afghanistan planerat en invecklad och komplicerad plan som involverar att flera terrorister ska gå flygskola för att lära sig flyga, för att under tiden de går flygskola, under alla dessa år, fullkomligt skita i all sin religiösa övertygelse och både supa och knulla runt - för att sen, efter många år, - utan att ha vare sig ändrat sig eller skvallrat för någon - (ni säger ju att ingen kan klara av att hålla något hemligt hela tiden ju !!!!) sen slutligen samtidigt lyckas med konststycket att utan att väcka misstankar samtidigt sätta sig på 4 olika flygplan. Och dessutom faktiskt ALLIHOPA lyckas klara av att kapa alla dessa flygplan. Med bara en fickkniv och hårda ord!!

Och sen dessutom, utan att egentligen kunna flyga, lyckas med komplicerade manövrer flyga till WTC och 2 plan lyckas pricka varsitt torn, precis perfekt.
Oh det tredje gör en ännu mer komplicerad manöver - utan att kunna flyga - och lyckas hitta ända til Pentagon, och där göra en övermänskligt svår och komplicerad inflygning, längst med en Varierande mark på marknivå och ändå lyckas kracha in på Våning 1. Trots att de skickligaste piloterna i militären måste öva Konstant flera år för att klara av att flyg i marknivå.
Och den fjärde - som lyckas begrava sitt flygplan utan spår - som det allra första flygplanet i världshistorien. Vi VET att det Aldrig någonsin kommer at återupprepas. För det är en fysisk Omöjlighet!!!

Källa på att attackerna skulle ha planerats av religiösa fanatiker som bara läser koranen?
Källa på att det bara är stater som har kapaciteten att planera och genomföra 4 flygplanskapningar ungefär samtidigt? Är du möjligen så fördomsfull att du inte tror att det existerar klockor i Saudiarabien?
Källa på att enbart USA och/eller Israel är de enda som hade haft både teoretisk och intellektuell kapacitet att klara av detta?

Källa på att USA med facit i hand tjänat pengar på 911? Själv trodde jag att dom startade en enorm lånekarusell som höll på att sänka hela världsekonomin 2008.

Finns det något exempel på naturvetenskapligt omöjliga förklaringar? Lämpligen sådana som inte kan tillskrivas någon annan än just USA.

Källa på att flygplanskapare enbart är intresserade av att bli belönade? David Burke kapade ett plan och mördade alla passagerare ombord genom att krascha det bara för att hämnas på sin arbetsgivare. Om hämnd är en belöning så borde väl hämnd mot USA vara minst lika giltigt som en arbetsgivare?
Idén att använda flygplan som missiler var för övrigt väletablerad i Japan redan under andra världskriget. Slå upp ordet Kamikaze.
Idén att anfalla på flera ställen samtidigt är inte direkt ny. Läs på lite om krigshistoria.
Källa på att planläggarna höll till i en grotta?
Källa på att planen var för invecklad och komplicerad för att planeras i en grotta? Själv tycker jag att planen verkar ha varit ganska enkel och okomplicerad.
Källa på att dom fyra piloterna bodde i många år i USA och att det var tillräckligt lång tid för att konvertera religiösa fanatiker till kåta fyllbultar? Fanns det ens något som tydde på att dom umgicks mer än nödvändigt med andra än just fanatiker?

Vad är det för märkligt att terroristceller håller käft? Det är hela poängen med en terroristcell att inte prata med andra och istället fokusera på målet. Skall du dra till med att terroristceller brukar glappa nu? Hur ofta då i så fall? Och källa på det tack?

Vad skulle vara svårt med att sätta sig på ett flygplan? Tror du inte att saudiaraber kan boka flygbiljetter eller kliva igenom, dåtidens, praktiskt taget obefintliga säkerhetskontroller?

Källa på att dom enbart var beväpnade med fick-knivar? Tårgasgranater och hot om att spränga planen med bomber verkar ha använts utöver knivar.

Källa på att inte någon av kaparna egentligen kunde flyga? Det motsäger ju ditt tidigare påstående om att dom gick i flygskola i många år. Dom träffade förresten olika delar av tornen, hur kan du kalla det perfekt?

Källa på att inflygningen mot pentagon var omänskligt svår. Vet du någonting om hur pilotens inflygningsplan såg ut? T ex att han då avsiktligt flög på det där sättet och så nära marken? Om jag blundar och kladdar med en penna på ett papper och ingen annan kan göra en exakt likadan teckning på samma sätt, har jag gjort något omänskligt svårt då?

Källa på att någon begravt ett plan utan spår?

Denna tråd handlar om vilka bevis som finns på att USA hade ett ansvar för 911.
Det finns sådana bevis ja.

Det främsta beviset är att man själv är ansvarig för vad som händer inom ens egna väggar.
Och så länge USA inte kan bevisa att det är någon annan som invaderat och attackerat, utan istället envisas med att ljuga och mörklägga - då finns det bara eget ansvar kvar. Det ligger alltså i USAs eget ansvar att antingen öppna upp eller peka ut annan ansvarig.

USA ljuger tex i sin förklaring av United 93.
Det är en naturvetenskaplig Omöjlighet för ett flygplan att sväljas av fast mark. I synnerhet ett flygplan som dundrar ner från marchhöjd direkt till landbacken.
Källa frågar du.
Då svarar jag att du måste redovisa ETT enda - bara ETT ENDA - exempel på ett flygplan som kraschat som svalts upp av marken.
Visa upp ETT ENDA sådant exempel. Det räcker med ett enda för att denna teori ska bli möjlig.
Tyvärr finns det - av naturliga orsaker - inte ens ett enda sådant exempel. Bortsett från detta, och då räknas det inte.

USA ljuger alltså - och det innebär att det finns en Annan sanning bakom United 93, och den har USA ansvaret för.

Du skall även bevisa att en flygplanskropp kan penetrera explosionsförstärkta skyddsväggar och penetrera flera hus efter varandra - medan de kompakta motorerna stannar vid väggen (dock utan att återfinnas). Du skall alltså bevisa att en flygplanskropp Någonsin kan ha större penetrativ kapacitet än vad motorerna till en sådan 747 har.
Nej, du kommer inte hitta ett enda sådant exempel, förutom just här.

Du skall även bevisa hur stålskyskrapor kan kollapsa efter interna eldsvådor och rasa ihop på samma sätt som vid en kontrollerad sprängrivning.
3 sådana hus, varav ett inte ens exploderade, utan bara "småbrann" lite.
Fakta är att det endast finns 3 sådana stålhus i hela världshistorien som imiterat kontrollerade sprängrivningar. Och det var dessa 3.

Och Du vet, lika bra som alla datorprogram som simulerar saken, att inget av ovanstående scenario hade kunnat ske i verkligheten. Det har aldrig hänt före 9/11 01, och det kommer aldrig ske efter 9/11 01.
Det vet du.
Ändå protesterar du.
Varför? Är det bara för att du vägrar acceptera vad det borde innebära? Dvs att det finns en tämligen god chans att allt var förberett planerat och genomfört av amerikanska intressen. JAg förstår att du tycker det är svårt att acceptera. Det tycker jag med.
Men samtidigt är bevisen klara och tydliga. Du gillar bara inte konsekvenserna.

Var Bush med om det? Är det helt omöjligt? Tänk på hur han reagerade är han fick nyheterna. Tänk hur Du själv hade reagerat om du suttit där istället. Om vem som helst som inte var med om det hade suttit där.
"America is under attack!" ... Bara en person som visste vad som hände hade kunnat sitta kvar i ett sådant läge.
Det Vet jag att du förstår.
Men, som sagt, du vägrar acceptera konsekvenserna.
Har du hört talas om "Operation Gladius?"
Västeuropeiska stater som konspirerade bakom ryggen på de egna medborgarna, utförde terrordåd mot egna befolkningen. På exakt samma sätt som 8/11. I syfte att ge makthavarna friare tyglar, mer makt.
Du VET att det har inträffat - så varför ser du det som så omöjligt att det skedde även vid 911?
Bevisligen ljuger de ju om vad som skedde. Bevisligen! Det kan vi säga med 00% säkerhet eftersom det är helt naturvetenskaplig omöjligt, och har aldrig hänt tidigare, och kommer aldrig hända igen.

Därför - därför är det Bevis på att USA har ett ansvar. Till vilken grad vet vi inte, men det finns ett ansvar.

wtf?
Så om någon tränger sig in i ditt hem, snor din dagliga dos amfetamin och slår dig i huvudet med en hammare, eller om någon bryter sig in i ditt garage och stjäl din bil, då är det alltså ditt eget fel tills du bevisat bortom precis allt rimligt tvivel VEM det var som bröt sig in hos dig? Inte bara att det har skett, utan VEM som har gjort det.. Är det så du tänker?

Fast mark? Det var ett nyligen igenfyllt dagbrott! Dvs ett stort gruvschakt som nyligen hade återfyllts med jordmassor vilket gjorde marken till allt annat än "normalt fast"...

Givetvis så är allt redan planerat sedan länge. Man behövde en anledning att gå in i Irak och Afghanistan. Afghanistan genom att skylla på Usama och i Irak genom att helt enkelt presentera falska bevis och övertyga så gott man kan.

Denna video säger allt. Vi får hoppas att dom har ändrat sig angående Iran, men jag tror knappast det.

General Wesley Clark “We're going to take out 7 countries
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE

Hur många utav dom länder han rabblade upp har Usa varit i och förstört?

Du glömde ange källor. Att du sitter och hittar på saker bevisar inget annat än att du har svårt att hålla dig till fakta. USA:s regering kan knappast klandras för den saken.

Du har alltså missat att sakkunniga i byggnadsteknik på KTH redan bara nån vecka efter 9/11 förklarade hur byggnaden kunde kollapsa som den gjorde, och deras förklaring är rätt lika den som man sen efter mycket ingående undersökningar kom fram till i de officiella rapporterna.