17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Då infinner sig frågan, har man fortsatt med takarbetena utan ställningar? Var bröderna på taket alls lördagarna som Lisa jobbade på caféet? Om nej, faller hela diskussionen om att bröderna måste har sett Lisa från taket.

Men även om NB hade tillfälle att kunna ha sett Lisa på avstånd, behöver ska påståendet inte automatiskt stämplas som lögn. Kan vara så att han inte har relaterar efterlysningsfotot till att ha sett en tjej med långt blont hår på caféet.

Ingen måste ha sett just Lisa, dom andra tjejerna har dom iallafall sett. Kanske inget utvalt offer.

Svårt att veta, för ett skäl att just anlita utländsk arbetskraft är att folk sparar pengar när de ska göra jobb typ målning av hus och takarbeten. Det är lag på byggnadsställning, men mycket billigare med folk som accepterar att balansera på stegar. Så vi måste avvakta tills vi vet om de fortsatte jobba utan byggnadsställning.

Det är inte lag på byggställning för takarbeten.

Man kan inte byta tak utan byggnadsställningar.

I så fall hade det väl inte funnits några ställningar att stjäla öht?

Har NB sett/inte sett Lisa?
Märk väl: hans ord tolkas från litauiska till svenska och når oss genom ett antal filter. En del kan bli lost in translation. Han kanske har sagt att han aldrig har träffat Lisa och det är någonting helt annat..

I stort sett alla icke alltför gamla kvinnor blir det. Det är svårt att på håll att avgöra utseende, så männens egen fantasi hjälper nog till.

Och många kvinnor känner sig uttittade av män bara det finns män i närheten, så jag tycker nog inte att den senaste uppgiften ger speciellt mycket.

"Känt sig iakttagen"- säger inte så mycket. Det är mer intressant att ha en diskussion om vad dessa uppgifter antyds sägas nu.
Det är precis som att litauerna bojades för att för att få "bra" mediabilder, att de greps på magkänsla, flummet om dna-spår, fadäsen med att svenska rättsläkarrapporten inte behöver innehålla dödsdatum utan det konfirmeras telefonledes - i det ljuset ska man se de här nu angivna uppgifterna. De ska indikera något annat än de gör. De ska läggas den person, som polisen anser är skyldig till last. Samtidigt "försvinner" polisen otroligt klantiga arbete i inledningen av försvinnandet.

LH jobbade som nämnts tre lördagar när litauerna kan antas jobbat. Alla tre gångerna blev hon skjutsad. Däremot kanske någon annan anställd mer frekvent åkte moppe?

Ju mer konstiga uppgifter som "släpps" nu desto mer misstänksam bör man bli.
Tyvärr tror jag precis som någon nämnde - detta kommer bli ett kallt fall. Tror inte alls att det är så mycket säkrare på Blomberg nu än innan mgm greps/häktades. Som polisen påstår.

En fd åklagare förklarade varför DNA på föremål inte är tillförlitligt. Hon jämförde med OJ Simpson, som friades trots DNA på en handske(!).

Men nu är det ju ett TV-program som släpper uppgiften, inte åklagaren, eftersom vi inte har sett något citat från honom om detta. Hasse Aro har väl på egen hand försökt slita spännande uppgifter ur kafé-personalen.

Håller fullständligt med dig här Theforeigner. Tjejerna kände sig betraktade, men vad som inte sägs är att tjejerna kan likväl ha betraktat dessa Litauer som arbetade på taket mittemot cafeét. Men sådant vill man ju inte tala om, om nu det skulle varit så.

Man droppar ut lite uppgifter då och då i media bara till MGM:s nackdel. Advokaten får knipa käft,medans åklagaren öppnar käften om det han vill gå ut med. Känslan av att åklagaren sitter både säkert och osäkert inför att väcka åtal. Polisen sitter och granskar flashback som skvallerkärringar till åklagaren. Man lägger ut lite rykten på FB som i sin tur skall leda till en massa alternativteorier, iaf i början av utredningen. Just ja, åklagaren vet hur allt gått till! Men sätt då fart och släpp mera detaljer som t.ex Hur hon dog?