Silly Season inför och under säsongen 2015/16 (internationell fotboll)

Intresserade-jätte intresserade-desperata, var går gränsen. Intresserade var de då de höjde budet från vad de ville betala och var beredda att släppa Keylor för rea pris. Desperata, nej, då de vet att chansen är stor att han kommer billigt i jan/fritt till sommaren och att de inte var villiga att matcha ManUs kontraktsförslag, lönemässigt. RM behöver dock spanjorer. Din metafor däremot är lite udda, då jag iaf, varken köper eller ger lön till min brud.

För att tex en spansk klubb hade köpt likvärdig spelare för 30 miljoner max. Bara för man har en stor plånbok pga sky sports så behöver man väl inte kasta de på skit? Speciellt inte så här höga summor. Typ 100 miljoner för mycket.

Det är helt irrelevant i sammanhanget. Säg något annat "topplag" där truppstorleken på allvar skulle påverka ett helt sommarfönster. Därtill vill ju Rosicky lämna, Flamini har något år kvar o.s.v. det är inte svårt att få bort folk på ett eller annat sätt om man nu behöver.

Problemet är att Wenger inte lever i verkligheten. Det är idag i princip ett krav för toppklubbar att värva av en rad olika skäl, dels för att kunna konkurrera och hänga med konkurrenterna, men absolut i synnerhet för Arsenal är det helt centralt om man vill ta nästa steg på ett kommersiellt och ekonomiskt plan. Man behöver stjärnor som driver kommersiell tillväxt, vilket är det enda område där Arsenal ligger efter de största klubbarna. Så med tanke på utgångsläget och potentialen finns det nästan inget lag som behöver bara kasta iväg en rejäl summa pengar på etablerade spelare lika mycket som Arsenal - möjligen Manchester United, men de har ju spenderat långt över miljarden också.

Paul Merson uttryckte det ganska bra i Sky-studion nyss. Det är liksom oförklarligt nästan för alla experter och tyckare att försöka förstå varför Wenger beter sig som han gör. Arsenal måste vara den enda klubben i världen som faktiskt har massor av pengar och ändå agerar som om man vore Hull. Och som Merson påpekade, och jag nämnde innan, det är ju inte bara en toppstriker man inte värvat, utan man har ju inte gjort ett skit överhuvudtaget och det är uppriktigt talat inget annat än ett rent hån mot fansen som ska betala sina biljetter. Det finns ingen som helst logik att inte gå på någon jävla spelare alls, annat än om man är helt bankrutt eller har transferförbud, och Barcelona som har det senare, lyckades trots det signa fler spelare än Arsenal, vilket är jävligt sjukt.

Topp fem bästa och sämsta värvningarna?

Topp fem bästa och sämsta värvningarna?

De har inte samma kundbas, så det är bara naturligt. Det är inte bara Sky; amerikanska kunder, asiatiska kunder, o s v... Jag håller med dig helt om att de har för mycket pengar att röra sig med, men tycker att det är fel att beskylla klubbarna för det...

För att tex en spansk klubb hade köpt likvärdig spelare för 30 miljoner max. Bara för man har en stor plånbok pga sky sports så behöver man väl inte kasta de på skit? Speciellt inte så här höga summor. Typ 100 miljoner för mycket.

Är det verkligen värdigt en storklubb att behöva komma med ett sådant här svar?

Hur ställer du dig som supporter till klubben att en spelare som uppenbarligen inte vill vara kvar kommer, förmodligen, få vara ordinarie som målvakt?

Fast det är väl exakt så det är i Spanien. De med stora planböcker (läs Real och Barca) betalar mer än de med mindre. Sett över tid så har ju även Real abonnerat på att köpa världens dyraste spelare.

Det som dock är en stor fördel för bägge dessa klubbarna är att oftast så vill spelarna dit vilket gör att det är mer eller mindre omöjligt för säljande klubb att få någon form av budkrig mellan flera klubbar.

Real köper spelare av klass, därav höga summor. PL klubbar köper skitspealre för hundratals miljoner. Det har inget med stor plånbok att göra. Man ska inte köpa spelare dyrt bara för man kan, lite måtta får det väl vara? PL klubbar har en tendens att spendera alldeles för mycket på fel spelare.