När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Tråkiga jobb är inte attraktiva. Ett spännande jobb som skådespelare, bankrånare, boxare eller framgångsrik affärsman är attraktivt för vissa kvinnor. Tråkiga och vanliga jobb så som VVS-jobb, tågförare, vaktmästare eller butiksbiträde är neutrala.


Definitionen av våldtäkt är inte att det sker mot kvinnans vilja, i så fall hade det hetat "ofrivillighetssex". Definitionen av våldtäkt är att det är sex som fullbordas med hjälp av våld. Självklart kan någon vilja bli tagen med våld, det är ingen motsägelse alls.


Här erkänner du ju att trådstarten är korrekt. Du använder ett preteritum (ogillade). Han hade alltså massor av negativa karaktärsdrag som gjorde honom oattraktiv, men så fort han gjorde något våldsamt så blev han attraktiv i många kvinnors ögon. Samma sak med Anders Behring Breivik, han var inte speciellt populär vad jag förstått, men när han dödat 77 personer så hade han helt plötsligt en massa kvinnliga beundrare.

Ja, och killar med neutrala jobb är mer attraktiva än bankrånare.

Jämför honom med VVS-killen. Vem är mest spännande?


1) Nej. En vanlig kille som blir bankrånare kommer inte att vara sexuellt attraktiv. Mannen måste vara spännande.

2) Men de vill göra det och skulle göra det om de fick chansen.

3) Kvinnor föredrar sådana män för försörjning. Kvinnor föredrar spännande män för sex.


1) Kvinnor vill ha sex med Lasermannen för att han är spännande.

2) Kvinnor raggar upp trevliga VS-killar för att bli försörjda.

3) Det finns a) män som kvinnor har sex med (sex-killar) b) män som kvinnor blir försörjda av (förhållande-killar).


Ja exakt.


Här är ett exempel,



1) Rent sexuellt vill män ha sex med en porr-stjärna eller med en vanlig tjej som jobbar i kassan på ICA?

2) Tror du att kvinnor vill ha sex med en spännande man som har rånat banker eller en vanlig man som har en VVS-firma?

Ja exakt. För att kvinnor ska bli sexuellt attraherade av en man måste mannen måste vara i) rolig (att det händer roliga saker i hans liv typ Hugh Hefner), ii) spännande, iii) sexuellt pervers. Om han inte är något av det här är han lika sexuellt attraktiv som en sten.


Alla kvinnor tänder på att bli tagna med våld. Det är kvinnors version av vad sex med 2 kvinnor är för män.


Ja exakt. Det gjorde att de blev spännande därför ville kvinnor ha sex med dem.


1) De är mer attraktiva för försörjning. De är inte attraktiva för sex.

2) Om kvinnor fick välja skulle de flesta hellre leva under en bro men bli knullade av Lasermannen än att bo i en herrgård och bli försörjda av en VD. Det är som att män hellre skulle knulla Pamela Anderson i en 1a i Rinkeby än att knulla en fet kvinna i en 5a i innerstan.

Om en "vanlig kille" inte blir spännande av att råna banker, varför skulle då en socialt handikappad kille utan varken flickvänner eller kompisar bli det?

De männen är fuckable från början sen när de rånar en bank blir de mer fuckable. Det är som att en man som har en VVS firma är attraktiv för förhållande men om han vinner på lotto blir han mycket mer attraktiv för förhållanden.

Nej, att vara bankrånare ökar attraktionskraften bland vissa kvinnor, att ha ett vanligt jobb varken minskar eller ökar attraktionskraften hos dessa kvinnor. Bland andra kvinnor så är bankrånare något negativt och de vill inte ha med dem att göra, men vanliga jobb är fortfarande neutrala för dessa kvinnor. Det finns ingen kvinna som blir attraherad av att en man jobbar på ett kontor. Däremot kan hon se andra fördelar med det, så som att mannen har ett respektabelt jobb som betalar tillräckligt bra för att hon ska ha en bra livsstil.

Det är ungefär samma princip som att det finns ingen man som tänder på att hans kvinna är framgångsrik. Vissa män tycker det är bra då de kan komma in i rätt salonger och öppna upp nya dörrar om folk ser att de har en fru som också är framgångsrik, men det ökar aldrig hennes sexuella värde, tvärtom kan det minska eftersom hennes motkrav blir högre om hon själv är framgångsrik. På samma sätt kan en kvinna tycka det är bra om en man har en VVS-firma, men hon tänder aldrig på det.


Precis. En man som är mångmiljonär och gift med en respektabel kvinna i hans egen ålder som ser ut så här:
http://1.bp.blogspot.com/-RdZBFAgkOdI/Uk8ehmUDV8I/AAAAAAAAAMs/27n1hr5EgP0/s1600/58.png
Kommer vara avundsjuk på en man som är luspank men har en någorlunda ung och sexig fru.

De flesta män skulle dock inte erkänna detta och vågar inte heller agera på det på grund av social press, annars så skulle alla medelålders män lämna familjen och åka ner till thailand och ta med sig en 20-årig fru.

Det är ingen som har sagt att man tänder på just VVS-firma bara för att de flesta kvinnor tänder mer på VVS-firma eller precis vilket annat jobb som helst än de tänder på bankrånare.

Kvinnor tänder inte alls på att en man har en VVS-firma. Det är ungefär som att säga att en man tänder på att en kvinna bra på matte och får stånd när han ser henne sitta och räkna. Det fick dock många kvinnor som tänder på att en man är bankrånare.

Nej, och kvinnor tänder inte på att män har tänder heller. Ingen kvinna blir våt av att se att en man har tänder i munnen.

De flesta kvinnor föredrar ändå en man med tänder än en som är tandlös.

Du har slut på argument och försöker göra dig lustig. Din kompis med VVS-firma blir bara utnyttjad av kvinnor som vill att han försörjer dem och ger dem saker och tar med dem på semesterresor.

Hyr svårt är det att förstå att VVS - firma, städare, boskapsskötare, you name it, samt att ha tänder i munnen är mycket mer attraktivt för kvinnor än att vara bankrånare och tandlös?

Det är ingen som har påstått att det finns en fetish för just tänder och VVS. Påståendet är att VVS och tänder är mer attraktivt än bankrån och tandlöshet. Oavsett eventuella fetischer för de sistnämnda.