17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jo...skrev väl att där vart det jättefel med dna..
Tragisk

Statistiken är irrelevant. Går man efter statistik skulle Lisa aldrig ens blivit mördad.

Bo kan ha hittats i en arbetsbod som MGM förmodligen disponerade och kan ha använt sig av i åratal. Att där finns DNA från MGM under ovanstående förutsättningar kan knappast överraska någon.

Den är inte baserad på verkligheten utifrån endast ett fall, vilket är vad vi diskuterar här, utan statistiken är bredare och därmed trubbigare än så.

Det är ju det jag menar... Jag tror personligen att han är oskyldig och om man hittat hans DNA på "tillhörigheter" där det kan finnas en naturlig förklaring till det så menar jag hans förnekande att han ens träffat henne kan ses som ett tecken på att han är oskyldigt anklagad.

Den är onekligen av betydelse vad det rör sig om för föremål.

En utslängd handske eller handväska = lågt bevisvärde

DNA på kläder som Lisa hade på sig då hon påträffades = högt bevisvärde

DNA på mobilskalet = högt bevisvärde

Tror du på allvar att inte utredarna oxå förstår detta?

Du är inte ensam om det heller verkar vara många som tror att utredarna är som en skock yra dumhuven som hittar legobitar och inte fattar att olika former och färger passar ihop.

Klart som fan att dom har det med i beräkningen när dom gör en sammanhållen bedömning av sannolikheter etc, det lär vara utredare som lagt lego en jävla massa timmar av sitt yrkesliv.

Sen förstår jag inte heller hur fan vissa på allvar kan tro att han sitter och skyddar någon annan, med risk för att själv få sitta för mord. Han skulle snackat för längesen om så var fallet...

Jag tror inte ett ögonblick på att han är oskyldig om åklagaren bestämmer sig för att väcka åtal.

Det man verkligen undrar är vad fan hände och varför....

Är det normal porr, t.ex där unga flickor sitter runt ett bord och suger på löskukar?
Det är mkt som stängts ner på den sidan. Skit samma, du får tro vad du vill och det gör jag oxå.

Beaktar du även att blodet kan ha hittats på ytor(på tillhörigheter) och på sådant sätt att det inte rimligtvis kan ha hamnat där utan NB närvaro? Ponera att NFC kan se att blodet har skvätt, droppat eller runnit på den enskilda tillhörigheten, kan det då förklaras med att NB har varit på platsen tidigare?

Jag tror faktiskt att NFC är hyfsat bra på att utröna hur blodet sannolikt har hamnat på en viss yta, besudlingssätt, vilken typ av skada eller händelse som överförde blodet till ytan och ibland också var på kroppen den skadan fanns.

Hur skulle då dagens samhälle se ut om statistik inte fanns?
Det är en hypotetisk frågeställning som är otroligt svår att besvara. Samhället skulle sannolikt ta ett stort kliv till*baka i tiden, i en negativ bemärkelse. Rimligen skulle valmöjligheterna medvetet minskas för att underlätta tillvaron och besluten skulle bli suboptimala. Utan statistik begränsas förmågan att tänka eftertänksamt om samhället. Utan sta*tistik begränsas möjligheten att identifiera pro*blem, se om problem förvärras eller huruvida åtgärder faktiskt fungerar. Även grundläggande mänskliga behov skulle riskera att skadas och kanske till och med att livslängden går ned och barnadödligheten upp. Forskning och utveck*ling skulle inte heller driva samhället till ett ökat välstånd i framtiden.

Fetade
Inte nödvändigtvis, va?

Tingsnotarien som jag alltjämt hyser stor respekt och förtroende för skriver;


Det är väl hur domstolen värderar bevisen som har betydelse, eller? Det borde egentligen inte finnas något värde i att stångas kring vad som är värt mest eller minst i bevishänseende, den enda som kan ge ett korrekt svar bör vara domstolen som ska värdera bevisen, eller tänker jag fel?

Domstolens bedömning av bevisvärdet torde hänga på övriga omständigheter som förs fram i domstolen, är det inte så? En utslängd handske med DNA på kan i ett fall vara värd mycket, och DNA på offrets kläder värt lite mindre i bevishänseende, allt beroende på övriga omständigheter, är det inte så?