DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Problemet är att vi inte ens vet om personen jobbat på DN, vi vet ju ingenting.
Så länge som vi inte vem vem det är blir det enormt spekulativt.
Vi vet inte heller hur Orrenius tänkte använda sig av materialet.
Det enda vi vet är att JC känt sig trakasserad samt att Orrenius inte anser att han trakasserat.
Hur sen resonemanget går beror mest på vilken politisk åsikt som personen har, med undantag på ett par stycken som verkar se fler färger än svart och vitt.
Hela historien har tagit fullkomligt orimliga proportioner hos både de som försvara JC och de som försvarar Orrenius.
Jag blir seriöst mörkrädd när jag ser hur vissa resonerar i den här tråden.
Så fort något ens nuddar invandrarämnet försvinner all rim och reson och själva diskussionen slutar i för och emot. Vad hände med nyanserna?
(Det här är ingen kritik mot dig utan mer generellt)

Varför är det så viktigt för dig? Kliv ur din anonymitet själv då?

Jag har aldrig skrivit att det är viktigt för mig eller att jag anser att någons anonymitet skall röjas mot någons vilja.

Däremot ifrågasätter jag varför jag skall tolka Julia Caesars beskrivning av händelsen exakt som hen ämnar att läsaren skall tolka den. När man radar upp det som faktiskt hänt så inser man ju att hen mest är labil.

När man läser i tråden, och i media, har ni märkt hur etablissemanget nu plötsligt hamnat på defensiven i fler och fler frågor och händelser?

Flera säger sig veta vem JC är och någon är redo att sprida informationen via PM.

Att ingen gjort det tyder på (IMHO) att man tycker att anonymitet är bra. Men vem vet, ett nyskapat konto kanske droppar det snart. Då vet vi och då vet vi vilka as Researchgruppen, Expo och alla andra jävla gestapos egentligen är. Det påminner lite om ett pandoras box moment.

Att Formgren får stå själv och försvara JC är ta mig fan en jävla SKAM för det här jävla fittlandet.

Jag har fått reda på JC:s identitet via PM, och det uppgedda namnet verkar stämma om man kollar upp det. Däremot är jag inte den som anser det vara min roll att outa någon som inte vill bli outad.

Att jag inte delar JC:s politiska uppfattning och inte köper hens verklighetsuppfattning gällande journalisters arbete eller ordet trakasserier, ja, att jag rentav ser hen som något labil, betyder inte att jag är en skurkaktig person utan etik.

Något man inte kan säga om Julia Caesar och hens fans, där hot och trakasserier verkar vara fullt accepterat i grupp.

Tramsigt. Hur kan du veta vad Nebeltag vet? Nebeltag kanske är Julias syster. *skämt*

Lite konstigt också eftersom många har känt till hennes identitet länge och journalistskräpet Hamrud inte kan få nog av att poängtera att Julia jobbat på DN, och just DET skulle hon knappast ljuga om, så vi kan nog utgå ifrån att det är sant. Jag skulle ha önskat att det inte kommit ut, men nu är det som det är och då tjänar det inte mycket till att förneka den uppgiften. Gudmundson hade heder nog att bara säga "ett av landets största och mest seriösa medier" men så är han också intellektuellt hederlig till skillnad från många andra i branschen.

Ursäkta, när har Julia hotat någon?

Sysslar man med krigsföring mot hederliga svenska journalister, media, politiker så är det krig.

I krig är psykologisk krigsföring en del av strategin för att vinna.
Julia Caesar och hennes/hans blogg är en del av kriget från Patrioter, nazister, rasister och främlingsfientliga. Hon hetsar, hänger ut, skapar myter och ger ut journalisters hemtelefonnummer.

Självklart är fittan ett villebråd, precis som vilket hemlig spion som helst. Begår man övergrepp mot vårt land ska man letas upp och ställas till svars.

Beter hon sig som ett svin mot andra människor ska hon tas fram, hängas ut och ta sitt straff.

Så jag säger: Känn på hur det känns att vara jagat villebråd. Precis som vilka offentliga personer som helst, precis som muslimska kvinnor som blir stenkastade och bespottade varje dag, precis som turkar och greker som dagligen blir utsatta för "Sverigevänliga".

Känn på... känn på.

Vem är hon? Var bort hon? Fram med haggan.
Förföljelser och hot är en del av bilden som extremister ALLTID har använt. Så känn på.

Jag anser att sprider man skit så ska man kunna stå för det också. Hat som offentliga journalister får står inte i rimlig proportion till vad dyngspridaren får. Hen kan sitta bakom sin skärm och mobba, hata, hetsa men får tar inte konsekvenserna. Ungefär som att sitta 500 mil från en by och trycka av en missil.
Nånstans måste man ta ansvar för sina handlingar.

Därför beundrar jag journalistern som inte är så PK och faktiskt hänger ut fanskapet.

Årets tuffing. En ensam tant i stugan mot miljardbusinessen Bonnier. Vill du att jag fortsätter?

Och med det vill du ha sagt vadå ?