17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det ser positivt ut.

http://www.expressen.se/gt/nya-uppgifter-om-mordet-pa-lisa-holm/

Vilken tid på dygnet dog hon?

– Det kommer vi precisera i förundersökningsprotokollet när vi lägger ihop vad rättsläkaren kommit med och vad teknikerna konstaterat. Vi kommer nog kunna precisera det mer noggrant.


Hur betydande del i utredningen är det att ni får ett dödsdatum?

– Vi kommer presentera ett händelseförlopp och det är klart att detta är en viktig del i det. Självklart är det så. Det kan också ta bort andra möjliga gärningsmän eller spekulationer.

Inget hindrar advokaten från att göra detsamma. Det är en vanlig missuppfattning att försvaret inte skulle kunna bedriva egna utredningar och göra de undersökningar som en åklagare kan göra. Ofta görs inte det men möjligheten finns.

Ska man vidare ha den inställningen till rättssystemet att allt som inte granskas ska ifrågasättas då kan vi slopa det helt för vem granskar att åklagaren inte ringer upp till domaren under huvudförhandlingen för att "undersöka" hur rätten resonerar....

Vad mamman säger om brodern eller NB är ju fullständigt betydelselöst. Hon är som många andra mördarmammor bara patetisk i sina bedyranden om avkommans oskuld och onda konspirationer.

Men det som jag tyckte tidigt var intressant var just att polisen släppte frun och brodern såpass snabbt. Innan mer avancerade tekniska spår ens preliminärt kunnat analyseras. Det måste bygga på en viss vetskap i hur mordet gått till från polisens sida redan från ett tidigt skede. Och den uppfattningen borde vara mycket mer baserad på fakta snarare än en "magkänsla". Fakta som kanske ingen i denna tråd känner till.

Och sedan broderns och fruns vittnesmål. Personligen tror jag att de båda inte har ett smack med mordet att göra. Det är snarare helt osannolikt att de skulle skydda NB om de visste att han var skyldig.
Efter de sögs in, har de (frun och brodern) gett varandra trovärdiga, kanske verifierade och oberoende alibin. Samtidigt som de båda inte kunnat göra detsamma för NB som förmodligen ljugit. För de har varit ärliga, helt ovetandes om vilken knipa de satte NB i.
Att brodern (eller frun) skulle vittna till NBs fördel ser jag som extremt osannolikt.

Oavsett det så får den kämpa många meter i motvind.

"Finns det en ny misstänkt för mordet på Lisa Holm?
– Vi har inte någon fjärde misstänkt, säger kriminalkommissarie Lars Johansson vid enheten för grova brott.

Bland annat har tidningen GT fört fram uppgiften att polisen utöver den häktade 35-åringen, hans hustru och hans bror skulle ha en fjärde person som är misstänkt i ärendet.

– I nuläget finns det inte fler misstänkta, men självklart har det funnits fler, säger Lars Johansson."

Källa: http://www.jp.se/article/holm-dog-samma-dag-som-hon-forsvann/

Jag vill påpeka att folk flest är konventionella i sin syn på sex, och ägnar sig inte åt brott.

När brottslingar åker dit för brott av detta slag så visar det sig alltid att de är vad du kallar för okonventionella i sin syn på sex.

Vem betalar advokatens egna utredningar?

Du svarade inte på frågan:
så något så viktigt som dödsdatum behöver alltså inte stå i rättsläkarens rapport utan det kan telefonsamtal lösa?

Åklagaren ska vara neutral - hen ska också se på det som talar till den misstänktes fördel.
(Att du gömmer dig bakom advokater är inte bra. Håll dig till det allmänna.)

Det var kraftiga vindbyar på söndagen och det kan mycket väl bildats en virvelvind mellan byggnaderna. Virvelvindar är inget ovanligt här på kullen.

Staten om åtalet ogillas.

Och vem betalar åklagarens utredningar om åtalet ogillas?

Advokaten tar alltså en risk som åklagaren inte tar.

Tror du på fullaste allvar att det gick till så att åklagaren ringde till rättsläkaren och sa "kan du skriva att hon dog den 7 juni, det skulle passa utredningen". I så fall har jag inget mer att tillägga.

Att ifrågasätta att så skulle varit fallet är som att ifrågasätta att domaren och åklagaren skriver domen tillsammans.

Självklart kommunicerar åklagare och rättsläkare. Åklagaren får rapporten, som varken du eller jag läst. I den står det antagligen att för närmare precisering av dödsorsak behövs kompletteringar vidtas och besked i frågan kan väntas den [x]. Åklagaren ringer då den [x] och hör om dödsdatum kunnat fastställas och får det för utredningen glädjande beskedet att så är fallet (det är bra oavsett vem det är som är misstänkt).