Balkongflygning i Södertälje, maken dömd till 14 års fängelse i HD, 2013-02-10

Vad betyder det att bara målsäganden har överklagat till Högsta domstolen? Stannar alla kostnader i rättegången fortfarande på staten om åtalet ogillas?

Inga åtal ogillas av de som Högsta domstolen tar upp.

Han visar sig öppet och lever som vanligt i staden. Att han skulle vara hotad av befolkningen är en myt.

Ändå konstigt att åklagaren inte begärt honom häktad ännu, är han fortfarande kvar i stan?

PT till HD (inkluderar HR Dom)
https://minfil.org/q214jfb5bc/B400
6 månader sedan PT gavs....

LT: Balkongfallet upp i HD i dag

Jag hoppas förundersökningsprotokollet kan läggas ut här igen. Skulle verkligen uppskattas. Verkar som det tidigare utlagda försvunnit.

På vilka grunder skulle åklagaren kunna häkta honom menar du?

voilà

https://minfil.org/p448jeb8b2/1404744014.pdf

Får hoppas på livstid och att ett exempel statueras

BOBEL Nahir Barqasho, 840306-0216

Hmm. Mordförsök.
Men han kanske har fått kognitiv beteendeterapi istället.

Nu är det dock så att även vid s.k.obligatorisk häktning krävs att någon av häktningsgrunderna föreligger, även om dessa kan sägas ha omvänd bevisbörda vid obligatorisk häktning.

Häktningsgrunderna i svensk rätt är följande:

1. Recidivfara; vilket innebär att det föreligger risk (fara) för att den misstänkte fortsätter sin brottsliga verksamhet,

2. Kollusionsfara; vilket innebär att det föreligger risk (fara) för att den misstänkte försvårar utredningen genom att påverka vittnen, förstöra bevisning och liknande,

3. Flyktfara; behöver väl ingen närmare precisering men används i princip bara på utlänningar eller personer som på annat sätt inte har stark anknytning till Sverige.

Föreligger ingen av dessa grunder, ska häktning inte ske.

En åklagare i Sverige, kan göra vad f-n han/hon vill.
Resten är semantik.
Babben har säkert redan lämnat landet. Inget skulle förvåna mig.
Har han i alla fall en fotboja?
Någon som vet?