DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Det vore oerhört synd om JC om de avslöjade hennes anonymitet. Dock tror jag som du att folk av ren nyfikenhet skulle läsa vad denne nya rasist-fascist-nazist-främlingsfientlige bloggerskan skrivit som är så hemskt. Hoppsan, det var ju ingenting eller snarare fy fan stämmer det här?! Vips, SD förbi 35%.

Nej? Var har jag sagt det?

Det jag säger är att DN utan problem hade kunnat outa JC utan att ha blivit insläppta av denne.

Ja, alltså, det verkar ju råda viss oenighet om vad som faktiskt har hänt. Men vi borde kunna enas om att det inte är varken underligt eller trakasserande att be om en intervju ens upprepade gånger. Det är inget konstigt med det. Vill sen inte objektet vara med så får man som journalist bestämma sig för om man ska köra ändå, med noteringen att NN har ombetts medverka men avböjt eller inte kunnat anträffas och så vidare. Och detsamma gäller såklart för objektet att begrunda, ser det bra eller illa ut att inte medverka.

Så långt inget konstigt, och eftersom jag inte är ideologisk anhängare till varken Dagens Nyheter eller Julia Caesar så behöver jag inte slå knut på mig själv för att hetsa eller försvara någonting.

Det intressanta här är, om det nu stämmer, att DN åker ut till någons sommarstuga med fotograf och hela baletten. Det gör man om man vill ha bilder av sorten "vardagsovårdad människa står och håller upp en ytterdörr med den typ av ansiktsuttryck bara vardagsovårdade människor som håller upp en ytterdörr har." Syftet är alltså att fånga på bild en människa som inte alls är intellektuell eller på hugget, utan en helt vanlig torsdags-slusk som ingen egentligen behöver fästa någon vidare vikt vid.

Annars avtalar man ju i förväg att vi kommer med kamera så att objektet själv kan få välja om dom vill städa upp både bostad och hudkostym och kanske krypa i en skjorta eller motsvarande.

Vinkeln var alltså redan klar och färdig, det gällde bara att skaffa material för att bekräfta den. Agendasättande var ordet.

Nej, du har fel. Det hade blivit stora problem för DN. Precis som i Wiseman-fallet jag tog upp ovan.

De åkte ut till JC för att få en story som kunde göra publicering/outning berättigad. Ett ord här, ihopklippta svar där...som tillsammans visar bilden av det "hemska anonyma hatet", nu avslöjat av DN.

Utan en intervju har de ingenting.

Nej, du har fel. Det hade blivit stora problem för DN. Precis som i Wiseman-fallet jag tog upp ovan.

De åkte ut till JC för att få en story som kunde göra publicering/outning berättigad. Ett ord här, ihopklippta svar där...som tillsammans visar bilden av det "hemska anonyma hatet", nu avslöjat av DN.

Utan en intervju har de ingenting.

Nej, du har fel. Det hade blivit stora problem för DN. Precis som i Wiseman-fallet jag tog upp ovan.

De åkte ut till JC för att få en story som kunde göra publicering/outning berättigad. Ett ord här, ihopklippta svar där...som tillsammans visar bilden av det "hemska anonyma hatet", nu avslöjat av DN.

Utan en intervju har de ingenting.

Exakt håll murvlarna borta, öppna inte dörren, säg inget, då har de inget att skriva om. Att det ska var så svårt att förstå det.

Chang Frick ger sig in i debatten och skriver en ledare om varför journalister är så hatade som de är.
Chang är balanserad och en njutning att läsa som vanligt.

Ledare Nyheter Idag

Ok, jag har visserligen bara läst en av dem, men jag skulle åtminstone kalla det jag läst "raljerande" och mycket vinklat.
Även om det också är mycket välskrivet.

J.C. är säkert inte värre än många andra journalister... bara att hon råkar vara på andra kanten.
Jag kan även ha förståelse för att hon känner sig utsatt...

MEN, om man nu är en så väldigt stark opinionsbildare får man väl accepterade att journalister är intresserade av en intervju. Skriver man 200 krönikor med starka åsikter väcker man ju intresse.

Varför insinuerar du att hon kallat Julia "hatskribent"?
Är lögn ditt weapon of choice även i vardagen?
Varför ens diskutera "sanning" öht, sanningar skiljer sig mellan olika personer.
Det intressanta är ifall en journalist bör få kontakta en opinionsbildare två ggr på tolv månader? Ifall Orrenius är satan själv är ointressant.

t som beskrivs här är otrevligt beteende från en journalist. Det är inte olagligt.

Korrekt, det vore jättebra om hon blev uthängd. Hennes skräck skulle försvinna och hon skulle få många sympatisörer både till sig själv och SD.