DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Det finns nog flera här på FB som känner till hennes namn, men jag tycker vi på FB ska hålla oss för goda för att avslöja det. Låt det komma ut via journalisterna i så fall, och sluta upp med att spekulera här!

Journalistiskt arbete går inte till så att man trakasserar och förföljer en person som uttryckligen har valt att inte uttala sig eller bli intervjuad i offentligheten. Detta vet alla journalister. Slasktidningar struntar i sådant och förföljer folk ändå, oftast kändisar, i synnerhet utomlands (England, USA). Undantag kan förvisso finnas, om det handlar om t ex en statsminister som på goda grunder är misstänkt för mord eller så. Man brukar ta i beaktande det mått av makt den personen man intresserar sig för förfogar över, så att det är mer ok att "jaga" människor som har stor makt och stora resurser. Att jaga en ensam, åldrig och sjuk bloggskribent som pga sina kontroversiella åsikter försöker värna om sin anonymitet är definitivt inget en seriös tidning gör. Och som sagt, detta vet alla journalister i det här landet, det råder ingen som helst tveksamhet kring detta.

Hur blev Orrenius mordhotad? Vilka bevis finns för det?

Nu känner jag inte JC, men jag är övertygad om att ifall Orrenius på rikigt skulle varit intresserad av henne skulle han säkert fått en interjuv med henne via mail. Ämnet alternativa medier samt dess skribenter ÄR ju faktiskt intressant.
Det Orrenius ville var att konfrontera JC, filma henne när hon ställs mot väggen och hänga ut henne i en snaskigt "avslöjande".
Smutsigt.

Nu gick inte det som Orrenius tänkt sig ...

Kul att JC beskriver Annika Hamrud som en kvinna med halvlångt ovårdat hår.
Kvinnor vet som biter hårdast på en annan kvinna. Det gör mer ont för Hamrud att läsa om sitt ovårdade hår än att hon är en usel journalist.

Om du läste hela mitt inlägg borde du se att summa summarum snarare var missförstånd och misstänksamhet pga ett infekterat politiskt klimat. Det finns inga hjältar och inga bovar.


Men Orrenius har ju bemött det på twitter?

I övrigt ligger ju bevisbördan inte på honom. Finns heller ingen anledning att gå in på detaljer. Människor med den graden av förföljelsemani (som JC så tydligt visar i sitt inlägg) bör man inte ge uppmärksamhet alls, inte spä på dårskapen. Det var samma med Siw Persson (fp) för några år sedan. Orrenius och alla andra ser ju att det inte är ett normalt beteende hon uppvisar. All information om händelsen kommer från JC själv. Samtidigt som hon vill vara ifred...

Orrenius försökte maila, och sedan ringa, men inget svar (JC skriver det själv). Enträgenhet är en journalistisk dygd, något JC försöker omkonstruera till "förföljelse".

Niklas Orrenius, som hetsar mot svenska invandringskritiker på uppdrag av judiska Bonniers, gråter ut om påstådda "mordhot" i Dagens Media:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3926510.ece

Om någon trodde att Orrenius planerade något annat än ett klassiskt uthängningsreportage där Julia Caesar skulle dras i smutsen, rekommenderas läsning av hans förklaring till varför han intresserar sig för JC:


Alla som har läst Julia Caesars texter vet att hon vare sig "hetsar mot invandrare" eller "hänger ut människor". Orrenius håller uppenbarligen på att författa en riktig smädelsedrapa där JC skulle hängas ut som "extremist" och "hatare". Allt som saknades var bilder och att "ställa henne till svars" vid ett överraskande hembesök.

Orren har haft Julias namn och adress i över ett år, om han ville hänga ut henne vore det redan gjort.
Du glömmer dessutom att Orrenius tex skrev ett långt försvarande rep om Jomshofs rätt att kunna arbeta som lärare efter att han fått sparken. Orrenius är förmodligen en av de journalister som SD har mest respekt för.
Tyvärr flyger ofta sånt över huvudet på "sverigevänner" pga att de inte läser tidningar, synd,

Hur som helst så är det riktigt illa när man riskerar trakasserier om man riktar kritik mot politik som man anser är fel.

Åsiktspolis först, DDR/Nordkorea näst, var slutar det?

Ljugs friskt i den artikeln. T ex står det att Julia "hetsar mot invandrare", något jag inte kunnat se i de krönikor jag läst av henne. Han försöker alltså stämpla henne som "rasist" för att sedan kunna hänga ut henne, men har inte lyckats eftersom hon vägrar intervju.

Ja, vilket jag också noterade. Jag skrev: "... till dess att Julia Caesars uppgifter inte bemöts med mer än ett "jag har varit respektfull och oavbrutet vänlig" så tycker jag att Orrenius försvar är för svagt för att lägga någon större vikt vid". Orden respektfull och vänlig är hämtat ifrån hans twitter.

Jag står fast vid att det inte är acceptabelt att dyka upp vid en äldre, sjuklig kvinnas dörr upprepade gånger MED fotograf när hon så tydligt värnar om sin anonymitet och dessutom har sagt nej.

Den typen av journalistiskt förfarande måste kunna ifrågasättas, hur "respektfull och oavbrutet vänlig" än Orrenius kände sig när han hängde på hennes dörrklocka.

Hade han haft minsta lilla uns av ärlighet i kroppen hade han givetvis skippat fotograf då han besökte den uttalat ovilliga JC.

All info kommer från JC själv. Ofta är det så. Det är sällan som de som begår övergrepp skriver en liten krönika om övergreppet de just begått. Begår man ett övergrepp är det givetvis praktiskt om man kan få folk att misstro den som påtalar övergreppet.