DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Jag kan inte se något journalistiskt arbete i hur man "uppvaktat" Julia Caesar.

Vill man intervjua så tar man kontakt brevledes, mail, telefon, etc eller genom vänner.
Vill man avslöja någon sker bevakningen dolt för att inte röja utredningen och sen "uppvakta" på korrekt sätt. Vill man snitsa till det så kan man "Walraffa" i specifika fall.

Här ser vi en serie med "aktioner" i att ställa sig utanför fönstret, parkera fordon med fotografer i etc, banka på dörr etc trots att Julia Caesar sagt att hon inte vill ställa upp. Detta är inte journalistik i någon form alls, utan en förtäckt förföljelse där man utnyttjar sina presslägg över laggränsen. Syftet är ju solklart att dom vill skrämma henne och det är ganska enkelt att summera varför. Julia Caesar har skrivit om sina "kollegor" vilket dom tar som skitkastning och ska då ge igen. Det finns inte ens ett underlag till någon artikel typ näthat om denna Julia Caesar.

Den enda missen som Julia Caesar har gjort är att hon inte dokumenterat och filmat sina plågoandar. Några videos på deras ageranden samt vittnesmålen från grannarna hade räckt för att kunna åtala personerna, och ävom om nu polisen skulle släppa ett sådant fall kan hon då stämma i Tingsrätt mot både "journalisterna" och deras arbetsgivare och då kräva skadestånd.

Har någon här funderat på vad som skulle hända om sveriges alla bloggare och skribenter på nätet skaffar sig ett presslägg, man behöver inte vara ansluten till journalistförbundet för att få ett sådant leg.

Hon jag syftade på har även lagt ut bilder på vad som ser ut som ett fritidshus i skogen, så jag vet inte det.

Är det bara alternativ media som tagit upp detta? Tycker att en reko journalist som tex. Gudmundson på SvD borde ta avstånd från DNs hetsjakt på oliktänkande.

PW och NO vill intervjua JC men JC vill inte. PW och NO fortsätter försöka då och då under ett års tid. Det tycker inte JC om. Hon vill bli lämnad ifred med sitt skrivande.

Det återstår väl att se hur långt upp i röven DN-redaktionen har sitt huvud nu. Är de totalt jävla urblåsta (och det är de ju) så kommer detta ses som en utmaning, och JC hängs ut i tron att de kommer vinna den stora massans sympatier – för inte kan väl folk tycka om den där rasisten, tänker Wolodarsky självsäkert.

Det enda rakryggade i en sån här situation är att be om ursäkt för att man gjort henne orolig, förklara att man inte hade onda avsikter (även om det nu kanske råkar vara en lögn) och klargöra att man inte kommer ligga på om en intervju mer, om inte JC själv tar kontakt. Men det är nog en naiv syn på moralen hos dagens journalistkår. Antagligen kommer de fortsätta trakassera henne i det tysta, inte bemöta hennes texter och låtsas som att det regnar tills polisen kanske ev. till slut tar hennes anmälningar på allvar.

Eftersom dessa texter är publicerade i ett offentligt namn på en offentlig blogg, så får den personen trots allt stå för vad den skriver. Detta är alltså då INTE Julia, enligt egen utsaga.

"30 augusti. Peter Wolodarski ser ett flyktingspöke. Han menar i en ledare i dag att vi visst kan ta emot alla flyktingar. Peter Wolodarski tillhör naturligtvis eliten och det han ser är uppifrån i ett elfenbenstorn och ned på de andra stackarna. Inte heller kan han ta något stort grepp på verkligheten. För det är en dagstidning. Jag vet hur det är. Har själv befunnit mig där på DN och jag minns att Lasse Linder på Kulturen en gång frågade mig varför jag krånglade till allt och inte bara följde med strömmen

Det är fortfarande tidens melodi för eliten att vara såsom präster och stå högt över massan och predika för dem. Den sönderhackade världsbild som medierna erbjuder oss med bilder till exempel av stackars flyktingar som försöker ta sig till Storbritannien är ren propaganda i efterföljd av Goebbels i Nazityskland. Men den här gången är det i det godas tjänst som dessa bilder förmedlas. De stackars svarta ska få tillgång till all den välfärd vi har skapat. Bottenproblemet är att inget har hänt med en del länder sedan andra världskriget. De lever som de alltid har gjort på jordbruk, fiske och lite annan odling eller jakt medan vi i Västvärlden har gått över till ett nytt samhälle. Men befolkningsökningen är katastrofal."


"30 augusti. Julia Caesar var journalist på DN

Jag brukar inte läsa det signaturen Julia Caesar skriver, men i dag gjorde jag det. Om detta är sant som hon berättar i sin krönika i Snaphanen så är det verkligen förskräckligt. Hon avslöjar att hon har blivit förföljd av journalister knutna till DN. Att de har begått hemfridsbrott mot henne och ofredat henne. Om det inte är sant så hoppas jag verkligen att Annika Hamrud och Niklas Orrenius säger detta. Eller Peter Wolodarski. För detta har blivit läst av betydligt fler än som vanligen går in på den sajten. Och det hon berättar ger DN en framtoning av att vara en sämre variant av Expressen eller Aftonbladet.

Julia Caesar avslöjar själv att hon har jobbat på DN i 20-talet år, att hon slutade 1992 eftersom hon var kroniskt sjuk och att hon är 70 år. Dessutom har hon jobbat med sociala reportage. Jag vet inte vem hon är, men skulle förstås känna igen henne om hon trädde fram. Jag var där samtidigt på DN och är i nästan samma ålder, jobbade 18 år på DN och slutade också 1992. Hon skriver att hon inte har haft någon kontakt med tidningen sedan dess. Hon har en hjärt-kärlsjukdom och flera andra sjukdomar. Hennes hus på landet är handikappanpassat för att hon ska kunna bo där."

Den du stensäkert trodde har fler gissat på, och jag har haft svårt att hålla mig för skratt. Hon är helt olik Julia i så mycket, t.ex hatar hon "anonyma troll" och har uppvisat ett visst stalkerbeteende själv. Hon har inte heller sysslat med den sortens sociala journalistik som Julia blev hyllad för under sin tid på DN (detta enligt Gudmundson som kände till hennes identitet redan för ca fem år sen). Ni är helt ute och cyklar.
Däremot stämmer alla detaljer på en annan person som jag inte tänker nämna vid namn.
Julia har rätt att vara ifred!

Man får också betänka att DN hade nästan 600 anställda så sent som 2008, varav hälften på redaktionen. Inte så konstigt med den här sortens sammanträffanden som det först kan verka alltså.
Länk till siffror

Orrenius mordhotad. Bra jobbat, Flashbackpöbeln... Ni vet verkligen hur det där med yttrandefrihet fungerar....

Paranoid stråltant har glömt bort hur journalistiskt arbete går till och skapar drev mot journalister. Konsekvens: Journalister mordhotade och tystade...

Om du tror att personen som skriver bloggen du citerar från är Julia Caesar måste du vara lätt efterbliven. Bloggen är osammanhängande svammel på usel svenska, medan JC är riktigt hygglig skribent.

Vette tusan längre, iom att Julia hänger ut telnr till en hårt arbetande småbarnsfar så tycker jag nog att hon förverkat sig rätten att till anonymitet.
Har namnet, inte bestämt mig än. Men jag gör nog som FB brukar göra och behåller det för mig själv.

Orrenius hade antagligen inte mordhotats om han inte förföljt oskyldiga människor.. Med det sagt är det riktigt vidriga människor som hotar andra, oavsett vilka de är. "Flashbackpöbeln" existerar inte dock, det är vanliga människor som befinner sig på detta forum. Idioter här och där precis som överallt.