DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Upprepade försök att få kommentar till tidning/radio gör många journalister "mot" många människor. Varför skulle just denna skribent och opinionsbildare vara fredad?
Europakonventionen skulle, om den kan användas för att fälla DN, också omöjliggöra alla situationer då tex politiker avböjer intervju vid ett tillfälle.

Det är förstås ledsamt för de som drabbas men jag kan inte se att denna person är mer trakasserad än andra.

Vid normala intervjuer så bokar man tid i förväg. Man åker inte till någons bostad (som tydligen också ligger ute på landet) fyra gånger, med fotograf, om det handlar om att göra "en helt vanlig intervju".

I vanliga fall finns ett telefonnr man kan ringa och de flesta svarar på mail vilket JC själv säger att hon inte gjort. En driven journalist är enträgen, men också artig.


Nej, nej, nej. Orrenius sysslar inte med s.k. överfallsjournalistik. Han skriver längre lugnare analytiska texter. Du behöver inte hålla med honom, du kan tycka han har fel i allt, men inte fan skriver han skandaljournalistik.

Orrenius är snarast överdrivet artig. Han outar inte JC fastän han publicistiskt skulle kunna göra det på goda grunder, så spridd som hennes alster är. Hon har skrivit två böcker som är helt centrala beskrivningar av SDs världsbild. Och det är förstås precis därför han vill intervjua henne, att det ska vara så svårt att förstå.

Snäll som han är outar han inte henne. Och som tack publicerar surkärringen en privat lapp han skrivit till henne med hans telefonnr. Folk ringer honom nu dygnet runt och vrålar hot och svordomar. Julia Caesar visste naturligtvis att detta skulle ske när hon kalkylerande publicerar en lapp som bara var avsedd för att hon skulle kunna nå honom.

I vanliga fall finns ett telefonnr man kan ringa och de flesta svarar på mail vilket JC själv säger att hon inte gjort. En driven journalist är enträgen, men också artig.


Nej, nej, nej. Orrenius sysslar inte med s.k. överfallsjournalistik. Han skriver längre lugnare analytiska texter. Du behöver inte hålla med honom, du kan tycka han har fel i allt, men inte fan skriver han skandaljournalistik.

Orrenius är snarast överdrivet artig. Han outar inte JC fastän han publicistiskt skulle kunna göra det på goda grunder, så spridd som hennes alster är. Hon har skrivit två böcker som är helt centrala beskrivningar av SDs världsbild. Och det är förstås precis därför han vill intervjua henne, att det ska vara så svårt att förstå.

Snäll som han är outar han inte henne. Och som tack publicerar surkärringen en privat lapp han skrivit till henne med hans telefonnr. Folk ringer honom nu dygnet runt och vrålar hot och svordomar. Julia Caesar visste naturligtvis att detta skulle ske när hon kalkylerande publicerar en lapp som bara var avsedd för att hon skulle kunna nå honom.

mycket text.

När jag läser den här tråden får jag en ökad förståelse för politiska aktionsgrupper i stil med Nordisk Ungdom med flera. Vissa förstår inte det skrivna ordet tydligen utan behöver bemötas med samma mynt som de själva förespråkar för att komma till insikt.

I vanliga fall finns ett telefonnr man kan ringa och de flesta svarar på mail vilket JC själv säger att hon inte gjort. En driven journalist är enträgen, men också artig.


Nej, nej, nej. Orrenius sysslar inte med s.k. överfallsjournalistik. Han skriver längre lugnare analytiska texter. Du behöver inte hålla med honom, du kan tycka han har fel i allt, men inte fan skriver han skandaljournalistik.

Orrenius är snarast överdrivet artig. Han outar inte JC fastän han publicistiskt skulle kunna göra det på goda grunder, så spridd som hennes alster är. Hon har skrivit två böcker som är helt centrala beskrivningar av SDs världsbild. Och det är förstås precis därför han vill intervjua henne, att det ska vara så svårt att förstå.

Snäll som han är outar han inte henne. Och som tack publicerar surkärringen en privat lapp han skrivit till henne med hans telefonnr. Folk ringer honom nu dygnet runt och vrålar hot och svordomar. Julia Caesar visste naturligtvis att detta skulle ske när hon kalkylerande publicerar en lapp som bara var avsedd för att hon skulle kunna nå honom.

Det där får du gärna utveckla lite närmare? Eller menar du att de som skriver här bör utsättas för våld?

Ja, hon beskriver säkert sanningsenligt hur hon uppfattat besöket. Och därmed är foliehatten på. Elallergiker lider också på riktigt, deras smärta är äkta. De ljuger inte. Men de är ändå inte i balans mentalt.

Det är just de bisarra överdrifterna och känslouttrycken som så tydligt visar att hon är psykiskt insuffient. Orrenius har alltså hur artigt försökt få en intervju två gånger och samtidigt meddelat att han INTE beslutat skriva något utan vill "höra med henne FÖRST". Detta är "förföljelse" enligt Julia Ceasar. Hon skriver:


Detta är paranoia. Även om hon bara skrev hälften så galet som hon faktiskt gör är det klockren förföljelsemani. Orrenius ville ha en helt vanlig intervju med henne då JC är en player inom SDs nätrörelse. vilket är hans befattningsområde. Det är inget konstigt och det är ingen förföljelse.

Har man kört till ett hus långt ut i skogen för att chansa på att någon är hemma är det naturligt att ropa hallå några gånger utanför. Detta får Julia Caesar till att de står och skriker och gestikulerar. Stor risk filbunken Orrenius går runt och vrålar på någons gräsmatta... I texten skriver JC att hon är rädd för att de ska "tränga sig in i huset", hon "skakar av skräck".

Du kan väl istället motivera varför en tidning inte borde försöka intervjua Julia?
Tror att det var 2013 hon blev utsedd till nr 80 på en lista över samhällsdebattörer, tycker personligen att en sådan person är intressant. Vem/vad formade hennes tankar osv. Hon kan dock fortfarande få vara anonym om hon vill.

Hon kan få ha kvar sin anonymitet.

Avpixlat har inte en enda avlönad grävande journalist på lönelistan. Punkt.
Orrenius har ringt på en gång, inte flera ggr.