DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Med tanke på nivån av Damage control & mängden Shill's som har kommenderats ut så verkar man inom DN ta kritiken på visst allvar.

Om inte Wolodarski och/eller Orrenius får sparken så måste man anta att detta är Bonnierfamiljens sanktionerade linje & då är dom var och en personligen ansvariga för det som händer.

Inkvisitörerna hade kameran redo i hopp om en skandalös reaktion. Dom drömmer om den storyn. "Här misshandlas DN journalisten av hatbloggerskan".

Vilken damage control? Varför i hela helvetet skulle en journalist få sparken för att den försöker få en intervju med en opinionsbildare?

Det kan man ju fråga sig.

Givetvis kan hon intervjuas. Under vissa premisser. Men om man kontaktar henne för en intervju och hon inte vill låta sig intervjuas, kan hon inte intervjuas.

Reportrar och journalister har ingen rätt att ta sig in på hennes tomt för att försöka tjata eller tvinga henne till att intervjuas. Jag skulle tro att de får gå in och ringa på ytterdörren, men om ingen öppnar har de inte rätt att gå runt huset och ställa sig och stirra in genom fönster. Det är hemfridsbrott.

Synd att man inte är psykopat som gör en lista med namn och sen snabbt går igenom dem under en månad innan man hinner åka fast. vad skönt det hade varit för Sverige ifall många av de värsta försvann

MSM har fått det hett i röven på senare tid.
Vi blir allt fler och därmed allt starkare vi som inte sväljer vad MSM försöker trycka ner i halsen.

Ett mål för oss ska vara att krossa och pulverisera Researchgruppen.
Vi ska inte ha några kommunstiska våldsorganisationer i vårt land. Det är alldeles för vackert för det.

Nej, det borde inte behövas. Kärringen är helt klart paranoid:

"Ordern att förfölja mig kommer givetvis från Peter Wolodarski själv. För honom är jag ett byte som ska halas in för offentlig avrättning."

Nej, han bryr sig inte nämnvärt. Orrenius skriver om politik och media. Inget konstigt alls att han försökt kontakta henne för en intervju. Hon påstår sig vara "förföljd", det är ju löjligt.

Det här är en (ofrivilligt) rolig hyperbol Julia Ceasar kommer med, inte minst eftersom det säger mycket om hennes psyke:

"Han har lagt min sekatör ovanpå lappen. Han har besudlat min sekatör."

Så skriver en sinnessjukt hatisk människa. Hon skriver vidare att "allt är besudlat", som om den blide Orrenius är bärare av någon slags pest. Varför skriver man så? För att man hatar någon som inte gjort något. Blotta närvaron av hatobjektet skapar en kränkning.

Det Orrenius gör är alltså att han skriver en lapp med tel nr (JC lämnar ut Orrenius mobilnr väl vetande att folk kommer terror-ringa det. Hon gör XX så att hennes ort inte ska synas). Om man är ute i skogen och ingen öppnar när man kört dit är det naturligt att ropa för att höra om någon är där. Det är också helt naturligt att lämna en lapp på ett sätt så den inte blåser bort.

Dagisnivån är du bra på att hålla.

Vi andra konstaterar att Niklas Orrenius är "stolt över att vara kollega med Researchgruppen". Och har konto hos Researchgruppen/Piscatus.

Haha min tanke precis
Det är ganska genomskinligt.


OnT: Nej, varje sansad person inser ju att det är en människovidrig taktik som smugit sig in hos sk "gammelmedia". Inte hos alla, men DN och Expressen har vadat djupt ner i träsket av smutsjournalism, med diverse smutsiga metoder.

Det är ju helt uppenbart att Orren har en agenda. Han påstår sig vilja prata med henne för att han finner hennes tankar intressanta. Det måste vara ett intresse med en dos stalkermentalitet då! Inte åker man ut långt på landet med en kameraman, upprepade gånger, utan att ha avtalat möte, för "att man är intresserad av någons tankar och tycker hon skriver intressant och bra" som han försökte dra till med för att orma sig in i hennes hem och härd.

Aschbergs Trolljägarna är väl också okej eller R-gruppens dataintrång och Expressens uthängningar är väl sådant i den nya journalistiken som vi ska acceptera , privat livets helgd vad fn är det att bry sig om.
Vill man inte ha med hyenor att göra så finns det inget försvar från dessa som motiverar annorlunda.

Haha! Har lyckats missa ""Han har lagt min sekatör ovanpå lappen. Han har besudlat min sekatör." Det där är ju förjävla roligt, kvinnan är ju fullständigt hatthylla!
Vi har här alltså en kvinna som jobbade i drygt 20 år på DN och fick pga nån okänd kroppslig åkomma lämna skutan och sen dess inte har haft någon som helst kontakt med gamla arbetskamrater?
Är det bara jag som får en vag känsla av svårjobbad foliehatt här?