Citat:
Det är väl egentligen möjligt att DN-hyenorna skulle kunna respektera hennes vilja att vara anonym, men syftet är uppenbarligen att hon ska neutraliseras på något sätt och plockas ned från sin roll som sanningssägare. Med tanke på hur väl hennes verkliga identitet bevarats och hur även de flashbackare som vet håller tyst om den, så skulle PK-hyenorna troligen förlora på en uthängning, där hennes identitet avslöjas. Se hur det gick med Expressen-drevet, som Orrenius stod bakom (även kallat järnrörs-skandalen)! Men med tanke på hur hyenan och knähunden Orrenius agerat i reportage tidigare, så skulle troligen personliga detaljer ältas och förvrängas med bl a insinuationer, i full medvetenhet att Julia inte kan bemöta och tillrättalägga utan att gå ut med detaljer som kan röja hennes identitet.
Det förakt som hyenan Orrenius ådagalägger i sina små meddelanden är äcklande. Det lismande "Du skriver bra.", när Julia naturligtvis vet att han hatar henne för det hon skriver, visar att han betraktar henne som ett lättlurat våp som faller till föga för inställsamma komplimanger som en berusad fjortis på krogen. Han förstår väl inte att han inte visar vänlighet, utan von oben-attityd där han säger att han sätter sig till doms över hennes journalistiska verksamhet, vilket han inte är man nog till. Hyllningarna av hans egna reportage har tydligen stigit honom åt huvudet, trots att hyllningarna enbart beror på att han agerar knähund åt regimen och regimtrogen media. – Rom-"registret" var inget register och skälet att hålla det var inte rasism utan försök att stävja organiserad brottslighet.
Hyenan inbillar sig också att en utan kommentar igensmälld dörr, när han frågar om hon "har tid att prata" med honom, verkligen betyder att hon inte hade tid. Därför kan idioten i ett nytt litet meddelande med samma von oben-attityd skriva: "Du hade inte tid när jag knackade på hemma hos dig."
Är han verkligen så korkad? Är de på PK-media verkligen så desperata nu att de tar till stasi-metoder mot våra mest elokventa dissidenter?
Det förakt som hyenan Orrenius ådagalägger i sina små meddelanden är äcklande. Det lismande "Du skriver bra.", när Julia naturligtvis vet att han hatar henne för det hon skriver, visar att han betraktar henne som ett lättlurat våp som faller till föga för inställsamma komplimanger som en berusad fjortis på krogen. Han förstår väl inte att han inte visar vänlighet, utan von oben-attityd där han säger att han sätter sig till doms över hennes journalistiska verksamhet, vilket han inte är man nog till. Hyllningarna av hans egna reportage har tydligen stigit honom åt huvudet, trots att hyllningarna enbart beror på att han agerar knähund åt regimen och regimtrogen media. – Rom-"registret" var inget register och skälet att hålla det var inte rasism utan försök att stävja organiserad brottslighet.
Hyenan inbillar sig också att en utan kommentar igensmälld dörr, när han frågar om hon "har tid att prata" med honom, verkligen betyder att hon inte hade tid. Därför kan idioten i ett nytt litet meddelande med samma von oben-attityd skriva: "Du hade inte tid när jag knackade på hemma hos dig."
Är han verkligen så korkad? Är de på PK-media verkligen så desperata nu att de tar till stasi-metoder mot våra mest elokventa dissidenter?
Ja. Deras tid är över och de känner flåset av verkligheten i nacken. Några har redan vänt kappan, tex Anna Dahlberg på Expressen som hade den skrynkliga SD-valsedeln i rännstenen valdagen 2010 med orden Rösta Nej till hatet.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/rosta-nej-till-hatet/
PK-7K/MSM kommer få det svårt i ett framtida Sverige. Även de som gör avbön under galgen anser jag ska komma att hållas ansvariga för det de gjort.
Citat:
Vill man som journalist intervjua en person i sitt arbete så kontaktar man personen genom legio metoder, d v s telefon, e-post, brev. Får man inget svar eller ett nej respekterar man detta.
Åker man hem till en person och uppehåller sig på dennes tomt i 30 minuter, stirrandes in genom ett fönster, då har man en helt annan agenda än att bara intervjua personen. Då vill man skrämma till tystnad.
Det är inte journalistik, det är skrämseltaktik med politiska mål.
Åker man hem till en person och uppehåller sig på dennes tomt i 30 minuter, stirrandes in genom ett fönster, då har man en helt annan agenda än att bara intervjua personen. Då vill man skrämma till tystnad.
Det är inte journalistik, det är skrämseltaktik med politiska mål.
Det var ju inte bara tomt stirrande utan aggressivt stirrande när hon sitter och skypar. Ensam. I ett hus på landet. Avsides beläget. Eftersom det är allmänt känt vilka MSM arbetar med, AFA, Researchgruppen etc finns det absolut fog för rädsla. Om jag inte är felunderrättad var det en centerpartistpolitiker i Linköping som fick sitt hus nedbränt och misstänkte gärningsmannen för mordbrand var Fredriksson vill jag minnas. Det klarades inte upp. Även jag som man på strax under hundra pannor och väsentligt yngre än JC skulle iaktta försiktighet i kontakt med MF. Hade jag varit obeväpnad ensam i ett hus på landet när två aggressiva PK-idioter stirrar in på mig under trekvart skulle jag också känt en jävla olust.
Citat:
Är själv från Malmö och var uppriktigt intresserad av var han bor. Har googlat lite på han och det har framkommit att han är äkta rödvinsvänster som har vuxit upp i övre medelklass (En ulv i fårakläder med andra ord). Skulle gissa på att han bor centralt, i västra hamnen eller på Limhamn.
Har han skyddad adress då jag inte kan finna honom på eniro? Varför har han skyddad adress i så fall? Vill han inte ha hembesök av objudna personer?
Edit: Hittade hans adress.
Föreningsgatan 81
212 14 Malmö
Edit2: Skumt, står att han är gift men det är bara han skriven på lägenheten. Har han fler boende kanske?
Har han skyddad adress då jag inte kan finna honom på eniro? Varför har han skyddad adress i så fall? Vill han inte ha hembesök av objudna personer?
Edit: Hittade hans adress.
Föreningsgatan 81
212 14 Malmö
Edit2: Skumt, står att han är gift men det är bara han skriven på lägenheten. Har han fler boende kanske?
Med största sannolikhet en bufferzonadress.
Varför har Peter Wolodarski skyddade uppgifter? Varför har Martin Fredriksson och Mathias Wåg skyddade uppgifter? Det är något som stinker här!
Citat:
Så sant. Vill Orrenius uttrycka sitt missnöje med Julia Cesars krönikor har han ju Sveriges största morgontidning att skriva i.
Detta är något annat, och något nytt. Aschberg, Researchgruppen och nu Dagens Nyheter har börjat med hembesök, kartläggning och skrämseltaktik. Hur i helvete kan detta vara okej?
Detta är något annat, och något nytt. Aschberg, Researchgruppen och nu Dagens Nyheter har börjat med hembesök, kartläggning och skrämseltaktik. Hur i helvete kan detta vara okej?
Det är ett vidrigt beteende. När tiden är mogen får man se till att rycka upp ogräset med rötterna. Ingen nämnd, ingen glömd.
Citat:
Det kan finnas situationer när den som agerar anonymt och under pseudonym ändå vill komma ut med sitt budskap till en större läsekrets och skulle välkomna intresse från DN, om viljan att vara anonym respekteras. (Du kan slipa argumenten och så åstadkomma större poäng. 
)
Det är troligen bakom en sådan inbillning som hyenan Orrenius gömmer sig och motiverar för sig själv att han ändå skulle vara ute i goda syften när han bankar på hennes dörr liksom Hamrud när hon sitter i bilen utanför stugan i flera timmar. "Vänliga hälsningar".
För övrigt bör inte trollet, som försöker förstöra tråden genom att vägra acceptera uppenbara fakta och bara ifrågasätta, matas mer än absolut nödvändigt. Tråden blir trist att läsa med bara sida upp och sida ner av hans idiotier stofferat med futila försök att förklara elementa han inte vill förstå.
)Det är troligen bakom en sådan inbillning som hyenan Orrenius gömmer sig och motiverar för sig själv att han ändå skulle vara ute i goda syften när han bankar på hennes dörr liksom Hamrud när hon sitter i bilen utanför stugan i flera timmar. "Vänliga hälsningar".
För övrigt bör inte trollet, som försöker förstöra tråden genom att vägra acceptera uppenbara fakta och bara ifrågasätta, matas mer än absolut nödvändigt. Tråden blir trist att läsa med bara sida upp och sida ner av hans idiotier stofferat med futila försök att förklara elementa han inte vill förstå.
Man skulle ju vilja be trollet hålla käften och dra åt helvete, men en sådan uppmaning är sannolikt OT och då är det bättre att bara tysta ihjäl trollet.
Citat:
Man bör inte ha någon direkt eller indirekt skyldighet att ställa upp på intervjuer med hatmedia. Tvärtom är det nästan att betrakta som omoraliskt att ställa upp och därmed ge erkännande till dessa demokratins fiender.
Detta riktar jag även till SD. När SD hamnar i regeringsställning bör man undvika kontakt med samtliga "journalister" som aktivt arbetade för den tidigare och illegitima regimen, tills dess att rättsväsendet förändrats på så vis att de kan lagföras.
Detta riktar jag även till SD. När SD hamnar i regeringsställning bör man undvika kontakt med samtliga "journalister" som aktivt arbetade för den tidigare och illegitima regimen, tills dess att rättsväsendet förändrats på så vis att de kan lagföras.
Ja. Bra.
Jag tror redan nu utan lagändringar att de kommer kunna lagföras. Det spelar hur som helst ingen roll, deras tid är över och stora förändringar stundar. I en sådan framtid fyller dessa individer ingen funktion och får behandlas efter detta.
