17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag vill inte driva tesen om MGM som uppstädare - den låter mycket mera långsökt än att han faktiskt är GM. Men om man nu skulle hålla tanken vid liv, så borde denna kräva
- att MGM är mycket okunnig om DNA-teknik - fullt möjligt
- att han har dåligt omdöme och litar för mycket på uppdragsgivaren - finns kanske tecken på detta
- att hans kunskap om rättssystemet är bristfällig - säkert
- att han inte hade en aning om det snabba och enorma pådraget - säkert
- att han är övertygad om att han inte kan dömas till livstid eftersom han faktiskt inte mördat - kanske rimlig tilltro till systemet ?
- att ersättningen är rätt och motsvarar den upplevda risken för ett kortare straff - en miljon ?
- att hans girighet står över hans moral - fullt möjligt även utan psykopati
- att han inte är intelligent nog att förstå alla farliga förvecklingar och tänkbara svek (ta bara döljandet av betalningen) - inte otroligt

Av alla dödssynder bygger denna hypotes på girigheten och på den cyniska tanken att en människas såväl säkerhet som anständighet är till salu bara priset är rätt.

Som sagt, jag kan inte bedöma om MGM skulle uppfylla kriterierna och jag tror egentligen inte på hypotesen.

Kan du förklara den självklara gränsen, eftersom du tydligen begriper dig
på detta...

Hej,

är relativt ny på forumet; har dock läst och följt den här tråden.

En fundering hos mig som jag inte tror att det spekulerats så mycket i är huruvida någon inom familjen är inblandad i mordet på LH?

Hennes far militären? Nu vet jag inte vilken ställning fadern har/hade inom det militära, men kan det ha funnits en hittills outtalad hotbild mot honom? Ovänner som kan ha lejt någon att utföra detta?

Bara spekulationer så klart.

Det är något att tänka på.

http://www.svt.se/nyheter/experterna-varnar-for-natmobbar

Delvis kanske. Men det är ju också påfallande att fadern är närvarande och fotograferad vid den intervjun, men att journalisten likafullt skriver att han håller tyst nästan hela tiden - det är i första hand frun, och i andra hand svärdottern, som håller låda. Inte får man väl mer hjärtproblem att själv prata med en journalist än av att lyssna på sin fru och beröras så att ögonen tåras?

Nej, att det är mamma Bilevičiene som frontar familjen Bilevičius är ganska uppenbart. Och det är alltså lite mer anmärkningsvärt i en litauisk kontext än att det var Gundes mamma som frontade familjen Svan här hemmavid när han slog igenom.

Åklagaren innefattas inte i beslutet. Han har rätt att informera fortlöpande om förundersökningens process men som sagt utan att riskera förundersökningen.
Det kan tyckas orättvist men handlar om att skydda ett komplicerat brottsmål - speciellt vid hög mediabevakning - ihop med balansgången att i viss mån (utan detaljer) informera allmänheten.
Vet inte om det blev mer begripligt.

Konstig period i livet att börja på, 35 år, gift och ligger borta på jobb i Sverige? Ingen drömstart för en blivande seriemördare.

Allt kan hända för man kanske inte är helt färdiga med de två övriga misstänkta, de är iaf inte ännu avfärdade officiellt vad som är känt.

Pressen ligger på MGM då han säkerligen är högst medveten om vad man kommer lägga fram för bevis mot honom vid slutförhöret/en, de är synnerligen besvärande om man säger så.

Så visst kan det komma en "story" som då måste kollas upp innan man går till åtal, det kommer iaf advokaten kräva.

Väljer han att totalt förneka någon kännedom om bortförandet och mordet samt att aldrig träffat offret så är det tid att skicka in stämningsansökan. Det är ju meningslöst att lägga mer tid på MGM utan då får TR ta ställning i skuldfrågan.

Grattis! Det är, noga taget, straffbart att peka ut personer, även med bevis. Förtalslagstiftningen är tydlig med sådant.

För att anknyta till tråden, så är det extremt troligt att om någon tidning skulle skriva om "godsägaren" och hans familj på det sätt som någon eller några av deltagarna här gör, så hade fan plockat bofinken och ansvarige utgivaren respektive tidningen hade fått svara för detta.

Nu ger FB en plattform för att skriva i stort sett vad man vill (inom ramen för FB:s regler), men det behöver ju inte innebära att man tappar sans och balans i alla fall.

Mja. Att säga att det pekar lika lite på båda teorier ju inte riktigt klokt. Lisa försvann på AJs ägor och återfanns död på AJs ägor. MGM är anställd och polare till AJ och bor dessutom hos honom. AJ har även träffat Lisa dagen hon försvann.

Jag tror för sakens skull inte heller på att AJ är GM men att utesluta hans inblandning helt och hållet till fördel för okänd knarkbaron X är ju fett märkligt.

Neee - jag skojade med ordvitsar (hugget som stucket) Jag tror inte han är en begynnande seriemördare. Nån gång är dock den första..Men att säga att det är helt omöjligt via den minimala personundersökningen som gjorts tror jag inte heller. Ser det då mer som impuls/affekt om han är skyldig.

Varför tog han kontakt med Lisa? Det låter förmodligen rätt naivt men han gifte sig för tre år sen, var äktenskapet redan på upphällning? Eller hörde det till vanligheterna att han hade lite äventyr då och då med unga tjejer och trodde att Lisa var intresserad? Svårt i.o.f.s. att föreställa sig det när någon jobbar 6 dagar i veckan och förmodligen längre än 9-17. Inte mycket fritid där.