DN trakasserar oppositionell journalist (Julia Caesar/Barbro Jöberger)

Gå tillbaka och läs vad du själv skriver. Du frågar om hennes riktiga namn och vill uppenbarligen att hon hängs ut till allmän beskådan när du också skriver "ger hon sig in i leken..."

Jag läser väldigt sällan på Avpixlat. Vet inte vad du syftar på.

Jag frågar pga nyfikenhet, jag är inte journalist.
Syftar på att du använde hennes barn/barnbarn som argument för att inte göra intervjun.
Om inte krönikörer med barn får intervjuas står vi inför en knivig situation.

Nej, syftet är att få en intervju. Resten är din tolkning.

Ringde Helin verkligen polisen? Inte vad jag vet, kan ha missat det. Länk?

Nu har jag redigerat mitt tidigare inlägg där jag skrev att hon fruktar för sin egen och sina barns säkerhet. Nu fruktar hon bara för sin egen säkerhet. Det ändrar absolut ingenting.

Du verkar tycka att det är okej att hänga ut människor som är livrädda pga att just du inte är journalist! Hur fan tänker du?

Att hon får leva i skräck kan du stå ut med bara du får stilla din nyfikenhet.

Precis. Det känns som en förberedelse. Hon har dragit samma slutsats.

Kan också vara så att DN arbetar på en riktigt stor variant av Rymdimperiet slår tillbaka. Jag skulle inte bli förvånad.

Och visst är det märkligt: Julia Ceasars krönikor publiceras på en dansk blogg, som förmodligen få svenskar, tyvärr, läser. Ändå har hon av journalisterna själva rankats högt som opinionsbildare. När hennes samhälls- och journalistkritik växer, inklusive hennes fantastiskt träffsäkra och elaka krönika om Orrenius, så blir hon som kronan på verket föremål för ett direkt journalistintresse. Snacka om att man skapat det "monster" man nu vill skildra i agendatidningen.

Akta dig för att blogga, min son. Då kan du hamna i DN. Ungefär som prästen kommer på husförhör. Kan du din värdegrund?

Skyldig/oskyldig är fullständigt irrelevanta begrepp här.
Varför är hon oskyldig medans många på FB hävdar att tex Lena Melin är skyldig?
Julia anses av många vara en tung debattör, därför kan hon intervjuas. Det har ingenting med att hon skulle vara "skyldig" till någonting.
Begrips?

Nu har jag även redigerat mitt förra inlägg. Hon är inte längre oskyldig eller skyldig, så nu kan du försöka haka upp dig på någonting annat som jag inte är intresserad av att debattera.

Du svarar inte på mina frågor, utan försöker bara styra undan diskussionen. Du är en mycket oärlig debattör och jag kommer förmodligen inte att svara dig igen.

Blir så jävla arg att jag kokar. Det här är en påminnelse om vilka sjuka jävla as som driver MSM. Psykopatiska monster.

Orrenius hade not in a million fucking years återgivit Julias eventuella svar på ett rättvist sätt. Istället hade det blivit en ny "judar är inte svenskar"-artikel som hade haft som mål att karaktärsmörda bloggerskan.

Komiskt nog är hela DN:s maffiametoder helt fruktlösa i något annat syfte än att skrämma Julia och andra som vågar opponera sig. Ett DN-drev mot en dissident hade bara vidare övertygat de hundratusentals svenskar som vet hur det faktiskt ligger till om att de har rätt. Och som svar på posten hade hoten och hatet mot MSM-journalister ökat. Den här jakten skördar bara ruttna frukter av rädsla och hat.

Fullständiga överdrifter och lögnaktigt snyftande från denna hatkärring.
Endast idioter tror på det som står i denna krönika.

-Källa?

Jag har svarat på din fråga. Ja, hon bör kunna intervjuas. Hennes position som opinionsbildare gör Julia intressant.
Du svarar inte på frågor däremot och justerar i efterhand dina inlägg.
Din veka jävel, stå upp.

Den som låter som en hat kärring här är väl du. Du låter mest som en riktigt bitter kommunist! Men jag vet det är inte lätt idag, när andra åsikter än de du anser är rätt får komma fram i olika medier.