Champions League 2015/2016

Det kan omöjligen vara en del av en plan att låta motståndaren få chanser. Hör du inte hur det låter? Ok att låta motståndaren ha bollen, det vet jag är Atleticos strategi. Sedan kontraslår man. Perfekt. Men på vilket sätt gynnas de om motståndaren får 18 avslut? Det är ju helt absurt.

Jag nöjer mig med att säga att vi gjorde en riktigt bra match. Vi spelade bra och skapade flera bra chanser.

Nu kommer jag inte alls ihåg hur den matchen såg ut så jag menar inte att det måste vara så i den matchen just. Men många avslut är inte detsamma som många chanser, om ett lag spelar kompakt och låter motståndarna komma till många distansavslut så kan det mycket väl vara något som gynnar dom.

Bara att kolla här, samtliga målchanser mellan Atleticos 1-0 och 2-0 mål är starka målchanser.
https://www.youtube.com/watch?v=BrYarbXCshQ

Men som mishima säger, vi gjorde en riktigt bra match där men var ineffektiva och förlorade med 2-0. Inget mer behöver direkt sägas.

För året hoppas jag bara att vi lyckas hålla ner siffrorna mot PSG och Real och att Shakhtar inte tar poäng mot dessa. Då har vi en bra chans på en tredjeplats. Förra året slog vi Olympiacos i inbördes möten, men deras starka hemmamatcher mot Juve och Atletico förstörde chansen.

Skillnaden var stor jämfört med matchen hemma mot Juventus. Där kontrollerade bortalaget matchen, och det var aldrig något snack. Men slutresultatet var samma...

Man får ta sådant här match till match.

Anledningen till att Atletico hade det svårt i Malmö var med all sannolikhet underskattning eftersom de tidigare vunnit överlägset med 5-0 på hemmaplan.

Stolpskott, reflexräddningar från målvakt och straffberövning(klar hands i naturlig position) var inslaget i matchen för Malmö.

malmö hade ju lika många skott emot juventus som olympiakos. lite skakade nog juventus allt.

Du har fortfarande inte förklarat hur det kan vara ett självändamål att ha många avslut mot sig...

det beror ju såklart på antalet farliga chanser man skrapat ihop, inte antalet skott, som i sig är på snudd till helt ointressant. nu verkar det ju trots allt som att malmö hade några riktigt bra chanser (konstigt varför folk fokuserade på antalet skott istället), undrar om atletico hade fler eller om de även förlorade i antalet riktiga målchanser. annars kan du väl svara på ifall juventus var skakade? de släppte trots allt till 13 (!) skott, det känns t.ex. klart mer än vad random bottenlag brukar lyckas med emot topplagen i allsvenskan.

om du fortfarande inte kan se hur man kan ha gjort en stabil och säker insats helt enligt planen trots att man förlorat skotten då till och med BP hade kunnat mjölka skott emot chelsea ifall de valt att dra iväg diverse 30 meters projektiler så är det nog ingen ide att jag försöker fortsätta övertala dig. uppenbarligen var atletico skakade och vann endast på tur emot lag som eibar, getafe, cordoba mfl också. vill du har djupare motivering får du nog fråga simeone.

Varför ens argumentera om du inte såg matchen? MFF skapade väldigt klara målchanser, vilket knappast Simeone kan ha planerat. Det var en helt annan situation mot Juventus, där var vi helt enkelt flera nummer för små. Mot Atletico var vi det bättre laget i hemmamatchen och hade tillräckligt med klara målchanser att vinna matchen om marginalerna varit på vår sida. Det var INTE enligt någon Simeonsk matchplan, det törs jag garantera.

Varför försöka skriva ner MFFs prestation? Det är väl fantastiskt att att ett svenskt lag kan spela jämnt med de stora för en gångs skull. Att MFF skulle ha varit helt chanslösa i 5 av 6 matcher, som det antytts här, är ren historieförfalskning.

jag har inte argumenterat emot någonting förutom att peka ut vissa skribenters felaktiga argument där saker som antalet skott och bollinnehav spelar roll. nämnde inte ens malmös prestation i min originalpost. du frågade om det var planenligt att malmö fick komma till fler avslut, jag kollade upp statistiken för de tävlingsmatcher atletico spelat som kommer närmast samma styrkeförhållande, där hade de också förlorat skotten. det var allt.

man kan undra varför så många malmöiter satt och runkade till statistiken när de istället kunde länkat det där youtube-klippet ovan, då hade man nog övertalat fler. xavi-argument© som att man vann bollinnehavet och antalet skott säger fortfarande inget alls. men grattis, av allt att döma så hade ni iaf ett antal riktigt farliga chanser så jag kan hålla med om att jag inte direkt hade livebetat atletico till 1.32 i 65e.

När släpps biljetterna Malmö - PSG?